名城保护学大同，兼谈文保理念和大同市长耿彦波

名城保护学大同，兼谈文保理念和大同市长耿彦波
(2010-11-07 16:06:50)
        我一直很关注大同的古城保护，因为我去过中国太多地方，我深知中国经历的这六十年是多么荒诞的六十年，不管是左还右，不管是禁闭还是开放，我们的领导人都喜欢拿我们的历史文化遗址来毁灭，有直接发动攻击的，也有利欲熏心放之任之导致这些宝贵的文物遗产毁灭的。
        我去过很多所谓的历史文化名城，结果就是糟糕得不得了，中国的领导人，不管是中央还是地方，鲜有在这个问题上头脑清楚的，他们的所作所为，很大程度上是无知，因为无知导致蓄意，因为蓄意于是毁灭。
        一些基本文物保护理念都无法普及入我们的领导人脑子里，这是极其搞笑的事情。中国几千的文物历史传统，烟消云散，从此不可复见，这六十年出了很大“力气”。
        还有人甚至说，那些文物有什么用？它能吃么？能喝么？能花么？
        答案有两种，一种是能。这叫文化搭台，经济唱戏。现在西安的大明宫遗址就是这么个思路，搞一下大遗址，把周围的房价全抬起来，这叫实现了经济利益。对于这一种思路，我勉强同意，毕竟保护文物是需要钱的，钱还必须从发展中来取得。但请大家明白一条，请搞高雅些，不要头昏，不要急功近利。有些地方，甚至是把真文物拆掉然后搞些假文物，这也叫文化搭台，经济唱戏。一堆假文物，质量还极其低下。何必呢？
        第二种是不能。人类社会为什么不是畜生社会，根本原因是人类社会在东西文明中各自发展出了自由和公平。尽管西方的自由是有阶级的自由，东方的公平也是有等级的公平。但仍然是好东西。没有这两样，就是丛林社会，就是赤裸裸的弱肉强食。这就是文明、文化给我们的最为切实的保护。现在，我们能不保护文化文明么？那些口口声声质问文物保护能给我钱花？能给我饭吃的人。你们在文化的福荫中，否则你就不是有没有饭吃的问题了，那些当权者可以把你抛尸野外，随意戮杀，抢夺你的钱财。因为这就是没有文化没有文明的结果，保护文物，是一种文明的象征，是一种自然的当然的显然的选择，没有空间去疑问。
        这个问题搞明白，我们来看大同。我一直很担心耿彦波雷厉风行的手段，因为，文物可能会被毁灭于其中。直到刚才，我看到了凤凰卫视采访耿市长的视频，让我很多疑惑消失了，因此，我决定支持耿市长。
        文物保护有两种较为主流的模式，一是对老东西严加保护，巴黎老城完全保存了下来，这就是这个典型的例子。还有另一种模式，就是符合原有工艺、材料、气质的前提下，精品的进行组合复原。这和假古董不一样，假古董是粗制滥造的急功近利的产物。是垃圾建筑，比如广州近来搞的穿衣戴帽工程，那是面子工程，糟糕透顶。但刚才我提到那种重建，不属于这一种，耿市长的思路似乎是融合两种模式。旧有的文化遗址完全不予改动，修旧如旧，剩下的拆迁了的，严加精品构建。
        这一点搞清楚，我自然在大方向上就同意了大同的规划。但还要具体看。
        耿彦波提到了梁陈方案，这是个沉痛的方向。要是梁思成先生、陈占祥先生的构想能成功，我们看到的是世界上最为壮丽最为宏大的重视皇城，没有之一的最。但很可惜，北京城被完全破坏掉了，破坏北京的人是千古罪人，那些拔城墙的、毁胡同的，都是要遭报应的！
        现在在大同，就在实施这个方案，难道不好么？
        具体要看，受拆迁的民众他们利益受损了没有，哪怕损害到一户，这样的方案就不能搞。耿彦波排斥房地产商的进入，这虽然一定程度上破坏了市场的平衡，压制了全体受拆迁民众的利益，但客观上达成了平抑的公平，这是不足的自由，但兼顾了公平，虽然不是最优的办法，但未必算最差的方案，毕竟还有一效率的优势。大同在两年半基本实现大规模改造，没有发生恶性冲突，没有逼民众去自焚去跑路去上访。这在法律严重不保护普通公民权益的今天，大同市政府显然很克制，这跟房地产商没有利益介入关系甚大。自由市场很重要，但缺乏了良法规范，就容易变成掠夺弱势群体的工具。
        那么，旧城原有的保护就必须要坚持：
        1、修旧如旧。不能乱来，钢筋混泥土也搞上，油漆也刷上，甚至雷峰塔连电梯都装上了，胡来！
        2、精打细磨。精雕细刻是工艺水平，精打细磨是态度，态度不放正，搞什么文物保护？那是破坏文物。
        3、成片保护。成片保护就是要成规模效应，要保留原风貌的气质、环境和人文生态。孤零零把钟楼圈起来，把城门圈起来，这叫什么？这还是古城么？当然，总比不圈毁掉好，但也就只好那么一点点。比如大理的龙首关，路修不通就挖城墙？不会打隧道么？
        4、系统保护。保护文物不是保护个物，是保护那种风貌。看大门的难道是为了看著那道门不被抬走，不管小偷进不进去么？从地名到街道走向到具体房屋房屋围成的院落院落里的人人依靠的大树吃的水井都需要保护，这是一系列的。
        我支持耿彦波，还因为他愿意认错。云冈前面建水潭，水蒸气会不会损害石窟？虽然历史文献记载以前云冈前有水，但这样做到底行不行，你大同市不论证，就敢这样上马么？毁坏了石窟怎么办？幸好，耿彦波的解释是严格从科学角度来讲的，不是盛世出国虎那种荒谬的闹剧！
        还有，审批不走程序，形式违法，那等于结果违法。形式不正义，结果也不会正义。耿彦波自承“很大的失误”“极大的教训”。这是很多官僚不敢不会承认的，承认了好，承认了我就更信任这个人。千般狡辩，万般抵赖的，孔夫子说，巧言令色，鲜矣仁！
        对于太仓毁粮仓，南京拆南捕厅区域这些极其恶劣的事件，要群起而攻剿之，要鸣鼓而攻之。要让那些不管事吃干饭的官僚现形，要让他们知道这是犯罪行为。也希望我们的检察部门究办这些不作为乱作为违法审批无法无天的官僚，掉下几顶乌纱帽，查办几个开发商，看看他们到底有多利欲熏心。要毁坏文物，就要让他们身败名裂。
        我希望大同能把这条新路走通，希望能把这座古城保护好，做一件单纯的事，你耿彦波就是流芳千古！
        2010.11.7
        另：我还有一个问题想请教耿市长，你大规模拆迁，你在访谈里说，一个四合院本来住四户人，现在住进去几十户，不适合人居，所以要改造。改造房屋，给民众提供优越的生活条件，我无条件赞同，我要问的是，你嘴下的那个四合院，是不是古建筑，在大规模改造棚户区时候，有没有进行过古建筑的普查？

数十年不学无术之恶果......生民尚且不免，何况死物...

這事兒根本不該政府管，讓產權人自己決定怎麼處理

保护文物是奢侈品。
没饭吃没房住的人根本不会关心。

如果哪天环境污染，核战争，我支持拆了秦始皇帝宫作仓库。

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2010-11-10 10:45 发表
這事兒根本不該政府管，讓產權人自己決定怎麼處理 [/quote]
老城里面多半没有产权人。以前的大家族，要么跑台湾产权就成了政府，要么挨斗，自动丧失了产权，一个大杂院 被十几户一分，住的人没产权，有产权的找不到。几乎都是这样。

自己有个窝棚的，也不想住，也想搬，但没条件，没钱去搬。所以希望着拆迁。

而文保是政府基本职能，这样就有了公私合作的空间。只要公家不要想连锅带汤一起拿走，这事也就办成了。被平抑的自由比自由的混乱要好，哈耶克也说良好的独裁优于无序的民主。

[quote]原帖由 [i]谭文山[/i] 于 2010-11-10 10:54 发表
保护文物是奢侈品。
没饭吃没房住的人根本不会关心。

如果哪天环境污染，核战争，我支持拆了秦始皇帝宫作仓库。 [/quote]
人命值钱才400年上下的时间，古董值钱已经有几千年了。以此衡量，人命还真不算什么。

缺陷的教育制度，他日我们都会被这种畸形的东西害死的。