水浒梁山五虎如何对应三国蜀汉五虎

我觉得

关胜=关羽
这个没悬念.

林冲=张飞
小张飞

呼延灼=赵云
战力不凡,而且可算有勇有谋.

董平=马超
都比较急噪,战斗力蛮强的.

秦明=黄大爷

基本势均力敌

1，反对，关胜比不上他祖先。。他入伙已经是很晚了，貌似没有什么有说服力有质量的单挑及战功（有的话告诉我，我有6,7年没看水浒了。。）。而且关二爷还有赤兔。
  2，赞成，每次看到林冲上场就很放心
  3，保留，呼延的战力没有到不凡的地步，顶多是很好，而且，他能当五虎我觉得更多的是政治因素
  4，赞成，但董平的智商和团队配合有点无语（他和张清死的那一场我简直吐血了，一个能把水浒全部有质量的武将都打翻天的石头高手，一个双枪如神的董平，不管谁来都能一起做掉的吧。。。居然结局是一起死。。）
  5，反对，秦明的智力就不用说了，和张飞一个水平，，，弓箭实力，，，不用说都是被完爆的。。。

我是说相似和对应,不是对PK.

要说对应，秦明还是对不上黄老。。谁让花容不是五虎呢:hz1004:

秦明还不如小李广

其实林冲形象和张飞不像

[quote]原帖由 [i]马腾[/i] 于 2010-10-15 15:36 发表
其实林冲形象和张飞不像 [/quote]
怎么不像？～～都是豹头环眼的～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

[quote]原帖由 [i]马腾[/i] 于 2010-10-15 15:36 发表
其实林冲形象和张飞不像 [/quote]
说林冲和张飞不像不是受影视剧影响就是受漫画影响。
可能是林冲的性格和美貌的老婆的原因，许多现代文艺作品里面喜欢把林冲刻画成小白脸小帅哥

秦明是求速胜型的，偶尔玩点小技巧（比如一棒把宣赞搠下马同时又不伤了他），和蜀汉五虎都没有对照性。

呼延灼的鲜明特点是耐力。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 陶心 于 2010-10-17 12:35 编辑 [/i]][/color]

回复 #7 马腾 的帖子

但林沖的長相
根本是抄三國演義
張飛的形象

:hz1026:比错了，关对关没错，秦明=黄大爷？用霹雳火去对个老头有比么？霹雳火VS张飞，林冲VS赵云，董平=马超，呼延灼=黄大爷，这样才是经典。

回复 #12 盐水芥菜 的帖子

不错，从外形来说很合适。无论是影视作品，还是漫画游戏，林冲的形象根本和张飞不同，倒是和孔明传中的赵云有些相像。

书里不是明确称呼他小张飞么？

关羽VS关胜
张飞VS林冲
黄忠VS花荣
马超VS呼延灼

这几个在san11中的特技都基本相同，就是关胜的特技比关羽的差了一点

呼延灼对黄忠

马超和董平能对得上，都是情商有问题的。

梁山都是被秒的，毕竟梁山五虎在水浒里都不是顶级武将

关胜很牛叉的  林冲秦明 双战都没打下来  而且征方腊和征辽的时候表现都非常好的

关胜=关羽            这个没的说吧
林冲=张飞            都是豹子头
秦明=马超            都是性急如火的人
呼延灼=黄忠         老将
董平=赵云            双枪将，单枪将，还都是帅哥

排名顺序也基本对应，赵云排最后应该

关羽对关胜没悬念
张飞对林冲小张飞
马超对秦明一样急性子一样全家被杀
黄忠呼延灼一个是老将，另一个也比较老成一点
赵云对董平帅就一个字

真要是PK的话，蜀国五虎无压力

关胜VS关羽
林冲VS赵云
董平VS马超
秦明VS张飞
呼延灼VS黄忠

蜀五虎个人觉得马超 张飞武力最高 马超比张飞略高一点点
所以结论
关羽VS关胜
马超VS林冲
黄忠VS呼延灼
张飞VS秦明
赵云VS董平   感觉比较合理

还是三国五虎武力值高一些

水浒五虎更厉害，因为他们年轻！年轻几百年呢:hz1052:

超一流和一流武将的对决，水浒五虎的武力顶多张颌，魏延的水准

又是关公战秦琼。个人感觉这几个人武力差不多。

[quote]原帖由 [i]火凤凰[/i] 于 2011-10-9 21:44 发表
超一流和一流武将的对决，水浒五虎的武力顶多张颌，魏延的水准 [/quote]
三国时期
而且经过几个朝代几代人的研究，宋朝的枪法、刀法都已经相当纯熟，甚至出了不少开宗立庙以姓字冠名的武艺，这和关羽张飞那个年代仅靠闻鸡起舞、以勤补拙才得以成就的武艺应该说很大程度上是有过之而无不及

[quote]原帖由 [i]lemon0925[/i] 于 2011-10-11 11:10 发表

三国时期
而且经过几个朝代几代人的研究，宋朝的枪法、刀法都已经相当纯熟，甚至出了不少开宗立庙以姓字冠名的武艺，这和关羽张飞那个年代仅靠闻鸡起舞、以勤补拙才得以成就的武艺应该说很大程度上是有过之 ... [/quote]


小说的比较就别扯这些了，应该按照各人在小说中的实力来看，比如按三国来说，蜀五虎是仅次于小强的，老黄略差点，而在水浒来说，比五虎厉害的还有好几个，蜀五虎对梁山五虎应该是无压力的。

[quote]原帖由 [i]nslsfxlt[/i] 于 2011-10-11 11:50 发表



小说的比较就别扯这些了，应该按照各人在小说中的实力来看，比如按三国来说，蜀五虎是仅次于小强的，老黄略差点，而在水浒来说，比五虎厉害的还有好几个，蜀五虎对梁山五虎应该是无压力的。 [/quote]
好笑
武评的根据是什么？
除了力大是一个武将与生俱来的 最重要的当然是使用兵器的纯熟程度
这中间包含了进攻 防御 抵挡 闪避 马术等等等等一系列动作
我说宋朝的刀法 枪法比三国时期要纯熟得多 我说错了？什么叫“别扯这些”？
就扯“谁最强 谁仅次于谁 谁略差点”？然后推得一个“无压力”的结论？笑...

[quote]原帖由 [i]lemon0925[/i] 于 2011-10-11 12:19 发表

好笑
武评的根据是什么？
除了力大是一个武将与生俱来的 最重要的当然是使用兵器的纯熟程度
这中间包含了进攻 防御 抵挡 闪避 马术等等等等一系列动作
我说宋朝的刀法 枪法比三国时期要纯熟得多 我说错了 ... [/quote]


武评的根据是小说中的战例，但是三国和水浒由于年份差距太大，没有能证明三国武将和梁山好汉单挑胜负的具体战例，只能采用按照书中第一人作为参照物的方法，比如小强=卢俊义，然后按照书中各自的战例来比较，而不应该说代入历史来看什么武术的进步。
当然这只是个人看法，我也不指望说服你。

回复 #32 nslsfxlt 的帖子

我也不指望说服你 只指望朋友你思路清爽点

在三国中，吕布能单骑冲垮上万步兵，连文鸯都在连战半天马跑不动后，都能杀败数百魏将4-5次。

水浒只有卢俊义能大致做到。而梁山五虎和卢俊义是有明显差距的。