秦始皇没有来得及指定继承人，便撒手西归了

秦始皇死前是否留下遗诏，司马迁在《秦始皇本纪》和《李斯列传》中都说有，按说不应该质疑。

《秦始皇本纪》：“上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：‘与丧会咸阳而葬。’书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者。”

《李斯列传》：“始皇帝至沙丘，病甚，令赵高为书赐公子扶苏曰：‘以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬。’书已封，未授使者，始皇崩。”

然而未必，这种密谋的事情，如果史书中没有记载着可靠的、可信的消息来源，其实都是值得怀疑的。道听途说，想当然演绎的可能性不能排除。考察《史记》的文字，证明有遗诏的证据没有，而否定它的证据却很充分：

一：如果秦始皇临死前命赵高写有遗诏，也只会有李斯、胡亥、赵高和几个秦始皇亲信的太监知道。一旦李斯同意篡改遗诏改立胡亥，三人要做的第一件事就是立刻销毁真诏书，杀掉那几个知情的太监，在这方面李斯、赵高和胡亥是不会手软的，他们后来的作为可以证明。那么，谁走漏了风声？谁敢走漏风声？
司马迁不可能见到真遗诏的原件，也不可能采访到事件的参与者，他在《史记》中写下“乃为玺书赐公子扶苏曰：‘与丧会咸阳而葬。’书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者”，不过是道听途说而已。

二：如果真有遗诏立扶苏，而胡亥篡位又诛杀扶苏、蒙恬，以及自己的20多个兄长，李斯又是同谋，那后来赵高、胡亥想杀李斯的时候，就不应该那么拖泥带水。赵高先是栽赃李斯的儿子三川郡守李由通敌，后又设计挑拨李斯和胡亥的关系，然后又把李斯下狱反复施酷刑审讯，最后还在闹市公开处决李斯。在这个漫长的环节中，只要李斯一怒之下鱼死网破说出沙丘有遗诏，胡亥是篡位，还有子婴（傻子坚信子婴乃胡亥之叔）等人在。这些人是胡亥的叔父，又在朝廷享有号召力，胡亥、赵高岂不自己找死？后来子婴处决赵高的干净利落，可以为证。
所以，如果真有沙丘遗诏，赵高只要悄悄地对胡亥说，李斯心存不满，曾以公开沙丘真相威胁，这就足以使胡亥下决心除掉李斯了。而如果胡亥和赵高有一人担心李斯泄露沙丘遗诏，都会不择手段地秘密除掉李斯。不会愚蠢地公开审讯，公开处决。

三：如果真有遗诏，而李斯碍于名声不敢公开事实真相，那么到了被判残酷的五刑处死，一家人就要被满门抄斩夷灭三族的时候，李斯不应该再有任何顾忌了。无论是出于被出卖的仇恨，还是出于对秦始皇的愧疚，抑或对江山社稷的担忧，李斯都应该，也必然会说出真相。如此一来，一场宫廷政变就可以除掉胡亥、赵高，就可以挽救秦始皇和李斯自己辛苦一生创建的大秦帝国。如此一来，李斯也可以得到良心的安宁。可是，即使是到了被绑缚刑场的最后时刻，李斯竟然还没有一句对小人、仇人、忘恩负义之人的唾骂，竟然没有喊出一声垂死的“冤枉”！
《史记•李斯列传》记载：“二世二年（公元前208年）七月，李斯被判处五刑，在咸阳街市上腰斩。李斯出狱时，跟他的次子一同被押解，他回头对次子说：‘我想和你再牵着黄狗一同出上蔡东门去打猎追逐狡兔，又怎能办得到呢！’于是父子二人相对痛哭。随后，李斯连同三族家人都被处死了。”
这么悲悲切切，太不合情理！

所以没有什么秦始皇立遗诏，秦始皇根本来不及指定继承人就撒手西归了，李斯、赵高的所为不过跟审配、逢纪立袁尚一样，蒙恬拥护扶苏也跟郭图拥护袁谭差不多，无非为了各自各的利益打算，与秦始皇本人的意愿无关，也不关遗诏什么事。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 吃饭猛喷罗大傻 于 2010-9-7 10:34 编辑 [/i]][/color]

有一定道理。

而且李斯到后期跟前期真是判若两人，一点不像搞政治工作的了。

1.难道道听途说就一定是假的吗？司马迁的绝大多数资料来源都是道听途说，所以史记基本上是不可信的了？

2和3其实说的是一回事，在当时的环境下如果李斯对子婴说有遗诏，子婴的正常反应也应该是就当不知道。如果李斯的实力足够政变，那有没有遗诏，只不过是有无名分的区别而已。难道李斯只要振臂高呼遗诏，就会有秦军听他的？

通篇都是猜想，没有任何史料作为证据。

[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2010-9-6 21:21 发表
有一定道理。

而且李斯到后期跟前期真是判若两人，一点不像搞政治工作的了。 [/quote]

不是，《史记》中的李斯自始至终都是一样的。

李斯从政的动机是什么？这个《李斯列传》一开头就讲了，他是要当一只仓鼠，而不想当一只厕鼠。所以李斯一辈子，都是为了这个目标。他一生的所有行为，都是围绕这个中心来的。

从这个角度去理解，就知道了李斯其实一直没有改变。

问题不是子婴信不信李斯之言，而是李斯临死前的表现，就算无人会信，李斯出于自保，希望因为说破个中隐情而求得活命的动机还是有必要的，而不会说什么牵黄犬去上蔡打猎的感概话。

问题当然不是信不信了，问题是有没有政变的实力。他都要死了，把遗诏捅出来怎么自保啊？

。。。古代怎么管理档案的？

文案全让项羽等反秦义军毁了，而且之前就算有，明显对当朝天子不利的，胡亥会保留么？

[quote]原帖由 [i]asky[/i] 于 2010-9-6 21:21 发表
有一定道理。

而且李斯到后期跟前期真是判若两人，一点不像搞政治工作的了。 [/quote]


这个是肯定的。前期的话，还有嬴政震住李斯。等到嬴政一死，朝野里还有谁能牵制得住李丞相啊？！手握大权的时候谁还会去搞政治工作？不谋朝篡位已经很给面子了。

李斯谋事有余但谋身不足，算计了半天就是没给自己算计好。

始皇帝在时，李斯与赵高为一党，胡亥即位，李斯与赵高反目，原因就在于李斯在政治上的软弱。其实秦始皇立不立遗诏已无关紧要，关键是李斯在政治人缘上的软弱无能。

说到最后，其实谁当皇帝对李斯来说并不重要，关键是李斯要当仓库里得老鼠。

楼主这个观点好像也是《真秦始皇》这本书的观点啊。记忆可能有偏差，只备一说而已。

回复 #11 连枝步 的帖子

不是，是《真李斯》的观点

[quote]原帖由 [i]吃饭猛喷罗大傻[/i] 于 2010-9-7 09:54 发表
不是，是《真李斯》的观点 [/quote]
呵呵，《真李斯》也出啦......

没有遗旨的话， 应该也是扶苏继位吧！

回复 #14 congwanshui 的帖子

我觉得是没有李斯、赵高的话，应该是扶苏即位

俺觉得秦始皇是让扶苏继位的···
扶苏被派去边关，可说大秦帝国最精锐的军队，就掌握在扶苏手中···
以大秦论军功的如此帝国，完全是让扶苏下去锻炼，与军方打成一片···
只不过秦始皇死的太快，李斯、胡亥、赵高等人又合谋夺位，而扶苏又···

回复 #15 麒麟子 的帖子

不一定

秦始皇有二十多个儿子

扶苏虽然说是明 但是在夺位这方面就是蠢了

接到命令时，扶苏连反叛都不反叛就 死了

回复 #17 田建享 的帖子

没办法呀，老爹太利害了想想都怕，扶苏其实也是有一定实力的，例大将蒙括应当是他圈子里的人吧。

回复 #17 田建享 的帖子

赐死扶苏的伪诏并不是“遗诏”，扶苏接到诏书时还不知道他父皇驾崩的消息，由于秦始皇一向的绝对权威和独断专行，扶苏就算对诏书的合理性产生怀疑，也不敢公然提出质疑，即使这是晚年的秦始皇喜怒无常的表现，老实巴交的扶苏还是乖乖听话了。

首先。秦始皇为什么让复苏守长城？为什么又让和他教好的蒙恬协助？我想秦皇除了要把扶苏培养成自己想要的太子外，还有就是在加大扶苏的班底，不然秦皇不想传为复苏，那么干嘛让他掌握兵权?这不是跟自己添乱吗？
再者说 秦皇让扶苏给他守丧干什么？在古代皇帝的丧事可不是谁都能守的，必须是接班人才有资格，不然让胡亥守就可以了。
再说。李斯是丞相主管外臣，赵高主管内臣，这权利不可说不大，想要杀人灭口绝对有可能，又有能力。假设就算始皇没留诏书，那么也应该是嫡长子扶苏继位，怎么说 扶苏都是第一合法继承人。
再说 李赵争权来说那是势均力敌，两人都有拥立之功，并且都是朝中一把手，可以说 赵高能赢也有可能输，那么李斯被打倒狱中，就算说出实情了，又有谁敢告密，传扬？因此李斯找到毒打之后，经过长期的折磨，在刑场上到底还活不活着都两说了，还哪有力气反咬一口？
之所以有这个传说，就是因为他不正常，要是理所当然的话，就不会引起争议了，一个百官爱戴，仁慈友善的太子没当皇帝，反而让一个残暴的无能的昏君当了皇帝 ，谁都觉得不正常 故而疑问就出来了，这已是当时人们对复苏的一种思念

楼主说的有一定道理
是辩证地看历史，值得肯定。
我觉得当年秦始皇死的突然，没有来得及立遗嘱也是有可能。
秦始皇对赵高、李斯都很信任。（这两个人跟了他几十年了）
而且秦始皇对他的帝国很有信心，想不到身后变化之快之突然。

沙丘宫真是个充满邪气之地啊:hz1009: