问个伤害案件的民事赔偿问题

A与B有债务纠纷，某日A伙同其亲属C上门找B理论，要B还钱。双方言语不和，C气愤不过，拿出随身携带的菜刀砍伤B。A不知C有此意，事发突然，A没有来得及制止C的行为。C事后逃走，追寻不着，B遂向A提起民事诉讼

B的赔偿费是由A,C共同负担连带责任？？

B的赔偿费和A的债务能够抵消么？？

A需要负刑事责任么？？

若A没有足够钱偿付与B，可否从未来A的收入中扣除。

如果未来收入可以用于偿付，那A由于购买住房,还银行贷款。那么银行贷款和赔偿费谁有优先受偿权？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 鹰派分子 于 2010-8-31 13:06 编辑 [/i]][/color]

搭车问个问题

A雇佣B杀了C，A和B都是故意杀人罪吗？说法上有啥区别？

第一个案子，赔偿费由C独自承担，由于A事先不知情，所以2人无共同犯罪的故意，所以自然也不需承担刑事责任。那么试探讨下A如果要赔偿，债务和赔偿费可以抵消，不过需要双方协商一致；若A钱不够赔偿，的确是可以从A的未来收入中扣除；银行贷款有优先权，因为抵押权优先于债权。
第二个案子，若B已经满14周岁，二人都是故意杀人罪，只不过A属于教唆杀人。
若B未满14周岁，则A是故意杀人，属于间接正犯，B由于不满14周岁，不承担刑事责任

承担多大的责任不好说，但说A一点责任都没有是不可能的
1.鉴于C是A叫来帮助自己讨债的，A对C本人应该有一定的了解
2.A和C一起去讨债不是郊游，对于此行将会出现什么情况也应有一定的预见性
3.最后双方在争执过程中（原文有言语不和）A应在一定程度上控制事态发展
双方没有激烈的争执而C上来就砍人是不可想象的（A带着这样的二杆子？)
当然以上说的并不是要求A做到完人，但要说一点责任没有是不恰当的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 shicanhui 于 2010-11-4 14:37 编辑 [/i]][/color]