谈谈超弦

超弦有必要么？
如果承认了多维空间，为什么粒子一定要是弦的震动而不是多维的投影。

有些时候真的觉得 1^2 + 2^2 + ... + 24^2 = 70^2 这个等式是上帝恩赐的。

这个问题颖颖多介绍介绍让我们长长见识。

y^2 + xy = x^3 − 26175960092705884096311701787701203903556438969515x + 51069381476131486489742177100373772089779103253890567848326775119094885041
这个等式好强大，又没有人给讲解一二:hz1025:

回复 #4 toushion 的帖子

一个椭圆函数图而已，和此话题没什么关系。

[url]http://www.ted.com/talks/brian_greene_on_string_theory.html[/url]

听听这个吧，20 分钟左右的讲座。

回复 #2 颖颖 的帖子

这等式有什么用？

还是等式就是等式？

回复 #7 KYOKO 的帖子

超弦为什么最初需要 26 维空间（然后利用 supersymmetry + compactification 可以降到 10 维空间＋1 维时间），就是因为这个等式是 24 项，加上两维几何内在的空间，正好 26。更神奇的是，这个等式是所有自然数平方连加里，唯一一组符合最终之和仍然是完全平方数这个条件的。所以说，如果弦理论是正确的话，那么这个等式就是上帝送给人类的最大的礼物了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2010-8-30 23:53 编辑 [/i]][/color]

在著名的单电子双缝干涉实验中有没有人注意到，双缝和单缝的不同物质形态对发射过来的电子有力上的影响，或者波动方式的不同影响？

粒子的超距作用怎么解释？ 难道是因为对于光速运动的粒子来讲，彼此传递信息拥有近乎无穷大的时间？

至少比纠缠态要好多了。

我看到你的一瞬间，你塌缩了，由波变成了粒子......这个解释真他妈操蛋！

回复 #10 谭文山 的帖子

是啊，都真他妈操蛋了，我还能说什么呢？

compatification也算是种投影吧。lz有基本的了解么?否定的语气不是种正确的态度。