《鲁潜墓志》原文暴露骗子真面目

山西新闻网-三晋都市报8月26日报道 持续关注文化热点问题的山西大学文学院副教授、古代汉语研究专家白平，近日被重燃战火的“曹操墓”所吸引，在“挺曹派”与“倒曹派”激烈辩论之际，他仔细研读了帮助河南专家找到“曹操墓”的《鲁潜墓志》，认为这是一篇漏洞百出的赝品。昨日，他发表博文，公布了自己的看法，坚定“倒曹”，希望引起国家文物局的重视。

鲁潜，是后赵时期的官员，他的墓志1998年4月出土于河南安阳。鲁潜与曹操原本是八竿子打不着的关系，但就在这个墓志中，明确而又详细地指出了曹操墓的具体方位。河南专家正是根据《鲁潜墓志》指引的路线，才“按图索骥”锁定了曹操墓的位置。《鲁潜墓志》全文如下：

[b][color=Blue]赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔。故大仆卿、驸马都尉，勃海赵安县鲁潜，年七十五，字世甫，以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬。墓在高决桥陌西行一千四百廿步。南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角，西行卌三步，北回至墓明堂二百五十步。] 上党解建，字子奉所安，墓入四丈，神道南向。[/color][/b]

白平老师认为，该墓志有以下几点硬伤：1.“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，这是一个具体的日期，墓志上记载这个日期的作用是什么?也就是说，这是个什么日子?只能理解为是制作这块石头的日子，墓志上需要记载这种日子吗?鲁潜在9月已经下葬，这块刻石显然是在11月以后才完成的，作为墓志，这不符合情理;2.文中直称墓主为“鲁潜”，不避名讳，至为不敬，常规的写法是“鲁公讳潜，字世甫” 云云;3.“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，廿一日是戊子，依次推算，廿二日是己丑，廿三日是庚寅，廿四日是辛卯，廿五日是壬辰，廿六日是癸巳，廿七日是甲午，廿八日是乙未……到哪里找这个“七日癸酉”去?即使其他的疑点都不算，仅这一条就把问题锁死了。“挺曹派”某专家说这里的干支是记时辰，这一说法不成立，古人记时辰只用地支，如云“子时”、“午时”，没有见过在这类文体中使用干支的。魏时《吐谷浑玑墓志》：“熙平元年，岁在丙申，六月丙申朔，廿日乙卯，薨于京师。十一月甲子朔，廿一日甲申，葬于孝文皇帝大陵之东北。”经过推算，可知这些干支不是指时辰，丙申朔，其廿日必是乙卯，甲子朔，其廿一日必是甲申。由此可见，当时数字日期后附加的干支都是指日子，不是指时辰;4.作为墓志，墓主人的家世、生平、功业、荣名等信息一概不具，一上来就是句没来由的“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，后文缀以关于“魏武帝陵”坐标的详细描述，这是在给鲁潜写墓志，还是在给曹操墓指路?喧宾夺主，离题万里，搞得鼻子比脸都大了。

综上所述，这篇“墓志”违情违理违背常识的地方太多了。作者可能现在还活着，绝不可能是后赵时人。

转帖者说：假曹操墓的制造者和拥趸们，都无一不把《鲁潜墓志》作为铁证之一。看完原文才知道，《墓志》正是造假和造假者是混账的铁证。嘿嘿，居然直呼其名鲁潜，一点最起码的礼数都没有，最起码应该是“太仆卿驸马都尉鲁公世甫讳潜”。狗日操的专家啊，连一本影印本都没有看过，操！

当时刚挖了一点点就大报特报，恨不得人人都知道了曹操墓找到了，政府和媒体跟着帮腔，这副嘴脸真是受不了，一点没有学术界反复验证的严谨态度。

1998年发现，当时不质疑，现在质疑？位置写得这么清楚，至于花费12年才找到吗？曹操墓不可全信，我看这篇论证也好不到哪里去…

其他不说，所谓“七日癸酉”找不到的说法很可笑：后赵建武十一年，为东晋永和元年，即公元345年2月18日至346年2月七日。其年九月二十一日为戊子，公历为345年11月2日；十一月丁卯日为十一月第一天，公历为12月11日，为刻墓志之日。其后十一月七日正为癸酉日！公历为12月17日！时值隆冬，后赵处北方，停尸一个多月也很正常！！！！

仅从日期先后上来看，没有什么毛病！！！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 历山学士 于 2010-8-29 11:20 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]历山学士[/i] 于 2010-8-27 21:26 发表
其他不说，所谓“七日癸酉”找不到的说法很可笑：后赵建武十一年，为东晋永和元年，即公元345年2月18日至346年2月七日。其年九月二十一日为戊子，公历为345年11月2日；十一月丁卯日为十一月第一天，公历为12月1 ... [/quote]

“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，中间没说明，不是卒后七日？

只延后到下月七日虽不清楚具体，但能够接受，七日能延后到十一月，真诚请教有无类似用法？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sowhat 于 2010-8-27 22:33 编辑 [/i]][/color]

曹操活着封  魏王 ，死了追封  武帝，怎么叫魏武王，当时一听就觉得蹊跷。

“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”。并不是什么下葬日期，只是记当月月朔。记述时言及当月月朔，很正常。

“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”。中间应该是句号。七日癸酉属十一月，不可能属九月。鲁潜是个大官，不可能卒后七日就葬。历山学士说的对。

名讳和家世问题，我不清楚十六国时期的墓志格式，不过墓志格式也是一步步发展的。因为没有名讳和家世就说是伪造，还嫌太武断。

[quote]原帖由 [i]fengxv[/i] 于 2010-8-28 22:02 发表
“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”。并不是什么下葬日期，只是记当月月朔。记述时言及当月月朔，很正常。

“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”。中间应该是句号。七日癸酉属十一月，不可能属九月 ... [/quote]


又有下葬和官位有关系了，说法莫衷一是.

不研究这个当然也没人没事看墓志。意思其实我明白，前面有十一月丁卯，因此七日有可能属十一月，

但这种严肃作品:hz1026:此处写清楚是十一月又不累。想知道的是这种“很正常”的写法是否有先例或现例。

另外鲁潜墓志不写些事迹、颂语，整的象藏宝图，西行几步，北回几步，下面就是曹操墓啦，（下面）是我加的，因为不确定是时曹操墓的情况。墓志有无必要写成这样也有疑问。

PS：不涉及曹操墓真假，只就墓志本身请教各位。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sowhat 于 2010-8-28 22:52 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]fengxv[/i] 于 2010-8-28 22:02 发表
名讳和家世问题，我不清楚十六国时期的墓志格式，不过墓志格式也是一步步发展的。因为没有名讳和家世就说是伪造，还嫌太武断。[/quote]
轩辕春秋网友素质辄待提高。三代以下直至民国，自称名为谦，称他人名为不敬，称他人以字行，铭诔必讳，这是常识，况魏晋之时，名讳尤重，至有家讳者，是为世风，故桓玄闻温酒之声而涕下慨然。
官方现在成了甲方，呵呵！对证据明显为假的质疑，不需要资质，比如说蒋经国是蒋介石他爹，天皇裕仁是希特勒拉的一坨屎之类，拿出证据来！
狗日的专家和驴操的网友，不敢就证据对峙，反而以“专家”二字唬人，本身就是不专业，就是谬种。

[quote]原帖由 [i]sowhat[/i] 于 2010-8-27 22:29 发表


“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，中间没说明，不是卒后七日？

只延后到下月七日虽不清楚具体，但能够接受，七日能延后到十一月，真诚请教有无类似用法？ [/quote]

这个七日既可以理解为十一月七日，也可理解为墓志制作后七日，但这里的墓志制作后七日正好为十一月七日是个巧合，多数情况“七日癸酉”就是指的某月七日是癸酉日。而这年中只有十一月七日是癸酉日。

没有必要硬要与九月扯在一起。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 历山学士 于 2010-8-29 13:11 编辑 [/i]][/color]

回复 #9 轮回 的帖子

○缪宇墓志（元嘉元年三月廿日）
    【志盖】无
    【铭文】故彭城相行长史事吕长缪宇字叔异。岩岩缪君，礼性纯淑，信心坚
明，□□□备。循京氏易经□□□恭俭礼让，恩惠□□，□□告□，远近敬芗。
少秉里□□府召退辟□□执念闾巷□相□□□贤知命，复遇坐席，要舞黑绋。君
以和平元年七月七日物故。元嘉元年三月廿日葬。（江苏邳县出土。见《文物》
一九八四年第八期《东汉彭城相缪宇墓》。）

○□通封记（延熹六年二月卅日）
    【铭文】□汉永和二年岁在丁丑七月下旬，临乃丧慈父，呜呼哀哉。故□石
立碑，其辞曰：父通，本治白孟易丁君章句，师事上党鲍公。……

    ○处士乐陵厌次都乡清明里石定墓志（永嘉二年七月十九日）
    【志盖】无
    【铭文】处士乐陵厌次都乡清明里石定，字庶公，太尉昌安元公之第三孙，
尚书城阳乡侯之?子也。秉心守正，志节清远，有才?胆断。本郡功曹察孝，州
辟，皆不就。举秀才不行，侍父乡里。永嘉元年，逆贼汲桑破邺都之後，遂肆凶
暴，鼓行东北，其年九月五日攻围侯。侯亲率邑族，临危奋讨，众寡不敌，七日，
城陷，侯薨。定与弟迈致命左右，年廿八，才志不遂。呜呼哀哉！凡我邦族，莫
不嗟恸。二年七月十九日?葬于侯墓之各次。刊名纪终，俾示来世。妻沛国刘氏，
字贵华。父字终嘏，晋故太常卿。（北京图书馆藏拓）

    ○晋故豫章内史陈国阳夏谢鲲墓志（太宁元年十一月廿八日）
    【铭文】晋故豫章内史陈国阳夏谢鲲幼舆，以太宁元年十一月廿八日假葬建
康县石子冈。在阳大家墓东北四丈。妻中山刘氏。息尚，仁祖。女真石。弟褒，
幼儒。弟广，幼临。旧墓在荧阳。（《南京出土六朝墓志》）

    ○晋故豫州陈郡阳夏县都乡吉迁里附马都尉朝□溧阳令给事中散骑常侍□琰
墓志
    （太元廿一年七月十四日）
    （砖志，无盖。）
    【铭文】晋故豫州陈郡阳夏县都乡吉迁里附马都尉朝□溧阳令给事中散骑常
侍□琰，字弘仁。夫人司徒左长史太原晋阳□?仲祖女。太元廿一年七月十四日。
□□□□阳□□（江苏溧阳出土。见《考古》一九七三年第四期《江苏溧阳果园
东晋墓》。）

    ○梁故威猛将军谘议参军益昌县开国男宋新巴晋源三郡太守程虔墓志（太清
三年二月廿八日）
    【志盖】无
    【铭文】梁故威猛将军谘议参军益昌县开国男宋新巴晋源三郡太守程虔，字
子猷，阴时六十八。扶业承基，辩和意续，素品积孱。安定南阳白土人也。少烈，
才过崇谋。自敢驱率六戎，镇翼罴虎。馨声甘风，歌示之国宝，四?□仆，万化
美同。是故忠诚，三王献闻，天子授印，爵班三品，食邑封侯。わ之婚□梦世馨
保金存。扌舍身恭造乘愿正道。诏表之神道。太岁己巳丁亥朔二月廿八日辛寅管
记□。（北京图书馆藏拓）

    ○北大将军相州刺史南安王（元）桢墓志（太和廿年十一月廿六日）
    【志盖】阙
    【铭文】使持节镇北大将军相州刺史南安王桢，恭宗之第十一子，皇上之从
祖也。惟王体晖霄极，列耀星华，茂德基於紫墀，凝操形於天仪。用能端玉河山，
声金岳镇，爰在知命，孝性谌越，是使庶族归仁，帝宗攸式。……

    ○持节征虏将军汾州刺史（元）彬墓志（太和廿三年十一月廿日）
    【志盖】阙
    【铭盖】持节征虏将军汾州刺史彬，恭宗景穆皇帝之孙，镇北大将军相州刺
史南安王之第二子也。叔考章武王纥，世出纂其後。惟君禀徽天?，发彩蕃华，
袭玉声金，章组继世。温仁著於弱龄，宽恭形於立载。……

    ○侍中司徒公广陵王（元羽）墓志铭（景明二年七月廿九日）志盖
    【志盖】阙
    【铭文】侍中司徒公广陵王墓铭志使持节侍中司徒公骠骑大将军冀州刺史广
陵惠王元羽，河南人，皇帝之第四叔父也。景明二年岁在辛巳，春秋卅二，五月
十八日薨於第。以其年七月廿九日迁窆於长陵之东岗。龙游清汉，凤起丹岭，分
华紫萼，底流天景。当春竞采，陵秋擢颖，辍衮东岳，扬铉司鼎。接海恩深，寰
嵩爱广，敷惠偃风，援声革响。棠阴留美，梁?攸仗，二穆层光，三献袭朗。协
赞伊人，如何弗遗，烟峰碎岭，?翔坠飞。松?沉?，泉堂?晖，敬勒幽铭，庶
述凄而。（北京图书馆藏拓）

    ○许和世墓铭（正始元年十二月十三日）砖铭
    【砖铭】正始元年岁次甲申十二月癸酉朔十三日乙酉。高阳郡新城县前镇北
府参军事故许和世墓铭。（北京图书馆藏拓）

    ○魏故使持节城阳怀王元鸾（墓志）（正始二年十一月十七日）
    【志盖】无
    【铭文】魏故使持节城阳怀王元鸾，字宣明，河南洛阳人。少标奇□，长而
弥笃，虚心玄宗，妙贯佛理。为善越东平，柔顺逾万石。出为凉州刺史。高祖定
鼎伊洛，河内典守，兆亲勿居，乃擢君为冠军将军河内太守。又迁并州刺史。後
转青州平东。复迁定州安北。履历四牧，清风一□。年卅八，以正始二年三月廿
五日薨于官。赠镇北冀州，谥曰怀王。十一月十七日卜窆北芒之营。铭记：河海
之精，恒代之灵，降祥ゼ宝，诞世之□。岐嶷童抱，世誉□成，九行飞称，七德
树名。作牧四番，□□有洙，心若父日，言兼目长。政则可摹，教□不费，先人
已远，三异自贵。唯夫辅善，唯寿与仁，如何不吊，歼我国珍。痛擗霜孤，惟□
慈亲，故刊幽石，传美来辞。（北京图书馆藏拓）

……

[quote]原帖由 [i]轮回[/i] 于 2010-8-29 09:43 发表

轩辕春秋网友素质辄待提高。三代以下直至民国，自称名为谦，称他人名为不敬，称他人以字行，铭诔必讳，这是常识，况魏晋之时，名讳尤重，至有家讳者，是为世风，故桓玄闻温酒之声而涕下慨然。
官方现在成了甲方，呵呵！对证据明显为假的质疑，不需要资质，比如说蒋经国是蒋介石他爹，天皇裕仁是希特勒拉的一坨屎之类，拿出证据来！
狗日的专家和驴操的网友，不敢就证据对峙，反而以“专家”二字唬人，本身就是不专业，就是谬种。 ... [/quote]

墓志直接称姓名及直接称名不加“讳”字者比比皆是！！！如果墓志铭有题且题中有了姓氏官名等，如“魏故使持节征虏将军都督岐州诸军事岐州刺史孙公墓志铭”，因题中已经提到其姓氏，后面再说其名，则用“讳”一字，即“公讳标，字华伯，高平人”。“讳”的本意就是“名”而已。如果名字连称，就不必用“讳”这个字！！！！

如《东汉彭城相缪宇墓志》：故彭城相行长史事吕长缪宇字叔异。”岩岩缪君，礼性纯淑，信”心坚〔明〕，□□□〔备〕。〔循〕京”氏〔易〕经□□□恭俭”〔礼〕让，恩惠□□ ，□□告”□，远近敬芗。少秉里□□府召退辟□□执 ”〔念〕闾巷□相□□□贤”知命，复遇坐席，要舞黑绋。”君以和平元年七月七日物故。元嘉元年三月廿日葬。”（江苏邳县出土。见《文物》一九八四年第八期《东汉彭城相缪宇墓》）。

又如《□通封记》：□汉永和二年岁在丁丑七月下旬，临乃丧慈父，呜呼哀哉。故□”石立碑，其辞曰：”父通，本治白孟易丁君章句，师事上党鲍公。□郡掾史治书主簿。载”□□十三卦位蹇微。遂不□起，□然至斯。孤子推 □，痛当奈何。□孙□”□，□不感悲。临兄弟四，兄 □其年如伯，仲立子三人，季□子□弟□□”□过。□ 离春秋，永归长夜。□代不立，言之切痛，伤念□谓。 □□□□”□□永宝。昔武王遭疾，□□周公，为王残命，复得近年，等有罪□□”□□□。由斯言之，命有 □□。进念父恩，不可称陈。□作□丘封，曰存祖夫，适”□□祠，蒸尝魂灵，富贵无悉，传于子孙，□之无竟。”胤此阴阳，变化四时。小子□命□长，□□才兮。改□易官，震垢□兮。”□□□清，集神门兮。日月照幽，时昼昏兮。□严□□，惟□□□兮。悲”□永□ ，失寿年兮。升车下征，赴黄□□。□□□义□思兮。 ”□和二年岁在丁丑丧父。来年腊月□□，延熹六年□ □□□积廿七年。”□为父作封□□□度博望□□时工宪工□，功夫费凡并直”□万七千。二月卅日毕成。

再如《晋大司农关中侯裴祗墓志》：晋大司农关中侯裴祗，字季赞，”河东闻□人也。春秋六十有七，”元康三年七月四日癸卯薨。十” 月十一日乙卯安措。”大夫人东莞东武伏氏。”夫人秦国陈仓马氏。”

而鲁潜墓志没有题，直接用姓名连称，不加“讳”字，正是墓志的这种写法。

您倒是不是狗日的也不是驴操的，您的见识未必超过所谓“专家”及某些网友！！！！别动不动就“三代以下直至民国”，您那点儿东西，自己糊口都不够！！！！不要动不动就“常识”，您书都没看几本哪来的常识！！！！没做过丝毫研究就大放阙词甚至骂人，倒不知道您是啥生的。。。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 历山学士 于 2011-12-20 13:24 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]历山学士[/i] 于 2010-8-29 11:19 发表


这个七日既可以理解为十一月七日，也可理解为墓志制作后七日，你硬要与九月扯在一起，妄图掩盖你所谓没有癸酉日的鄙陋，那是徒劳的。。。。 [/quote]

这样没意思了，我是诚心请教。我前面对此意思也表示理解，不过想问问可有相似以释疑。

上面有人给出大量墓志了，我看时间年月日都写的很清楚,例如：

以正始二年三月廿五日薨于官。赠镇北冀州，谥曰怀王。十一月十七日卜窆北芒之营。

二年七月十九日?葬于侯墓之各次。

五月十八日薨於第。以其年七月廿九日迁窆於长陵之东岗。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sowhat 于 2010-8-29 11:53 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]sowhat[/i] 于 2010-8-29 11:48 发表


这样没意思了，我是诚心请教。我前面对此意思也表示理解，不过想问问可有相似以释疑。

上面有人给出大量墓志了，我看时间年月日都写的很清楚,例如：

以正始二年三月廿五日薨于官。赠镇北冀州，谥曰怀 ... [/quote]


在古人看来，鲁潜墓志的日期同样是清楚的，所谓“七日癸酉”，哪个月七日是癸酉？此年十一月而已！！再加上墓志刊刻时间比较，再清楚不过。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 历山学士 于 2010-8-29 12:04 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]历山学士[/i] 于 2010-8-29 11:52 发表



在古人看来，鲁潜墓志的日期同样是清楚的，所谓“七日癸酉”，哪个月七日有癸酉？此年十一月而已！！再清楚不过。 [/quote]

说句不中听的，现在不就是怀疑是不是古人所为。在古人看来，也没有古人来坛子就此严肃作品讲释。

我看诸位之前对此议题可能讨论太多了，现在先放一放吧。时间问题请教探讨想加深古文认识，并非以此为据。谢谢你及LS诸位了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sowhat 于 2010-8-29 12:32 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]历山学士[/i] 于 2010-8-29 11:41 发表


墓志直接称姓名及直接称名不加“讳”字者比比皆是！！！如果墓志铭有题且题中有了姓氏官名等，如“魏故使持节征虏将军都督岐州诸军事岐州刺史孙公墓志铭”，因题中已经提到其姓氏，后面再说其名，则用“讳” ... [/quote]


轮回发言 fengxv 只是一句善意提醒的“我不清楚十六国时期的墓志格式，不过墓志格式也是一步步发展的。因为没有名讳和家世就说是伪造，还嫌太武断”，轮回既冠以“驴操的网友”，这是不是骂人？是不是人身攻击？请问三种不同红色先生为啥不处罚？

他骂人在先，我替别人出头，若论惩罚，当先惩处祸首。。。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 历山学士 于 2010-8-30 12:45 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]历山学士[/i] 于 2010-8-30 12:10 发表



轮回发言 fengxv 只是一句善意提醒的“我不清楚十六国时期的墓志格式，不过墓志格式也是一步步发展的。因为没有名讳和家世就说是伪造，还嫌太武断”，轮回既冠以“驴操的网友”，这是不是骂人？是不是人身 ... [/quote]

轮回涉嫌人身攻击，且此前有案底，因此被禁言一周。

他受的是重罚。

这是官方炒作，反映的是政府问题和造假问题。中国的方舟子就是太少了

[quote]原帖由 [i]刘过字改之[/i] 于 2010-10-8 16:21 发表
这是官方炒作，反映的是政府问题和造假问题。中国的方舟子就是太少了 [/quote]

现在的问题是谁是方舟子？倒曹派连证据都是伪造的又怎么有说服力？想驳倒人家的证据，却只证明了他们的无知。

[quote]原帖由 [i]naniwa[/i] 于 2010-8-28 20:03 发表
曹操活着封  魏王 ，死了追封  武帝，怎么叫魏武王，当时一听就觉得蹊跷。 [/quote]

你质疑这个，我只能说你不注意细节。

曹贼埋葬时，曹丕还没篡位。曹贼一生自始自终表面上是汉献帝的岳父、丞相、“忠臣”，他当然是汉朝的魏王，谥号为 武，所以是魏武王。


如果挖出来是 魏武帝，我才会觉得蹊跷。难道曹丕篡位后还带把老爸坟刨开再把一切东西重做的？

白平老师认为，该墓志有以下几点硬伤：1.“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，这是一个具体的日期，墓志上记载这个日期的作用是什么?也就是说，这是个什么日子?只能理解为是制作这块石头的日子，墓志上需要记载这种日子吗?鲁潜在9月已经下葬，这块刻石显然是在11月以后才完成的，作为墓志，这不符合情理;

----------------1.我看你有点槑。“九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，总不会是九月初七下葬吧。当时虽然未必停灵四十九天，但大人物死了，总要有帝王、贵族吊祭，远方亲朋来送行，停灵很正常。

下葬的日子是什么？历山大贤已经说明白了。实际是十一月初七。

那么“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”这个日期有什么用呢？很简单，这个日期实际上是来表述准确的年月的！有了年号、年干支、月朔日的干支。这个月份就可以准确定位，在历史上可以说是独一无二的。

赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔。故大仆卿、驸马都尉，勃海赵安县鲁潜，年七十五，字世甫，以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬。

我翻译一下“赵建武十一年，农历乙巳年，初一是丁卯日的十一月。故大仆卿、驸马都尉，勃海赵安县鲁潜，年七十五，字世甫在今年九月廿一戊子死了，到本月初七癸酉才埋葬”。这很通顺，没有啥问题。

2.文中直称墓主为“鲁潜”，不避名讳，至为不敬，常规的写法是“鲁公讳潜，字世甫” 云云;

---2。这石头不是立在墓前的墓碑，也不是亲属整的，看文字是修墓的工程师整出来的。他似乎没有义务去避名讳。

3.“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，廿一日是戊子，依次推算，廿二日是己丑，廿三日是庚寅，廿四日是辛卯，廿五日是壬辰，廿六日是癸巳，廿七日是甲午，廿八日是乙未……到哪里找这个“七日癸酉”去?即使其他的疑点都不算，仅这一条就把问题锁死了。“挺曹派”某专家说这里的干支是记时辰，这一说法不成立，古人记时辰只用地支，如云“子时”、“午时”，没有见过在这类文体中使用干支的。魏时《吐谷浑玑墓志》：“熙平元年，岁在丙申，六月丙申朔，廿日乙卯，薨于京师。十一月甲子朔，廿一日甲申，葬于孝文皇帝大陵之东北。”经过推算，可知这些干支不是指时辰，丙申朔，其廿日必是乙卯，甲子朔，其廿一日必是甲申。由此可见，当时数字日期后附加的干支都是指日子，不是指时辰;


----自己把月份搞错了，对着空气施展拳头。PS：说这里的干支是记时辰的专家也真是“砖家”，估计是工农兵大学生？

4.作为墓志，墓主人的家世、生平、功业、荣名等信息一概不具，一上来就是句没来由的“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，后文缀以关于“魏武帝陵”坐标的详细描述，这是在给鲁潜写墓志，还是在给曹操墓指路?喧宾夺主，离题万里，搞得鼻子比脸都大了。

---4。这石头不是立在墓前的墓碑，也不是亲属整的，看文字是修墓的工程师整出来的。是什么呢？类似今天的工程奠基石。当然要详细描述坐标。类似的东西在明定陵发掘出出现过，叫“指路石”。


综上所述，我认为此石为真，但我认为不是墓志，是修墓的工程师设置的“指路石”。

这个也算是有模有样的赝品了，俺给大家转一个漏洞百出的赝品，这个更搞笑
[quote]    《汉阳舟子集》记载：香山观音菩萨者，西峪国之幼女也。译音为妙善。生于汉高祖三年（前203年），姊二弟一，皆王后出也，长姊妙音，适羌王；次姊妙元，适喀什哥部长。妙善亦许（许配）喀什哥，未婚，夫卒。喀什哥在今西古北。王后以婿故，旋得病，越五月而薨。时妙善弟甫七岁，为妃所僭。妃纳氏，素见宠于王者也，有子年六岁也，阴谋杀世子而立己子。

    初，王弗许，久而惑焉。纳妃夸示于王曰：吾儿头角峥嵘，后必昌大吾国。遂废长而立之。

    母以子贵。且后薨，遂援（继）为后。

    未几，王病，后阴杀故世子，且谋及妙善。善觉而西遁于佛院，即今之白雀寺也。

    院有师曰木尔命。木尔命者，国师也，素为国人信仰，王以师事之，故妙善为所庇而止焉。事在伪吕之末年（前180年）也。

    时善年二十有五。及王薨，后当权，阴用私人，政事紊（紊乱）矣。嗣牒（亲自下指令）善所处，夜令人火（放火烧）其佛院。院有僧千人，见火惊遁，被执付火，尽焚死。方其夜之火起也，善尚未寝，闻号救声甚急，惊视则有物二，似狸而大，伏于阶下，师己跨其一，令善亦如之，哮跃而起。俯视黑烟红焰，地裂天黑，善掩袖悲啼，求师拯救，师曰：数也，弗可为也。不顾而南。

    至一岭，层峦危壁，悬崖断涧，荒烟迷径，古木参天，乱草蒙棘之处，平原方丈，乃结一庐于山坳。师授口诀，得悟大道。其诀即“揭地，揭地；波罗揭地，波罗僧揭地，菩提萨波呵”是也。

    厥（此后），师西游，不还。善朝夕修，如是八年。亦安之。

    因新王苛虐，杀戮无辜，国人愤怒，且招集众人，迎师于羌，构兵发难，传檄四方，声言复故世子之冤，以伐无道，羌遂与喀什哥合兵入寇。王师迎战于萨克，弗胜。在战于云山，败绩。还固守。被围旬有七日，弗克。是夜，国人首弑其后。王闻之欲南走武都，亦为部下所杀，羌、咯分领其地，国遂灭。时汉文帝九年也。

    善闻之，泣不绎，望北再拜，纵身坠崖死，时年三十有四。

    是山也，适处于万山之中，为群峰所环拱，状如莲蓬，故名蓬山。后，人以神灵卓，进香祈祷者众，故又名香山。称菩萨曰香山菩萨。或称为千手千眼佛者是也。 [/quote]

以前见过把谥号当作落款来做假的:hz1018:

把这个旧帖再翻出来，看看一些闫沛东式的伪专家是怎么混淆黑白的

回复 #1 轮回 的帖子

谢谢