2010-7-12 13:40
小至
[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2010-7-10 22:37 发表
曾经有一个比较著名的帖子,比较民国时期各军阀军队的战斗力,大名鼎鼎的东北军排名最后。 [/quote]
排除东北的因素,毕竟东北积极参与中华历史舞台的表演,还是最近一两百年的事。
仅从北方和南方的情况看呢?
2010-7-12 14:44
马岱
[quote]原帖由 [i]小至[/i] 于 2010-7-12 13:40 发表
排除东北的因素,毕竟东北积极参与中华历史舞台的表演,还是最近一两百年的事。
仅从北方和南方的情况看呢? [/quote]
进入热兵器时代后,南方人比北方人能打战。
在冷兵器时代,北方人有身体优势。
2010-7-12 14:52
关毛
[quote]原帖由 [i]小至[/i] 于 2010-7-12 13:40 发表
排除东北的因素,毕竟东北积极参与中华历史舞台的表演,还是最近一两百年的事。
仅从北方和南方的情况看呢? [/quote]
仅从南北方看,俺的理解,南方战斗力总体强于北方,北方影响力大于南方。
南方的桂系和中央军都凑合算是现代军队,军队整体素质高一些,装备也好一些。但是桂系影响仅限于一省,中央军仅限东南一隅,最盛的时候中央军的影响范围也比西北军最盛的时候大不了多少。
北方西北军东北军还有晋绥军,根本谈不上现代军队。虽然东北军掌握的地盘东北、天津等地有重工业基础,装备也算不错,但仍摆脱不了他旧军队的思想。而西北军就更惨,虽然最盛的时候有九个集团军,光是冯的嫡系部队就有四十万,影响力东到山东西到青海,中央军影响力最大的时候,也比西北军影响力最大的时候大不到哪里去。而宁夏青海内蒙甘肃北部等地区,中央军是去都没去过。但是西北军也有一个致命的缺点,这一点导致它比任何一个同时代的地方军阀都要落后,就是西北军根本没有一块称得上是根据地的地方,干脆还是流寇作风。
当时的情况,大概是南方的中央军没有好的战略意图和真正统一中国的决心。而北方的西北军,还是流寇旧军阀作风,就算是有这个实力,恐怕连战略意图都没有。
至于其他的,可能谁都有统一的这个宏大理想,但免不了地他们都只打酱油的。
TG的胜利,是必然的。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 关毛 于 2010-7-12 14:54 编辑 [/i]][/color]
2010-7-12 14:54
关毛
[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2010-7-12 14:44 发表
进入热兵器时代后,南方人比北方人能打战。
在冷兵器时代,北方人有身体优势。 [/quote]
冷兵器时代北方人有身体优势没错,但是热兵器时代,南北方人没什么差别吧。
2010-7-12 15:04
关毛
光头仔收编了西北军和川军黔军滇军之后,不懂得如何正确消化。只知道先裁军再送死,裁不掉就成建制地送到前线去当炮灰,这也是光头失败的一大原因。
光头还有一个很荒谬的地方,对已经投降了的部队拖欠或者干脆不给装备和物资,却给仍然还在保持割据的军阀舍得送。这种思维颇似那句话:不知道珍惜拥有。
2011-7-13 10:27
ycats
除了少数民族,什么时候发生过北方统一南方呢?
都是经济最发达的中原统一全国,无论南北。
南宋之前的南方,经济根本无法跟中原比。
更狭隘一点的统一关键是占据关中。
汉族的衰败,也跟过度开发破坏环境,导致关中凋敝有关啊。
2011-7-13 22:33
郭靖かくじゅん
因时而异了。
。。。。。。
2011-7-13 23:22
suomingyaodao
[quote]原帖由 [i]yanm892[/i] 于 2010-7-10 12:41 发表
地理上的南北方是以秦岭和淮河为界的。你是理科出身吧? [/quote]
这是典型的文盲,根本常识都不知道,跟理科有什么关系,不管学什么科,文盲到处都是
2011-7-14 08:15
wwwind
用历史解释现代战争胜负关键,有点缘木求鱼。现在战争靠的是高科技火力,军队组织靠的是纪律。毛主席军队组织建设的思想又为现代军队赋予的政治天赋,这可是把双刃剑。
山区人民个人的力量和体力较强,那让他们去摸一下现代化武器,估计连摸哪里都不知道?
国家的兵员范围要广,从中选拔精英作为自己的中坚力量才是关键,人尽其才,特别是有知识有志向的青年,最直接例子就是黄埔军校。通过选拔招募的人员素质较高,再经过训练后,整体素质要远强于普通拉壮丁式募集的士兵。
哪有男儿不热血!
为政治家野心送死与为国家兴亡而战是两回事。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 wwwind 于 2011-7-14 08:38 编辑 [/i]][/color]
2011-7-14 12:25
naniwa
南方经济总量超过北方是在宋代
在古代,南方缺乏重骑兵集团,北伐的话很难在北方平原上抵抗的住北方骑兵集团,相反,南方有江河山川做屏障,土地肥沃利兼鱼盐,经济富足,符合割据自守的条件,所以南方统治者多采取自守政策
近现代是不一样了,一来火器时代不再是骑兵称霸,比的是谁的科技发达,谁的军事制度、军事思想先进,南方沿海受外来军事思想影响大于北方
2011-7-14 16:55
巴卡斯博士
在古代,北方环境艰苦。
造成北方人吃苦耐劳
南方环境湿热相对好些
在冷兵器时代人的战斗力是决定战争胜负的主要因素
另外北方、西部产战马也是北方骑兵强大的主要原因
2011-7-14 17:00
巴卡斯博士
在古代南方也不是完全没有优势
西周、春秋时代南方的楚国就很强大。
另外吴国、越国也都令北方的诸侯生畏
据史书上记载,吴越地区在春秋时代有白犀牛
犀牛皮被大量使用在士兵的甲胄上,又轻又坚固
大大提高了战斗力
但导致了吴越地区白犀牛绝种
2011-7-14 17:34
Mr.Ghost
回复 #72 巴卡斯博士 的帖子
其實,以南方來說,統一的力量並不強,吴国、越国雖然可以稱霸,不過統一還是沒有力量...
主要來說,由南向北是難道很大,其實原本南宋初年也有机會的,不過...
所以時局和天文、地利、人和很重要
2011-7-14 17:40
巴卡斯博士
[quote]原帖由 [i]Mr.Ghost[/i] 于 2011-7-14 17:34 发表
其實,以南方來說,統一的力量並不強,吴国、越国雖然可以稱霸,不過統一還是沒有力量...
主要來說,由南向北是難道很大,其實原本南宋初年也有机會的,不過...
所以時局和天文、地利、人和很重要 [/quote]
的确,统一需要许多条件。
还要看统一的障碍大小
按照古代的模式,台湾早就打下来了
但由于美国等外部势力的干预就很困难了
2011-7-14 18:02
Mr.Ghost
回复 #74 巴卡斯博士 的帖子
對,而且當权者的思想也很重要,過於好戰,其國必亡,過於安逸,則長年积弱...
2011-7-15 22:51
时间的切面
话说老美也是北方搞定了南方,这个巧合很有意思。
页:
1
[2]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.