2010-6-10 16:16
三种不同的红色
十六国春秋、紫阳纲目偶知道。
弱弱问一句,涑水通鉴是啥书?
2010-6-10 16:22
XM8
谁能告诉我司马光和朱熹生活在唐朝之前的哪个朝代?
居然现在还有人见过原版的十六国春秋,穿越回来的?
2010-6-10 16:24
XM8
[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2010-6-10 16:16 发表
十六国春秋、紫阳纲目偶知道。
弱弱问一句,涑水通鉴是啥书? [/quote]
就是资治通鉴了:hz1031:
2010-6-10 17:04
马岱
我对本文的结构提一些自己的看法。
1、主题要明确,针对性要强,本文大致是一篇辩驳类型的文章。既然是辩驳类,那么主题要明确,针对性要强,到底是驳斥那篇文章,哪些观点,但本文似乎并未有专指,而是泛指,打击一大片,从“再近的网络文章”(那篇文章?)到百度百科,最后是“网络上吹棒的优点全是错的”,目标到底在何处?这样只会得到两种反应,或者不知所云,或者不屑一顾。
2、如果是准备认真讨论,首先态度要端正。文章开头就是“歪风”、“垃圾堆”等等词汇,只能是引起骂战,仍出去什么,仍回来的就是什么。如果是准备骂战的,洋洋洒洒写这么多有必要么?
我始终认为一件事情要讨论首先就是要有讨论的价值和意义,如果压根就没有讨论的价值和意义,就不值得去讨论。
3、本文很少提及论点的来由以及引用史料出处,说服力显得不够。象“不过不想去查这两本书,因为印象中这三本书中并无明显的冲突”这样的话语,只会留下给别人做靶子,包括后面“根本没有这些记载”这样的评论与前面的定语明显有矛盾。
2010-6-10 21:51
伟君子
[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2010-6-10 17:04 发表
我对本文的结构提一些自己的看法。
1、主题要明确,针对性要强,本文大致是一篇辩驳类型的文章。既然是辩驳类,那么主题要明确,针对性要强,到底是驳斥那篇文章,哪些观点,但本文似乎并未有专指,而是泛指 ... [/quote]
我写这篇文章是想将冉天王的生平都写出来,免得别人说我只挑冉天王不利的事件来写。不过前两条我基本上接受。
最后一条,我说这些根本没有记载是因为我读过资治通鉴和十六国春秋里的记载,目前我照着晋书来也,但是我说没有记载的事,我确定在三本书里都没有记载。难道我说错了么?
还有点身马岱兄请教,写这样的文章你觉得大量引用文言文好不?做为一个业余出身的,早期我看别人的白话文里带文言,我觉得读直来很不舒服,所以我写这篇文章里就不想引用文言文,只是声明下我写的全来自晋书(话说几年前我的文言文水平有点低,现在应该看晋书之类的没问题),
[color=Silver][[i] 本帖最后由 伟君子 于 2010-6-10 22:05 编辑 [/i]][/color]
2010-6-10 22:23
feiyue1206
个人意见,文章中间不要引用文言文,凡是引用的史料,在下面弄个注,注1、注2。。。写清楚,这样感觉好些,既够严谨,又易读
2010-6-11 08:34
马岱
[quote]原帖由 [i]伟君子[/i] 于 2010-6-10 21:51 发表
我写这篇文章是想将冉天王的生平都写出来,免得别人说我只挑冉天王不利的事件来写。不过前两条我基本上接受。
最后一条,我说这些根本没有记载是因为我读过资治通鉴和十六国春秋里的记载,目前我照着晋书来也 ... [/quote]
这要看文章的定位了,如果定位为辩驳类,那么引用史料是必须的。
比如 《冉闵杀胡考 作者:耕战理想国》和《驳冉闵杀胡考 作者:风云悄悄云远扬》这样的类型
如果定位为介绍型,普及民众对“冉闵”的认知,这个就可以说得通俗一些,不过当别人提出质疑时,要拿得出证据来反驳。
2010-6-11 10:45
asky
[quote]原帖由 [i]E世飞将[/i] 于 2010-6-8 22:21 发表
为冉天王说说话,不是不可以的吧。
为国民党说说话,也不是不可以的吧。
何必那么神经质,一有人说冉天王好,就群起攻之。
何必那么神经质,一有人说国民党好,就群起攻之。
[/quote]
这是在骂天王还是在骂国民党。
能相提并论么。:hz1031:
2010-7-5 01:47
nightsadwar3
说此人反侵略者,可以叛国罪论处
举一个不太可能发生的例子:XJ的W族叛乱,一路平推到陕西,某汉人起兵对抗,在当地杀W族几十万。说这是反侵略,等于承认W族不是我国的一个民族,而XJ不是我国的领土。
在大喊反侵略以前,先看看五胡是从哪里来的。
:hz1007::hz1007::hz1007: 我差点没笑死 原来 汉人 就NM该死 那我问你 叛乱的W族 算什么 汉人复仇 就是TM 承认W族不是我国的一个民族 ,而XJ 不是我国的领土 你听谁说 XJ 只有W族的 按照你的王八 逻辑 左宗棠不该 去向杀了百万汉人的 白焉虎 复仇 不该去收复陕西 不然他就是屠夫 是 分裂国家的罪人? 我草 叛乱的不是坏人 镇压的却成了坏人 我草 那劳资 来你家杀了你全家 抢了你家的财产 你别复仇啊 不然你就是杀人犯
2010-7-13 16:45
sos2290
怎么没有那篇杀胡令:hz1026:
最开始看见那篇“檄文”的时候,那一句“而今日之域中,竟是谁家之天下”着实把我吓得不清,难怪天王这么猛,原来会穿越:hz1005:
[color=Silver][[i] 本帖最后由 sos2290 于 2010-7-13 16:48 编辑 [/i]][/color]
页:
1
[2]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.