轩辕春秋文化论坛 » 炎黄春秋 » 大家认为四大美人谁的贡献最大,个人觉得王昭君是最有贡献的……


2010-5-29 19:16 dongchengtiger
大家认为四大美人谁的贡献最大,个人觉得王昭君是最有贡献的……

大家认为四大美人谁的贡献最大,个人觉得王昭君是最有贡献的,使之后至汉末曹操北击乌桓百余年间与匈奴无大战事。而杨贵妃则造成的影响较大,但基本是负面的,“间接”使一个王朝由盛转衰,并且一撅不振。西施则是怀着家国之托、复国之愿去反间诸侯,行施美人计,虽精神可嘉,但毕竟是一个小国与小国之间的斗智斗勇,没有此,相对中原群雄来说仍是波澜不惊,对统一大业来说影响不大,实际上不如褒姒。貂蝉行为若真有其事,亦不过是政治官场的牺牲品,即或董卓不是中这所谓的连环计而死,其残暴也不会长久,不被人民推翻,迟早也被中原群雄吞没,顶多也只能割据一方,成不了风浪,貂蝉的作用其实只是一个引子,起的作用微乎其微,可能只是令事情提早了一些时间而已……

2010-5-29 21:57 循环
汗。。。
这个帖子去水区比较好吧


还真有人以为一个女人就能缓和两个民族间的矛盾冲突?
之所以无战事,是匈奴被打怕了打散了,而不是被枕头风吹的
昭君只能说是汉族的耻辱(好吧,我的民族观很狭隘)

退一万步说,就算当时必须和亲,那没有了王昭君,也有李昭君,张昭君。。。
所谓四大美女,还会真的对推动历史有什么贡献,还不是像我们这么闲人们编着玩的

2010-5-29 23:59 三种不同的红色
1、王昭君之和亲,是在汉元帝时,在此之前,匈奴五单于争立,分崩离析,这位呼韩邪单于计穷势蹙,不得不归附汉朝,借汉朝力量自保。后来虽然匈奴内乱得以平定,但已经分裂为南北二部,早已丧失了和汉朝争雄的力量,呼韩邪单于的南匈奴,本来就是依附汉朝,王昭君的和亲,本来就是汉朝对南匈奴的恩赐。说什么王昭君让匈奴和汉朝之间再无战时,无异于痴人说梦。

若说王昭君之后汉朝和匈奴再无战事,那么班超的”不入虎穴,焉得虎子“是怎么回事?耿恭守疏勒又是怎么回事?窦宪北伐是怎么回事?

2、杨贵妃事,也不说别的,引古人诗一首:“马嵬坡前柳依依,又见君王幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这会休更怨杨妃。”

3、西施事,楼主说是两个小国之间的战争,对中原群雄来说波澜不惊。真是打哈欠吹灯——好大的口气。你再去瞧瞧当时的吴越和中原诸国的力量对比再来说这话吧。

4、貂婵事,我看是楼主把高朱三国看多了。

2010-5-30 00:24 zeloti
当然是昭君啦,四大美人中最爱的一位:emot45:

2010-5-30 00:55 KYOKO
昭君记得过程or结果并不好,一女侍了至少二夫

2010-5-30 08:30 阿巽
昭君还好,文成简直就是资敌

2010-5-30 10:47 yanm892
感觉古代的女人都是政治的牺牲品,越美丽就越倒霉,谁的贡献大?这样的话题还是不要继续,无所谓贡献。

2010-5-30 12:24 宇文骁
西施这人历史上可能有,但是她的什么美人计基本上就是无稽之谈了。
貂蝉虚构人物
杨玉环没有贡献
王昭君那时候,就算换一个人又怎么样?就算去个丑女呼韩邪敢怎么样?

2010-5-30 17:46 黑传说
回复 #7 yanm892 的帖子

现在也是这种情况啊,美女嫁富/贵二代,不都表明自己就是个胜利的奖品么?

2010-5-30 18:03 天下奇才
都是传说而已,古代女人就是男人的附属品,有可无亦可,LZ别把他们想那么伟大,比如貂禅,有没有这个人都是问题

2010-5-30 20:38 三国赤壁周郎
如果西施是真的,那西施的贡献最大,不过这只是对于君王而言的,要论对民族的贡献,还是王昭君大。

2010-6-1 10:26 WA6291220
RTGR

RRTRT

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.