关于那个拒收红包的“扬正气、促和谐”的公益广告

[url]http://www.56.com/u31/v_NTA3NTE1NTY.html[/url]
这个广告可能很多人都看过了。拒收红包者分别是教师、医生、行政审批官、交警考官。

这个广告本意是好的，但是广告制作者却犯了一个致命的错误——这四个场景都是在公共场合。
这不由得让人往更阴暗的一面去想：你竟然光天化日、众目睽睽之下给我红包，我怎么可能收得下？你当然是在让我难做！
就因为镜头场境选择在公共场合，反而更容易误导读者：红包还是要给的，但应该在没人看见的情况下。
这是适得其反的其中一个因素，主要问题出在广告制作者之上，也许作者还真没收过红包，才犯了这个无心之过。

不过，现在收、给红包，除了过年给压岁钱、婚嫁、探病是公开之外，几乎都不会公开化，包括饿老公回娘家给饿妈几百元生活补助，也不好意思让其他亲戚看见，更不用说企业单位间的合作涉及到的回扣问题了。当然，国内法律也耐人寻味，法律明确规定了“回扣”是属于商业贿赂，虽然法律根本管不了回扣，也不可能管得住。

关于各行各业的红包和灰色收入问题，中国的红包文化与西方的小费文化确实需要对比一下。

一方面，西方人，尤其是英国人视自己的个人收入、工资为个人私隐，除了密友以外谈论薪水是大忌，另一方面，小数额的小费被视作一种美德，工作中的收、给小费从不会遮遮掩掩。
而中国人，情况完全相反，每个人的工资不怕说出来，而灰色收入部分都很隐晦，不敢外人道，灰色收入部分的总额也可以勉强让人知道，但具体是怎么来的不会说，至于小数额的小费不流行，而且有点“不屑”的态度。不足以外人道也的收入部分也就是常说的“猫腻”，各行各业都有，几乎无一幸免。
日本电影《兄弟》里面有一情节，日本黑帮老大给酒店服务员100美元的小费，后来服务员返还了95美元，并附言说“小费5美元”足够了。但中国的情况是：要不你一分钱小费不能收，要不收了小费要全数上交酒店，要不你把小费据为己有不让人知道，否则你就是腐败。

不妨有这样的假设，正因为中国小费观念不流行，抱有这种“不屑”的态度，而且阳光工资又会挫伤工作积极性这又是个事实，怎么办？只能是逼使各行业想办法弄一些不足外人道也的猫腻出来以增加收入。公权力单位不用说，公权力的猫腻危害最大；其他行业的，诸如新闻媒体记者收取封口费、医生多开药以收回扣、企业间高价采购高回扣、保险业骗保设陷阱、足球篮球运动员打假球等等等等，数不胜数。

面对各行业从业员对利益的追求本能，为了利益谁都可能做出背负良心的事造成严重后果，制度建设是一个办法，但制度再怎么建设也只能是堵，堵意味着成本和不满，堵得越厉害反弹也会越厉害，后果也更严重，所以一定要在堵的同时想想怎么疏。

怎么疏？饿认为需要全社会作出观念上的一些改变，尽管这种想法不太现实。小费文化有一定的疏的效果，但并非一定是可行之径。中国是否需要一种像西方那样的小费文化？至少目前还说很难，很矛盾，尽管哪个行业的人都希望自己的收入能高些，但又对别人给予的小费视为一种侮辱，要是流行起来，如果提供服务亲力亲为者的收入比自己还高，又觉得给他们小费是对自己的讽刺。说到尾还是不患寡而患不均啊。

不患寡而患不均是指不平均，不是不公平

如果都是穷人我心里会平衡点

红包的发出者往往是由已经完全市场化，竞争激烈，供过于求的单位或个人。

红包的接收者往往是由竞争不激烈，供不应求的单位或个人，相对而言不完全市场化，越是垄断越是绝对权力，就越明显。

送红包者其实也在起到扰乱秩序的作用，有些时候送不送红包其实都是一样的做事情，但如果送多了，成了习惯，就会形成正常的期望值，这样不送的反而是另类，到时不送就不行了。

小費和灰色收入差太多數量級了，這不是解決之道吧？

既然在中国收小费都被普遍认为是“贪污”、“不正之风”，谁还敢提倡这种风气啊

由于众所周知两千年的高压和集权统治，明里一套暗里一套就成为中国人的文化和生存方式，很难改变

回复 #1 ☆慕容泪☆ 的帖子

尤其是英国人视自己的个人收入、工资为个人私隐，除了密友以外谈论薪水是大忌，另一方面，小数额的小费被视作一种美德，工作中的收、给小费从不会遮遮掩掩。

他们不应该回答“这是职责所在”么？

天之道损有余而补不足

但红包却是往往使得利益流向反过来，这才是公众所反感的原因

送礼是技术活

这条广告不是应该倒过来看的咩

把小费和灰色收入联系起来也有点差得太远了......也许理念上有一点点联系，但是本质是不同的

在英国公职人员可以收小费？:hz1026:

这个广告你得倒过来看

你在伤害我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你，你的孩子又考了全班第一

你在藐视我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你，审查通过了

请你尊重我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你，考试过关了

[quote]原帖由 [i]疯狗就是我[/i] 于 2010-7-6 16:23 发表
这个广告你得倒过来看

你在伤害我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你，你的孩子又考了全班第一

你在藐视我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你，审查通过了

请你尊重我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你， ... [/quote]
========================
很精辟啊！
记得有一次到一ZF部门办事，事情很简单，也不复杂，办事的公务人员一直默默唧唧、欲言又止，我心里就想：小样，你就这层次还敢索贿！
其实，当时身上带着要孝敬的物品，可心里实在是不痛快，最后事办完了，东西自己密下带回家了！

收红包是种普遍现象，只要有能力有条件收，相信在座的诸位99%的人都会收的（包括我）。我们厂看大门的老头你出来进去给包好烟物质进出也省去很多程序（我这方面确实是工作需要节省时间，一个小东西出门还批来批去啥活也不用干了），我们工程结算时都收红包，领导也知道，领导吃肉我们喝汤。从我这方面来看，收红包不可怕，质量我们该把关把关，资质不行的给多少红包也不行，关键资质行的太多了，谁工作做到位就让谁干。当然像那种收了红包后做的工程象纸糊的简直是种自杀行为。

另外再补充一点：例如公交车给老人孕妇让座的公益广告大家看多了自然有促进作用，收红包反腐之类的完全没用，谁看了那个该收的红包就不收了？不过即使没用，放些公益广告总比商业广告好些。

这个广告还有一个问题

【你的孩子又考了全班第一】

我记得中小学三令五申不能公开排名次的

[quote]原帖由 [i]疯狗就是我[/i] 于 2010-7-6 16:23 发表
这个广告你得倒过来看

你在伤害我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你，你的孩子又考了全班第一

你在藐视我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你，审查通过了

请你尊重我
谢谢，谢谢……（红包）
恭喜你， ... [/quote]

我也想说这一点，光从广告涉及的职业来说，貌似应该是先送红包后办事才符合常理吧，视频中时间顺序似乎搞颠倒了:hz1027:

科幻广告

[quote]原帖由 [i]dddzz[/i] 于 2010-7-12 01:10 发表
这个广告还有一个问题

【你的孩子又考了全班第一】

我记得中小学三令五申不能公开排名次的 [/quote]                                




我们学校开学就搞了一次全年级名次排名考试 拿的还是其他学校上个期末考的试卷来考的....

回复 #12 疯狗就是我 的帖子

:hz1047: