大家好，我是萧峰
看过论坛的几个贴子，大家对主角武功排名很是关心，我说一下
首先大家要知道一件事就是武功的高低在历史上是呈递减规律的。阿青那个年代我不是十分清楚，但我想一定是金庸武侠中的绝顶时期，哪是一个神秘的时代，剑仙与飞侠的时代，不是我等未脱胎换骨之人所能想象得到的，大家尽可去猜，但有个事实是那时的一个小兵都可能比什么袁承志历害一些（有些过火，但表明一些态度）
我所处的那个时代，群英汇集，龙翔九天，武林中大部分秘籍不没有失传，都是正宗之中的正宗，到我死时，在千百次的交手中，我只占过一次下风，那就是对少林的无名老僧，他的内力，和武功实已超过了达摩当年，，不过我相信如果真是以命相搏，他也一样会是我的手下败将，就象那些曾败在我手下其他人，他们有的内力高过我，有的招势妙过我，有的·····。因为他们不知道武功的高低绝不是死记几个招势，也不是多几份牛力，（啊不说错了，是功力），其实如果他们的境界真的到了一定程度，就会明白，天下所有的武功都是相通的，你有六脉神剑又怎样，只要你不拘泥于死的招术，不能把他变为真正属于自已的东西，也一样会败给太祖长拳的。
练武之人一定要忘记招术，什么是招，我的心就是招，我打出一拳，你看去可能是太祖长拳，也可能其他一些普通之极的招，但你只能看到他的表面，真正的招，你是不懂的，你是看不见的，可怜的人，硬要去追求什么华丽的名称，死死的陷于门派的泥潭。什么时个才能长进啊。
到了郭靖那个时候，武林中已经没有什么真真的高手，记得当年的手下败将那个叫什么黄裳的写一本什么书，，给那些什么所谓的“高手”你夺我抢“，有意思吗？
那个时个没高手，十多年已后，郭靖将那套本已失了传，但经洪七改过的降龙十作掌练到了好本书的极限，我想在那时，他应该是天下无对手了，后来杨过也还可以，但还是差了郭靖一点点
再往后看，嗨！，不看了，就像一群小孩子打架

没人回么?
自已顶一下
希望正确的意见能让大多数人接受
希望不要再有人为武功谁高谁低争吵了
希望不要再有人发一些无知的贴了
希望萧峰和郭靖成为我们的精神支柱
希望现代的男人能象他们一样
"侠之大者,为国为民"

“武功的高低在历史上是呈递减规律的”

请问这个结论是怎么得出来的？鹿鼎记中的武功就一定比飞狐外传中的武功高么。

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-07-10, 11:30:23发表
“武功的高低在历史上是呈递减规律的”

请问这个结论是怎么得出来的？鹿鼎记中的武功就一定比飞狐外传中的武功高么。 [/quote]
经典！
哈哈

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-07-10, 11:30:23发表
“武功的高低在历史上是呈递减规律的”

请问这个结论是怎么得出来的？鹿鼎记中的武功就一定比飞狐外传中的武功高么。 [/quote]
武功随时代而递减这是金小说总的规律
我想这是金大侠对为什么小说中的人物那么历害，而现实中的武术家却这么草包作的解释
当然，如果两部小说年代十分接近
这种递减的差别是很小很小的

[quote]武功随时代而递减这是金小说总的规律[/quote]

这个规律是谁总结出来的？是你自己还是别人，理由何在，在没有经过严格的论证之前是不能当作已知条件来用的。

武侠小说毕竟是小说，是虚构的，不能和现实去比，真的哪有什么高深的内功和轻功？所以和现在的武术家对比没有意义。

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-07-10, 11:30:23发表
鹿鼎记中的武功就一定比飞狐外传中的武功高么? [/quote]


[color=blue]不明白，请教一下啊，盼回答[/color]

回楼上 《鹿》是康熙年间 《飞》是乾隆年间 对了 还有《书》也是乾隆年间的

王重阳能连胜东邪，西毒，南帝，北丐 老顽童周伯通说练成龙象般若功的金轮法王接不了老王十招 郭靖再厉害 也就跟王重阳差不多吧（虽然我不觉得） 连他也赞赏觊觎的《九阴真经》 应该不是什么草包武功吧

还有楼主犯了严重历史错误  

《射雕》中明确记载黄裳出道时是北宋 宋徽宗年间 宋徽宗曾被金国俘虏 而萧峰的年代是辽国的天下 完颜阿骨打还在长白山兴安岭那边当土匪毛贼 他怎么跟黄裳打到一起？（莫非学项少龙？  ）

退一万步说 萧峰凭太祖长拳击败少林72绝艺之一 即楼主所说“无招”境界 与
黄裳一个朝廷文官 从未学武 单挑明教 天下无敌 自创神功 相比

孰难孰易 应该不言自明

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2004-07-10, 11:30:23发表
“武功的高低在历史上是呈递减规律的”

请问这个结论是怎么得出来的？鹿鼎记中的武功就一定比飞狐外传中的武功高么。 [/quote]
抬杠

HEHE