我觉得袁绍和曹操的履历就像一个模子刻出来的：袁家四世三公，曹家权倾一时曹操的爸爸好像也在三公之列，袁曹都是借反董卓起家，曹操迎奉献帝挟天子以令诸侯，袁绍立刘虞为帝目的和曹操估计也一样（没成功是另一回事了），有趣的是连两个人势力都差不多，袁绍有冀州、青州、并州、幽州，曹操有徐州、豫州、兖州、司隶、淮南、关中......也许两个人最大的不同就在于心理承受能力，曹操多次大败却方寸不乱，甚至还能绝地反击，袁绍一战失利就此拜拜，看来性格决定命运这句话放在他们身上很合适！

回复 #19 Shadowleech 的帖子

犯了什么事？陈平昧金盗嫂刘邦咋没追究他的罪？当然情况可能有所不同
但这事看你怎么看了

[quote]原帖由 [i]三国赤壁周郎[/i] 于 2010-5-31 10:21 发表
仁兄所言甚是，刘邦的才能其实很一般，只会用人，连礼仪也不懂，然而他却打败了项羽；曹操纵有雄才，也会用人，却不能一统天下。 [/quote]

刘邦能力还是很强的，只是缺乏专业技能和知识，属于在战争中学会战争的，用张良的话来讲就是“天授”

主要就是用人的差距。
其实现实中，做领导最关键的恰恰是用人。

袁绍的错误不仅仅是用人的差距，更重要的一点是在继承人上很糊涂的做法！立嗣不明，放任党争

回复 #8 x375869216 的帖子

反問為何袁紹不進一步加強烏巢的防禦?
你是不是又想說只有曹軍兩倍的兵力，袁紹一定打不過曹操；一定要將近乎曹軍四倍的大軍集中，才能跟曹操抗衡?如果你的論點是怎樣，那袁紹能力其實不強嗎！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小兵1234 于 2011-12-18 13:31 编辑 [/i]][/color]

袁绍和曹操另一个差距就是战败善后能力。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2011-12-18 14:49 发表
袁绍和曹操另一个差距就是战败善后能力。 [/quote]
战败善后能力袁绍也不差咯。只不过是因为大败，然后死了。
曹操的所谓败仗，除了早期，都不是完败吧。

当断不断，没有主见，有些自傲自大，失败之原因

袁绍手下人才不少，个人觉得高览绝对比潘璋强

能耐是一定有的，成王败冠在任何时候都是准则，其实他不一定比曹操要差