浅议秦始皇生父之谜

[b][size=4][align=center]浅议秦始皇生父之谜[/align]

      一代雄主秦始皇扫平六国，一统天下，建立中国历史上第一个封建制的中央集权王朝，开创了中国历史的新纪元。这样一位君主的身上处处散发着神秘的气息。

     秦始皇的出生极具神秘色彩，因为他的生父究竟是谁，历来众说纷纭。不过都是围绕着吕不韦与秦庄襄王嬴子楚展开的。
      
      河南大学的王立群教授在百家讲坛上从医学的角度对秦始皇的出生就行了一定的研究，认为秦始皇是秦庄襄王的儿子，并非吕不韦之子。我不可能想专门的学者那样研究透彻，我只是从个人的研究角度出发，简单的阐明一下我的观点。
      
      首先，我先查阅了一下《史记》。因为记载秦朝历史的史书现在已不多，而司马迁的《史记》是最具权威的著作。《史记.秦始皇本纪》中这样记载：“秦始皇帝者，秦庄襄王紫子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政，姓赵氏。年十三岁，庄襄王死。政代立为秦王。”这一段记载很明确的说明了秦始皇是秦庄襄王的儿子。而在《史记.吕不韦列传》中则是另一种说法：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”按照这种记载，那么秦始皇的生父就应该是吕不韦。司马迁治史应该是很严谨的，怎么会出现两种不同的说法呢？而且似乎有点自相矛盾。我个人认为，司马迁这是故意而为之的。原因是司马迁自己也不知道哪种说法是正确的。于是太史公就分两处将这件事记了下来。（注：或许这是写史时常用的一种避实就虚的写法，在这篇中不详细讲的事会在另一篇中提及。司马迁在写史的过程中肯定也加入了自己的喜好，他对秦始皇这样的一位雄主还是很佩服的，而对于秦始皇帝的生父之谜他也做过一定的研究，故而在吕不韦传中写的时候加入了一个词，使人们顿时明白了他所赞同的观点，这个词我在后文会提及。）
      
      面对两种不同的记载，我个人也曾迷惘过一段时间，后来细细想了想，觉得秦始皇帝是秦庄襄王的儿子的可能性大，理由如下：

      1秦始皇的母亲，暂且称之为赵姬，是吕不韦家的一个姬。那么这个姬是什么意思呢？古代称帝王的妾为姬；古代中国对美妇人的美称是姬；美女也可总称为姬；歌女也可以称为姬。（在日语中，姬甚至是公主的意思。）从《史记》中我们可以得知赵姬是吕不韦家的一名歌姬，并算不上是吕不韦的女人。所以吕不韦才可能把赵姬送给嬴异人。（如果赵姬是吕不韦的妾，送给嬴异人就不怎么合适了。）

       2吕不韦不太可能冒巨大的风险将怀有自己孩子的女人送给嬴异人（即子楚、秦庄襄王）。第一，吕不韦不知道赵姬怀的是男还是女，如果生的是女儿，那他想让自己的儿子做上秦国宝座的计划不久落空了？古代可没有B超技术啊！第二，这的确是个险招，万一哪天这事要是捅出来了，那就惨了，吕不韦可不会那么笨！第三，嬴异人可不是白痴，怎么会像傻子一样顶着超大的绿帽子呢？！

      3嬴异人也是一个聪明人，他知道吕不韦帮助自己为的是什么，所以他在与吕不韦结交的同时肯定也多留了一个心眼。如果赵姬是怀着孩子嫁给他的，他又怎能没有一丝的察觉呢？试问一个男人怎么愿意戴着这顶绿帽子呢？！

      4古代女人怀孕都有一定的时间的，称之为怀胎十月。如果赵姬生秦始皇的时间与赵姬和嬴异人发生关系后确认有孩子推算的产期时间有一定得差距时，嬴异人又怎能不怀疑呢？！《吕不韦列传》中的“至大期时，生子政”一句为我们解释了一切。“大期”是什么意思呢？大期指妇女足月分娩的日期。唐代的孔颖达在《左传》中做疏道：“十月而产，妇人大期”。司马迁写了“大期”这个词，表明他相信秦始皇是秦庄襄王的儿子。赵姬是在被嬴异人宠幸之后有了身孕，在怀胎十月之后生下了嬴政。如果赵姬是在与嬴异人结婚之前就有了身孕的话，势必产期要提前，不会再怀胎十月再生下孩子。可能有人会说，秦始皇说不定就是比别的孩子晚出生呢？在古代，如果怀胎十月还不出生的话，那这个孩子就有问题了，多半是死胎，如果侥幸生下来后也是弱智白痴之流，试问秦始皇是弱智白痴吗？

      最后，我个人做了了一个假设：吕不韦看中了邯郸的歌舞女郎赵姬，将她买了回来，并且与之想好了。赵姬为了拴住吕不韦的心，假装说她有了吕不韦的骨肉。吕不韦这家伙可能年纪不小了，一直没有子女，听到这消息后兴奋异常，信以为真。但是不久，嬴异人也看中了赵姬，向吕不韦提出想娶赵姬的想法。吕不韦一开始当然很生气。但一想到自己或许可以凭借这个机会将自己的孩子变成秦国的皇族，如果生的是儿子的话那可能继承秦国的王位。于是他将赵姬送给了嬴异人。嬴异人与赵姬正值年盛，很快就有了孩子。吕不韦可能以为嬴政是自己的孩子，于是想方设法帮助嬴政登上了秦国的王位。（呵呵，这只是我的一个小假设，漏洞很多，望见谅）

总之，我个人认为秦始皇是秦庄襄王的儿子，并非吕不韦之子。

以上只是我个人的浅薄见解，如有不足，请见谅。[/size][/b]

[quote]吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。[/quote]

首先，是子楚见色起意，向吕不韦索要赵姬的。吕不韦事先没有献赵姬的计划，所以见子楚要自己的女人，为之怒。
所以，子楚起疑的可能性很低，即使起疑，吕不韦也可以推作不知，反正是子楚自己赶上来要的。生男生女，这事吕不韦还真没法子，不过反正是子楚自己凑上来的，吕不韦这个铜板不丢白不丢。

其次，赵姬十月怀胎产子，在子楚看来，却是不满“大期”，不过妇人早产也不是什么稀罕事。
这点上，您对“至大期时”的理解可能有偏差。

ps：秦不是封建制，秦是反封建制的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 恨地无环 于 2010-4-7 23:13 编辑 [/i]][/color]

回复 #2 恨地无环 的帖子

多谢指导。但我说的封建指的是封建社会，并不是分封诸侯的制度。

我们现在所看的史记未必就是当年司马迁写的原稿，有可能后人在原稿的基础上增删了一些东西。

回复 #4 tyronezhang 的帖子

赞成。很多的古书都是经过后人增删的，我们现在已经看不到它们原来的面貌了。可惜~~~

要把《史记》仔细看一边，里面自相矛盾的地方几乎举目皆是，这是很平常的，丝毫不用奇怪。

究其原因，不过是因为所采用的史料不同而已。

《秦本纪》所依据的史料，是秦记，而《吕不韦列传》所采用史料，是战国传说之类的。既然两者不同，有抵牾，作为一个史学家的基本道德，就是不根据自己臆测而对史料加以篡改，只是按照原始史料所记载，如实记录而已。因此也就造成了各篇之间记载的矛盾。

这就是古人所谓的“作文唯恐不出于己，作史唯恐不出于人”，也就是孔子所谓“信以传信，疑以传疑”。

PS：至于封建社会，偶只能说，郭沫若真是流毒无穷。

同王立群相似

人类的妊娠期最多是预产期+2周，说长到11个月、12个月出生的我认为都是扯淡

ps：当然，我没调查

回复 #7 KYOKO 的帖子

依俺的理解，这段话不存在超长妊娠期的问题。

【姬自匿有身，至大期时，生子政。】
赵姬自己隐瞒了怀有身孕这件事，到了怀胎足月的时候，分娩生下了儿子政。

赵姬怀胎足月，对子楚而言，孩子就是早产而已。

我一直认为是后世儒人修改了史记,只为抹黑秦始皇

“那他想让自己的儿子做上秦国宝座的计划不久落空了？”
吕不韦“投资”异人的时候，目的、或者说计划不是让自己的儿子坐上秦国宝座吧？

回复 #9 宇文骁 的帖子

赞同。我感觉后人对秦始皇抹黑了。

王立群已经分析得很好，傻子也认为他不是吕不韦私生子。