回复 #52 zhaohaidao 的帖子

这个我同意，我上大学时我们系没有一个因为家里穷上不起学的（我说的是大一来上的，没来上的有没有我就不知道了）的，到大四时有的同学大一的学费还没交清呢（也没见他勤工俭学），学校不会也不敢不让他上，顶多毕业后还。
我们那时各项补助特别多，我脚头的那位舍友得了国家奖学金7999元，我奇怪那个大一学费都没交清的是没申请任何奖学金还是有别的原因。
另别把中国的大学说的这么不堪，你们说的很多博导硕导带着研究生赚钱是存在的，还有其他的学术上的不创新及浮躁之风也是存在的，但取得的某些很好的成绩也是客观的，真100%取消大学的科研功能那真完蛋了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 shicanhui 于 2010-11-15 08:31 编辑 [/i]][/color]

回复 #61 shicanhui 的帖子

中国高校编制的学者（此后简称“国内学者”）所谓的“成绩”，迄今为止 99％ 是在学西方已发表的知识而已。即便是大师级的人物，除少数如陈景润以外，在自己的领域几乎没有丝毫建树。非但如此，现在的国内学者甚至对自主创新早已失去了信心，一门心思认为只有洋大人有创新的权利，自己人只有学习的权利。

举个最简单的例子，国内博士生选课题的时候，现在博导态度一般都极度倾向选一个较成熟的领域来做研究。如果你想做一个比较前卫的课题，即便你做成了在国内也没人买你的账。想出名？发国际杂志，参加国际会议，他们认可我们就认可。我靠，你们这些大学教授有没有一点独立认知能力啊？这就是目前国内的学术气氛。反之，找一个相对成熟的领域，换一组不同的数据，同样的模型跑两圈，随便糊弄个结论，一样能毕业。

当然，中国作为一个发展中国家，作为中国学者去吃透西方知识，本身也是非常重要的任务；但它不能成为对自主研究方面毫无建树的理由。事实上在后起国家中，无论是日本还是印度，在经济条件不如当今中国的时候，他们的创新能力都远高于目前的国内学者。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2010-11-15 10:48 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]shicanhui[/i] 于 2010-11-15 08:18 发表
这个我同意，我上大学时我们系没有一个因为家里穷上不起学的（我说的是大一来上的，没来上的有没有我就不知道了）的，到大四时有的同学大一的学费还没交清呢（也没见他勤工俭学），学校不会也不敢不让他上，顶多 ... [/quote]
理工科我不评价

文科领域，除了简帛古文字、汉学等看家本事，其他学科没有建树，从法学到社会学到哲学到心理学，没有建树。课题都是跑腿拉关系，解题都是请客送大礼。经费都是吃喝玩乐掉。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2010-11-15 06:55 发表
回复 #57 muzhi 的帖子
每周的 seminar 表啊。 [/quote]

info上那个？
那些个东西本来就是各路老师不定期从外面找人拉关系的副产品......

我承认我被“每周”这个词迷惑了......

[color=Silver][[i] 本帖最后由 muzhi 于 2010-11-15 13:28 编辑 [/i]][/color]

回复 #64 muzhi 的帖子

但關鍵是從外國拉來的產品，和從國內拉來的產品，區別實在是太明顯了。

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2010-11-15 10:27 发表

理工科我不评价

文科领域，除了简帛古文字、汉学等看家本事，其他学科没有建树，从法学到社会学到哲学到心理学，没有建树。课题都是跑腿拉关系，解题都是请客送大礼。经费都是吃喝玩乐掉。 [/quote]



理工科又能好到哪去？

汉芯的事情已经把底裤揭起来了。

话说科学工作最讲究实事求是，但现在根本没这个氛围，因为领导不懂难易，不知道自己手下的真实水平......

[quote]原帖由 [i]谭文山[/i] 于 2010-11-18 12:14 发表




理工科又能好到哪去？

汉芯的事情已经把底裤揭起来了。

话说科学工作最讲究实事求是，但现在根本没这个氛围，因为领导不懂难易，不知道自己手下的真实水平...... [/quote]
理工科毕竟还有看得见的大工程，比如高铁的技术总是一部分要分下来国内做吧，全引进外国技术，钱不好办。比如神舟某号，总也需要国内高校实验室参与。再比如大飞机项目，发动机不能解决，但其他设计总要自己搞点吧。看上去至少不是全完蛋。

文科不成啊，00年搞的夏商周断代工程，汇集的专家不可谓不一流吧，李学勤、席泽宗、仇士华，结果呢？半拉子，批评盖天铺地。

现在搞的清史编纂，照样一塌糊涂。

回复 #66 谭文山 的帖子 ＋ 回复 #67 悼红狐 的帖子

理是理，工是工，拜託請不要把它們相提並論，好不好？

[quote]原帖由 [i]烏啦巴哈[/i] 于 2010-11-18 12:43 发表
理是理，工是工，拜託請不要把它們相提並論，好不好？ [/quote]


理科更加不堪。

倒是出了几个有成就的丘成桐（香港），杨振宁等等。。。可这些金也贴不到自己脸上。

至今还把陈景润成天提来提去，真是理科的悲哀。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 谭文山 于 2010-11-18 12:54 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]alex2010[/i] 于 2010-4-6 18:45 发表
二战到现在也不超过100年，这些年没有什么重大的科研成果也很正常啊。不光是科研，艺术领域也没有什么伟大的作品啊。并不是每个几十年都要有重大发现。推动历史的特殊人物，几百年出一个就不错了。 [/quote]

nonono~二战要是有现在这些 完全打不起来~:hz1050:

大家都好有热情啊。。。

现在科学越来越复杂了。

就好像无穷大的那个无穷，一眼看不到尽头

[quote]原帖由 [i]烏啦巴哈[/i] 于 2010-11-18 12:43 发表
理是理，工是工，拜託請不要把它們相提並論，好不好？ [/quote]

这个倒是

中国在工程方面投入的越来越多，而对于基础科学的投入，这么多年还是没见什么起色

史论

我记得我曾经说过：正史是撰的，野史是编的，是一部分人让另外一部分人明白什么的，是一部分人
向某部分人表现什么的。或许以后没有这种事情了，因为那一部分人没有资格让人明白什么，某
部分人绝对不会让人表现什么。人们可以持有任何不同的观念，但那必须是适合他们的。

补充一点

[color=Red][size=5]文国是文明古国，即中国。泛指那些不该持有国家观念的一部分人----猿猴们切记自作多情。[/size][/color]

错别字更正

[font=楷体_GB2312][color=Red][size=5]切记---切忌[/size][/color][/font]

呵呵,慕容姐姐对于智慧的定义有待商榷。
我想问庄子、老子的智慧和爱因斯坦的智慧对您而言是等价的么?纯粹只是闲侃一下~

呵呵,慕容姐姐对于智慧的定义有待商榷。
我想问庄子、老子的智慧和爱因斯坦的智慧对您而言是等价的么?纯粹只是闲侃一下~

呵呵,慕容姐姐对于智慧的定义有待商榷。
我想问庄子、老子的智慧和爱因斯坦的智慧对您而言是等价的么?纯粹只是闲侃一下~

呵呵,慕容姐姐对于智慧的定义有待商榷。
我想问庄子、老子的智慧和爱因斯坦的智慧对您而言是等价的么?纯粹只是闲侃一下~

晕，卡了，对不起，请问怎么删帖呀？谢谢~

阿波罗系列1969--1972登月后到现在怎么没有任何登月行动了？没必要还是技术没更新？
有人说阿波罗登月是假的，但都先后几次登月了都是假的？