2010-4-16 23:45
孤星海
北宋缺将，南宋缺相:hz1017:
2010-4-17 12:02
pspcailei
南宋很猥琐的朝代
2010-4-17 14:24
镜冰先生
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2010-2-27 15:08 发表
谁说的，他们从来就是民族英雄:hz1063: [/quote]
现在的教科书已经不把岳飞和袁崇焕当做民族英雄了
反正我学到的是“岳飞和袁崇焕抗击的是本国的民族，所以不算民族英雄。”
2010-4-30 22:10
上校团长
岳飞竟然不成民族英雄了，悲哉夫！
本人近期将写帖详细分析岳飞
2010-5-1 05:11
战神项羽
回复 #63 镜冰先生 的帖子
岳飞不是，难道秦桧，张弘范，范文程是
2010-6-5 18:05
fgjkghk
袁督师要条汉子 但要是民族英雄 那明末民族英雄也太多了
高宗就算不杀岳飞 二帝也回不来 杀岳飞和迎回二帝没有直接关系
你见过被吓得性无能 被权相压制十几年创造出两宋最黑暗的三个个时期 无故杀功臣 的明君
2010-6-7 02:48
ldn19860924
:hz1018::hz1018::hz1018:
2010-6-7 20:28
11040306
岳飞善于为将但不善为人，被杀是必然的
2010-6-8 20:06
关内侯
惊奇的发现其实中国历史上就没昏君……
2010-6-9 22:12
shiwaim
呵呵，对这个不了解，不过，如果为明君，岳飞又何以含冤而死？
2010-6-9 22:20
冗儿
建议楼主以后严谨一点，原以为楼主会列出很多英明之举，没想到却。。。
以一得而盖全篇，便摇身一变为“历史上难得明君”，这样的标题和内容太过贫乏和哗众取宠。
2010-6-14 00:56
吕布貂蝉
:hz1019: 历史上只有佞臣 何来昏君~~~
后清更是 只有屁民 没有贪官
2010-6-14 04:58
金二少
[quote]原帖由 [i]满清好[/i] 于 2010-2-26 21:24 发表
宋高宗必须得杀岳飞，因为岳飞想把前面两位皇帝接回家。如果岳飞办到了，那宋高宗自己怎么办啊，他不得不面临退位的危险，所以他也是不得已的（偏见，别骂我） [/quote]
当然我很支持你的说法，当时岳飞要是把宋徽宗和他的儿子给救了回来，那赵构他该怎么做，继续当皇帝似乎得不到支持，退位 那他之前的努力都白费了。。做为一皇帝，从政治方面考虑，赵构并没有错，只是岳飞如果能参透这一层的话，换一个口号只收复失地，不要说什么救回宋徽宗及其儿子的话，也许他也不至于被赵构害死…………
2010-6-14 13:56
zhenaiheping
楼主我支持你!
2010-6-14 18:19
五彩祥雲
他若是太平時期的皇帝，一定是個像漢文、景帝的人。
可惜他沒有爭霸天下的雄心。
他的駡名，只因為時不與他而已...
2010-12-11 12:18
周世宗
岳飞肯定是高宗杀的，没有高宗的认可，秦桧可以杀掉岳飞？
2010-12-17 14:14
ouyangnitian
回复 #26 付昭霄 的帖子
他要是“爷们”，那就没“孙子”了！
他的无耻是公认，当然他能当上皇帝，自然不是白痴，有点小小商业见地，不足为奇！
2010-12-17 20:00
武安战神
现在的人老是喜欢翻案，说什么纣王其实是明君啊，秦桧是好臣啊之类的。。人都有善的部分和恶的部分，传统认为的昏君和佞臣，只是恶的多点，善的少点，如果只是找出他的善，不顾他的恶，这样的分析很不客观。退一万步说，就算高宗真的是明君了，他是难得的明君？明显不然，他比秦皇汉武差远了，他是难得的明君，李世民算什么？赵构的祖宗赵匡胤算什么
2010-12-19 00:06
孔方
对比下西方重商主义时期的君主，高宗的作为实在太小儿科了。商人的地位没有得到提高，市场没有得到开拓，还大把大把的把钱送给金人。如果这也算明君那中国还有昏君吗？
2010-12-23 19:34
zengyang100
[quote]原帖由 [i]战神项羽[/i] 于 2010-5-1 05:11 发表
岳飞不是，难道秦桧，张弘范，范文程是 [/quote]
施琅大将军为了平定分裂势力已经被讴歌了
我看灭宋统帅张弘范、大元水将刘整、兴金名臣范文程、还有为民族统一大业临阵起义的“山海双壁”洪承畴、吴三桂将军也快翻身了
56个民族是一家，鸦片战争之前是没有民族英雄了，鸦片战争以后嘛，嘿嘿，这里不让说，大家都知道
呜呼！民族英雄，其几人欤？
[color=Silver][[i] 本帖最后由 zengyang100 于 2010-12-23 19:36 编辑 [/i]][/color]
2010-12-25 06:52
小喇叭
昨天刚在琅琊发完帖子就在这里看到三种不同的红色了，嘿嘿。
2010-12-25 07:28
小喇叭
懒得回楼主帖子。楼上的别跟楼主掰扯海运能否促进资本主义发展，能跟不能意义都不大。
我只有一个问题问楼主，问清楚了，赵老板是个什么玩意，大家也就清楚了。
他拿海运赚的钱干什么用了？提高军队国防？发展经济？改善群众生活水平？兴修水利？
交岁币吧！把老百姓的生产总值大部分交给敌国，他可真明君！
懒得找史料，楼下有考据癖给他列个详单。交岁币多少钱、建设国家多少钱、挥霍多少钱。没史料也没关系，只要没必要跟楼主掰扯海运，中了他的圈套。
2010-12-25 08:05
小喇叭
不想收复国土也就罢了，把军队防御力搞上去啊，你看那国防，乱的什么样子！有点战斗力没有？
要不是蒙古发展了，金人受到威胁，恐怕早就吞灭南宋了。
国土沦丧，不知收复，他真忠！老子兄长被捉，不知营救，（别拿太上皇来了他就得下岗说事，本身就不是光彩的事）他真孝！主战派不用也就罢了，用一堆贪官、卖国贼，他真仁！眼睁睁看着北方老百姓受苦，自己到处享乐，他真义！
不用找史料，山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州做卞州。领导要是节衣缩食，手下能铺张浪费？别告诉我首都繁华，赵老板商业发展的好，有道明君！
2010-12-27 19:39
骑马射箭
太阳何其光明，但也有照不到的地方；夜晚是黑暗的，但也有点点星光。
评价一个皇帝是明是昏，不能看一两句话就下结论吧？总要整体的看看，再统计下其统治的前后期变化才好说吧？
著名的昏君有特长的不少，明君有缺点也是肯定的。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 骑马射箭 于 2010-12-27 19:41 编辑 [/i]][/color]
2011-1-3 13:52
我本人间惆怅客
赵构还能文能武，确实是厉害了得，岳飞的死是必然的，未必就是赵构的错，换个别人当皇帝也未必能容忍岳飞，中兴四大将里连韩世忠都能善终，为何他岳飞不行？平常大家都把责任推给赵构秦桧，而忽视了岳飞本身的问题:hz1026: