重拾海盗分金

老掉牙的命题了，网上答案也很多，大家自己去搜。
他们的分析我觉得很烦，看了头都大了。
有几个要点：1、他们都很精明，务必要求利益最大化
                  2、他们都很现实，活着大于一个金币
                  3、票数大于等于一半生效

不过我很纳闷，如果剩最后两个人时，还用投票吗？

谁力量小谁去喂鲨鱼（硬道理一）

如果三个人时需要投票，那说明：

一个人打不过两个人（硬道理二）

如果我是1号，我会提出为什么不先丢几个人下海再分呢？

怎么丢？投票！

现场肯定不会剩两个人，那样力量小的打死也不同意

由于是1先提案，肯定不会提出丢自己

也不能丢2，2铁定否决，345随便再来两票否决，1就完了，风险太大。

3同理，有风险。

只有4 ，只要23一通过，5没啥说的

如果是5，4会保他，因为下一轮会是4

好了，4洗澡去了

下一个是谁呢？

丢2是找死，3和5必出一个，看你不喜欢谁了

剩下3人了，不能再丢人了，丢不起那人呀（参见硬道理）

这时候，1号全拿100个，另两人中肯定有一个会同意

OK，结束了。大不了他会说，今晚的夜宵我请了。

朋友们，做人就要做1号，千万别做小3小4呀:emot06:

不能无故杀人。杀人不是目的，分钱才是目标。
都把自己人杀光了以后怎么出去抢。

最早看到这个问题，说是微软面试题。30分钟解决有多少月薪。
奇怪是否另有玄机。

感觉LZ这是钻牛角尖

我就很奇怪为啥天平找次品非得限制次数呢，我多称那么一两次比你想答案的时间要少得多得多

回复 #3 KYOKO 的帖子

天平使用需要花钱，减少使用次数很合理。

如果有243个球，要用天平找到坏球，又该怎么办。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 墨叶 于 2010-1-28 00:21 编辑 [/i]][/color]

关键这道题我觉得比较邪门的地方在于
顺序怎么定？
抽出12345再分
是一种结论
抽出1
分完再出2
以此类推
出来的又是一个结论
:hz1010:

1/2/3/4/5号是抽签决定的，而不是力量强弱决定的
再则也没看明白LZ推理的思路，“也不能丢2，2铁定否决，345随便再来两票否决，1就完了，风险太大”“只有4 ，只要23一通过，5没啥说的”这些语言显然偏离了逻辑与理性。什么叫“245随便再来两票否决”什么叫“只要23一通过”，请用逻辑予以证明。
另外正如2楼所说，他们不会干杀鸡取卵的事情，尤其1号不会为了多分两枚（100—98）金币而这么做（这是从现实来说），单从这次最大化纯理论来说100是比98要多，但题目已经设定好了，是分金币的方案，而不是丢人的方案。

分金就是纯理论的。要是海盗都还聪明点，就该知道分金的最后结果。如果那样，那即将被扔海里的海盗肯定不会再去那么分了

回复 #7 KYOKO 的帖子

当其他人都要求他死的时候，他反对也无效。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2010-1-27 11:56 发表
不能无故杀人。杀人不是目的，分钱才是目标。
都把自己人杀光了以后怎么出去抢。

最早看到这个问题，说是微软面试题。30分钟解决有多少月薪。
奇怪是否另有玄机。 [/quote]

按照原来标准答案的分法 也没有所谓自己人和以后再去抢了

回复 #9 碧空之歌 的帖子

按原来的答案，所有人都能活下来，还有下一轮分金。

数学题，纯粹考察你的逻辑分析能力，非要带上现实的琐碎现状，只能说明楼主不适合做这类型的题