投诉历山学士人身攻击

特别是在本人从未表现出任何恶意，并已再三明示善意态度，并经忍让后仍受到的人身攻击，44楼

[quote]原帖由 [i]历山学士[/i] 于 2010-1-19 12:18 发表

您是圈里的，吃什么草？要什么料？把真实姓名露露嘛，本来不就是要在这里炫耀的么？真正有真才实学的不会像你这样到处招摇撞骗，真正会书法的人有几个是去搞鉴定的？搞鉴定的十有八九是骗子 甚至制假贩假者，少在这里丢人现眼了！您在哪个圈里吃草扒料，也不必说您膘肥肉值得炫耀，这里没人关心。既然不懂考古，那就闭嘴不言最好。您是哪个圈里的就回哪去吧，别在这挨骂。

[/quote]


[url]http://www.xycq.net/forum/thread-201629-2-1.html[/url]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2010-1-19 12:44 编辑 [/i]][/color]

新的情况：

在我在原贴明示投诉连接之后，44楼的帖子被修改。原话我在投诉帖子中引啦。
如果节度、巡按和枢密诸公认为按照44楼的新修改版本不构成人身攻击的话，那样请求对44楼帖主发表的44楼原帖予以警告。
如果节度、巡按和枢密诸公认为我提供的44楼原贴已经被修改，而导致证据不足的话，请节度、巡按或者枢密诸公回答我：我在投诉帖中引用的原贴文字是否构成人身攻击即可。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2010-1-19 13:17 编辑 [/i]][/color]

对历山学士扣100分，以示警告。

个人观点，被投诉人在被投诉后修改原帖，导致证据险些丢失，属于故意销毁证据的行为。如果构成人身攻击，应当加重处罚。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 极少数人 于 2010-1-19 14:05 编辑 [/i]][/color]

发帖后修改编辑,固然可以恶意的解释为销毁证据,但也可以善意的解释为作者对错误已有认识,并作出了改正.两者的判断需要更多的证据.因此楼上的加重处罚的提议很难获得支持.