[quote]原帖由 [i]凯坦尼古斯基[/i] 于 2010-1-25 14:42 发表



按我理解，你实际指向的应该是“传统（尤其是东北亚）帝制”派系，那个很少，无论是儒家或林林总总的新儒家、国学政治派等（不包括全体），目前暂时还没有出现以（恢复）帝制为号召的。

PS：
至于所谓 ... [/quote]


感谢指教
我就指的就是传统帝制 抱定“唯有明君圣主才能救中国”的决心的人
看来复辟的路很遥远啊

在极右眼里右的也是左的

这篇介绍的比较详细  目前中国几大政治派别演变的大致脉络及其阶级本质

[url]http://72.167.221.133/bbs/viewthread.php?tid=8230&extra=page%3D1[/url]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 footy 于 2010-1-26 20:59 编辑 [/i]][/color]

不错

[quote]原帖由 &lt;i&gt;asky&lt;/i&gt; 于 2010-1-5 18:47 &lt;br /&gt;<br />
少说了一个，目前网络政治势力最强盛的民族主义+全面否定TG派。 [/quote]
我来回下帖，下面是我的观点：
[b]A、各派都不是傻子，不会拿那些一定是靶子的东西来说事[/b]，比如像共 产 共 妻的主张，可以肯定是假的，是国 民 党用于攻击对手的。
[b]B、各派都是想要解决中国当下的问题的[/b]，只是主张不一样。
C、各派都是有一定基础的，不是凭空产生的。
D、各派不仅斗争还有合作
E、目前网络政治势力最强盛的民族主义+全面否定TG派：这个最有基础人群了，但却不是独立的。往往是在毛派/当权派+民主派的促动下形成的。
[b]F、分类过程，其实也就是政治观点展现过程，所谓的分类，从来不是客观的。所以看各种分类的根据，基本上可以看出分类者的政治倾向[/b]

个人感觉，政治派系分野，可以从几个方面的态度来看，主要是财富分配和政治组织制度。
A、对经济社会发展：好像没有任何派别是反对的。即，各个派别都是要求经济社会发展的，也不否定现有经济建设成果，反对的是下面几项。
[b]B、对财富分配：[/b]毛派最不满，要求更平均的分配；当权派说要改，民主派没支持现有分配法；专制派这个好像没看法，可能支持也可能反对
[b]C、对政治组织制度：[/b]毛派主张全民民主；民主派主张上层民主；当权派属于专制派，基层民主，高层集团独裁。
[b]D、对中央地方权力分配：[/b]除了民主派外，其他派都主张中央大于地方，地方该被约束。

中国现在的社会分布是：[b]政权被当权派主导，民间舆论被民主派主导，民间组织被毛派主导[/b]
各派都利用各自手中的资源，对其他方做攻击，比如舆论上，民主派认为毛派是主张回到计划经济时代；而政治上，当权派认为民主派是自由泛滥；民间上，毛派认为当权派在走资本主义。
其实，各派都不是这么极端的。比如毛派，反对的是现在的分配制度，而不是回到计划经济时代；民主派主张也不是完全的自由泛滥，而是资本主义专制为基础的民主；当权派也不像是完全走资本主义，而是一种中央宏观调控下的市场经济。

各派的侧重点/立足点/根基也不同：
[b]毛派强调分配问题：相对均平的分配，其他的都可以根据形势来调整
民主派强调政治组织制度问题：要民主是不变的，其他可以根据形势来调整
当权派强调国家治理目标：要实现汉唐盛世，其他的可以根据形势来调整[/b]

由于侧重点的不同，各派当然除了斗争，也会有合作
比如民族主义方面，主要是当权派和毛派在推动，反对民主派挾洋自重；反对tg方面，主要是毛派和民主派在推动（毛派有两种主张，改革现有中共为真正的中共，或者建立新的中共。两种都是反对现tg的）；经济调控方面，是当权派和民主派在合作，民主派更倾向自由市场经济，当权派更倾向宏观调控，毛派和当权派都强调要把经济建设成果更多惠及平民，当权派和民主派都保护物权，毛派认为保护物权最好的方法就是放弃物权；对社会治理上，要求社会秩序的是当权派和毛派，民主派和毛派都希望放松对社会的政治管制。政治组织制度方面，各派都强调要民主（当然，各派的民主都不一样）。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 黑传说 于 2010-3-5 17:27 编辑 [/i]][/color]

迷糊

:hz1001:打个酱油

这四个派别都有各自的支撑点的存在。

政治立场坐标  
-0.6


文化立场坐标  
-0.6


经济立场坐标  
-0.4

我觉得那些问题，似乎太过含糊了:hz1026:
我不太懂政治，主楼似乎是看了一头雾水

对照了一下 我是社民派

2）  专制派：政治左倾，经济右倾

讥讽

[font=楷体_GB2312][size=4][color=Lime]政治就是政府治理国家和人民过程中的事或物，
跟派系没有任何关系。派系一般是不同价值观和利益群的
人拉帮结派的产物，应该不需要人来单独讨
论并使之合法化。
毛泽东死亡之后，却还有毛系，这确实太有趣了。
呵呵，如果永远不能进入国家的管理层，不是因为国家不够民主，
是因为你们根本不明白何为政治。
如果想得到人的尊重，需要的是在实际问题中解决问题的能力，
真正的思想理论水平，而不是录文引说来求被人认可。
被尊重是因为人品、做事方式、理论水平、思想境界、专业知识等
确实到了能教导人的地步，而不是逢场作戏和哗众取宠。[/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]Oskarlre[/i] 于 2010-1-8 07:57 发表
话说轩辕最左的包括轮回,天鸣, 左中的包括H2O,我, sos， 中左的天宫？zsx， 中右的包括公瑾， 右中的？ 极右的菜刀（极度支持自由经济）？

还有谁应该fit近来？ [/quote]
我的经济主张属于极右，政治主张属于适应主义（pragmatist）。我要是个美国白人，肯定是典型的 Republican，只是作为一个中国人嘛，是左是右倒很难说了。

[quote]原帖由 [i]潜水潜规则[/i] 于 2010-8-25 11:48 发表
[color=DarkRed]政治就是政府治理国家和人民过程中的事或物，[/color]
跟派系没有任何关系。派系一般是不同价值观和利益群的
人拉帮结派的产物，应该不需要人来单独讨
论并使之合法化。
毛泽东死亡之后，却还有毛系，这确实太有趣了 ... [/quote]

有此帖看来,你所认知理解的"政治",与大多数人(包括我)理解的并不同,也与通常所谓的"政治经济学说定义"不相符合.
由此而来的种种,就没有什么必要了罢.:hz1001:

您的结果  


政治立场坐标  
0.1


文化立场坐标  
-0.6


经济立场坐标  
-0.4



对于政体，我倒是觉得根据中国的历史、宗教、文化等各方面来看，最合适中国的应该是君主立宪
不过问题在于我国最后一个君主王朝是一个异族统治政权
现在要搞复辟帝制实在是不切实际

当下中国政治派系分野之探讨

我的测试结果：政治立场0.3，文化立场-1；经济立场-0.6。其实我认为我属于社会民主派。

政治立场坐标  
-0.7


文化立场坐标  
0.2


经济立场坐标  
0.2

一切的一切都是经济问题 无论什么派系都是利益分配的问题 这个世界还不存在完美的分配方式
  所以只要不是特别极端且理智的派系 都不会有太大区别 只是根据不同的实际情况调整而已
  就像TG本身是一个派系 他在不同时间段的政策是不同的 所以强行分派系其实不大合适

寓言-愚厌；神话--神之话；童话--统话

不知道哪个精神病患者说：枪杆子里出政权。
以前是长枪，不久前是冲锋枪，当前是核导弹控制器，以后是什么，我不告诉你。
接受这个现实：
对人类做出杰出贡献的人，他们都是精神病患者，尽管他们被小猴子们尊敬的称为
领袖、科学家、军事家、政治家、作家等。
关心下这个吧，信息时代的标志是网络技术和信息传输的推广和运用，工业时代的标志
是电力的普及和机械工具的使用，以后什么时代，也没有人想告诉你们。
中国，毛泽东时代，特色是知青下乡；邓小平时代，特色是民工返城；江泽民时代，特色
是武警奔劳。这都是中国人建设家园的时代标志。
只要是统治阶级的管理层人士，都不会认为奥巴马是美国的实权领袖，我想你会以为胡锦涛是
国家最高领袖---实在不想嘲笑你的无知，地球上的任何人，他们连死亡规则都不很明白，或许
他们认为是生体器官衰竭了，或许认为是生理机能终止了，或许是人与人之间的关系相互杀害了，
或许是细胞组织寿命不可延长-----
剧本早已经拟定了，演绎一个千年，就如同你们设计的那些依靠火箭推动的卫星
的运行轨道一样，精密而实在，控制系统的关键就是你们短暂的生命及随时让你们失去生命的
技术，你可以认为是天命，你也可以认为是规则，不过不是小猴子的简单推理的那种。
五年计划是小猴子的产物，千年计划与你们没什么关系......
当地球是的离奇事件层层发生后，只有愚民还在讨论派系政治，我没告诉你们:地球的主宰不是愚蠢的你们么？
创造世界的人，可以让你们伟大领袖毛泽东像只蚂蚁一样的死掉么？

这个贴挖出来了，我就测一下，好像一年前也测过，忘了什么结果。
政治立场坐标  
-0.3

文化立场坐标  
-0.2

经济立场坐标  
-0.5