中国文学史上,如果可以将<<三国演义>>一类小说称"结义小说"的话,我们发现这类小说在中国是源远流长.自唐传奇中的<<瓦岗寨>>故事,<<说岳传>>中的岳飞,汤怀,张显,王贵,牛皋结义的故事,<<三侠五义>>中的五鼠聚义故事等,虽然都写得很精彩,但至今民间影响最深远的还是要数刘关张式的结义故事,以至于人们常以"桃园结义"为兄弟手足的代名词.
      按罗贯中<<三国演义>>第1回桃园三结义故事:刘关张三人同来到桃花盛开的桃园,杀牛宰羊,对天盟誓.结拜为兄弟,按照年龄,"拜玄德为兄,关羽次之,张飞为弟".照此,刘备自然成了大哥.
      民间传说,刘关张桃园结义时对谁为兄弟有过一番争执.开始,以年龄大小来排,三人都想称兄而不愿为弟,你报哪年哪月哪日生,我也如此报.结果三人报了个同年同月同日生.刘备建议"按时辰早迟来排兄弟".张飞想抢个头,就说他出生时天刚亮;关羽更报得早,说他出生时鸡刚叫;刘备却说他生在打三更半夜的子时.张飞一听,知道自己上了当,要当小老弟,急了,连说:"不行,不行你俩报的假时辰,不算数."刘备问他:"你说怎么办?"张飞摇头晃脑,四处张望,看见一棵大树,想:我上树比他俩行,就说:"比爬树!"没等刘备关羽点头同意,他就跑到树前,几下便爬到了树的最高处去了.关羽没有办法,也只得爬到树干的中间,心想:当个老二,上有兄下有弟,也不错.刘备却不慌不忙地走到树根处,站着抱住树身.张飞一看,得意洋洋,美滋滋地说:"二位,喊声大哥吧!"刘备说:"别忙,我问你,这树是先有根还是先长树梢?"张飞回答:"当然先有根."刘备说:"对了,既然如此,那就是先有我,后有你."张飞一听傻了眼,想不认帐,可是已经赖了一次,这次又是自己的主意,不好不认输.关羽也觉得刘备智慧高超,当尊为兄长.就这样,三人结拜,排了个刘关张的顺序.
      民间传说不好说它依据什么,但以上传说透出了一个信息,即刘关张兄弟顺序的排定,并不是依据年龄,刘备不一定年岁最长.
      细细推敲史书中的有关记载,我们发现,桃园三结义中年龄最长的不是刘备,而是关羽.
      关于刘备的年龄,<<演义>>所记中平元年(公元184年)桃园结义时,"已二十八岁矣".按<<三国志先主传>>,无刘备生年,仅说他死于章武三年(公元223年),"时年六十三".古人计算年龄都算虚岁,照此逆推,刘备当生于东汉桓帝延熹四年(公元161年),到中平元年,应为24岁,不是28岁.
      关于关羽的年龄,<<三国志>>本传无载,<<张飞传>>讲"(关)羽(比张飞)年长数岁,飞兄事之".据钱静方著<<小说丛考>>载清康熙年间关羽家乡出土的"关侯祖墓碑记"知,关羽生于汉桓帝延熹三年(公元160年)六月二十四日.所以,柯汝霖<<关公年谱>>认为:"关羽实长刘备一岁."关羽死于建安二十四年(公元219年),年寿应为60岁.
      关于张飞的年龄,<<演义>>讲张飞死年55岁,按张飞死于公元221年和<<关公年谱>>"张飞小刘备四岁"之说,张飞死年应为57岁.
      由此可见,刘关张三人桃园结义时的年龄分别是关羽25岁,刘备24岁,张飞20岁,大哥应是关羽而非刘备,<<三国演义>>之说乃是对史书中刘关张三人"恩若兄弟"的想象与附会,不足为信.

遂命推出。于是关公父子皆遇害。时建安二十四年冬十二月也。关公亡
年五十八岁。
依照楼主的算法，这个也应当是虚岁了？呵呵。刘备和关羽年龄相仿倒是可以推断的

这是三国演义中的记载，限于老罗的数学水平，这是不对的，应该是60岁（文章中有提及），就个人观点，老罗写的58岁应该是虚岁吧

嗯，说得有理，老罗的数学是不咋地，赵云年龄前后矛盾，马超的年龄也算错了几岁，把关羽再算错也不奇怪，只是那个墓碑可信吗？清代似乎还缺乏对出土文物年代进行考究的可靠手段。

PS：文章不错，应转到古典文学。

记得。。。这个分大小的情节在蔡志忠的漫画里出现过
当时还以为只是玩笑而已。。。

转古典区

我认为清朝人的小说里说的有些道理的,只是觉得张飞的年龄似乎把握不大,因为只有<<关公年谱>>中有记载.
请问各位大哥,这个结论以前有没有人提出过呀

桃园结义是书上的,当然按书上说的刘备大.历史上谁大无所谓,反正历史上本没有桃园结义

P.S.为什么要把我的帖子转到古典小说区？我说的是三国历史呀，应该放在史话区才对呀．害得宇文大哥误会了