回复 #300 甲乙丙jyb 的帖子

摘录：
[quote]这个问题是因为我和兄对于恐有失而采取行动这种的通常思维判断结果不同引起的。前面已经讨论过，我们谁也说服不了谁，让时间来检验。[/quote]

[size=3][quote]原帖由 [i]甲乙丙jyb[/i] 于 2010-1-11 16:36 发表


许褚都可敌马超了，难道反而不可敌颜良？兄的颜良是低于马超的。

许褚以战例表现证明了自己可敌比颜良更强的马超；关羽凭借人物评价获得了自己可敌颜良。

那为什么关羽强于许褚？ [/quote][/size]
[size=3]甲乙兄，马超比颜良强，那是平均水平高过颜良，而不是任何时候高过颜良，许褚的情况也是一样。[/size]
[size=3]至少斗许褚时候的马超就比不上打败徐晃时候的颜良，只不过嘉靖版中不三合打败张郃的马超就更强了！[/size]
[size=3]要知道在嘉靖版中马许之战，许褚一直在主攻，虽不能说占上风但在气势上至少压了一头。至于说马超比许褚强那是靠其他间接对比综合比较得出来的！[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 emony007 于 2010-1-13 12:59 编辑 [/i]][/color]

回301楼笑笑兄：
1、那是因为我们各自的通常思维有差别，只能通过一段时间后，等待各自的思维转变。

2、而兄现在提出的，如果这就是兄的通常思维，我可以完全无视。呵呵。

[quote]原帖由 [i]emony007[/i] 于 2010-1-13 11:26 发表

甲乙兄，马超比颜良强，那是平均水平高过颜良，而是任何时候高过颜良，许褚的情况也是一样。
至少斗许褚时候的马超就比不上打败徐晃时候的颜良，只不过嘉靖版中不三合打败张郃的马超就更强了！
要知道在嘉靖 ... [/quote]

我不是平均武力。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-1-13 12:21 编辑 [/i]][/color]

回复 #303 甲乙丙jyb 的帖子

惨，最严密的武力系统被甲兄无视了，怪不得其他的也会被无视 :q))+

[quote]原帖由 [i]emony007[/i] 于 2010-1-13 11:26 发表

甲乙兄，马超比颜良强，那是平均水平高过颜良，而是任何时候高过颜良，许褚的情况也是一样。
至少斗许褚时候的马超就比不上打败徐晃时候的颜良，只不过嘉靖版中不三合打败张郃的马超就更强了！
要知道在嘉靖 ... [/quote]

许马之战前曹操对许褚用了激将法，许褚当时是暴走状态，不是正常水平

再严密的武评思路也是有很多漏洞

根据dddzz君的看法，貌似武评可以让人折服。
但是个人认为，各种客观因素影响颇大，比如年龄，力量，敏捷，实战经验，实战技术，使用武器，战斗状态互有关系，这不是所谓的武评系统等说法可以说得通，但是有些事不可否认的，在三国演义里，类似于吕布，张飞等人武艺高强应是毋庸置疑。

回复 #307 破天银狼 的帖子

好。

武力系统是用来解释演义中的战例的。

所以将先生提到的那些融入武力系统也是一种努力，比如我个人认为：力量、敏捷、实战技术、使用武器等直接就是武力的组成部分，当然还有一些其他的；而年龄、实战经验、战斗状态等将影响武力的表现。
武力的组成部分综合为一个武力数值；影响武力表现的因素则体现在单挑结果的武力差距范围上，呵呵。

现在有那么多爱好武评的人，但是在武力最高武将群的人选方面，大家也都基本公认是那么几个，譬如先生提到的吕布张飞等人，万变不离其宗是也，所以有漏洞也就不可怕了。

[quote]原帖由 [i]司马一[/i] 于 2010-1-13 12:52 发表


许马之战前曹操对许褚用了激将法，许褚当时是暴走状态，不是正常水平 [/quote]
可笑至极！！
许马之战是老许下战书欺负到马超头上才出战的。马超身负大仇，又被对手一再羞辱的情况下暴走才能和老许撑那么多回合的。马超当时是暴走状态，不是正常水平。