我觉得最冤的还是周亚夫！

都说晁错冤、都说岳飞冤、还有说袁崇焕冤，但是我觉得最冤的还是周亚夫啊！
    晁错是冤，但是晁错的为人绝对的有问题，整个朝廷无论小人还是君子都没有看的过他的行为的，当然了，晁错的才能还是有目共睹的，但是这个人某国不谋己，虽然这个可能是理论上最高尚的品质，但是正所谓可怜之人必有可恨之处！
    都说岳飞冤，岳飞也冤，但是岳飞毕竟三番五次的以上庐山不说是要挟吧，起码是和皇上赌气，再加上他赵构早就被武将作乱搞怕了，岳飞不说是拥兵自重，但是武装势力的确不小，岳王爷的忠心可以表日月，但是拉开岳飞不说，假如换一个将领拥有这样的实力，赵构肯定心有余悸，再加上那些议和派推波助澜，岳王爷冤狱最后冤死，也就......，我觉得岳王爷也和晁错一样，谋国不谋己！
    至于袁崇焕，我不想多说，虽然了解的不多，但是最近剖析他的帖子不在少数，什么杀大将毛文龙等等，有甚者列出其12条罪状，我不想黑他，但是我觉得他和上面2位冤枉比起来，没得比！！！恕我武断！
    最后就像说一下我觉得最冤的周亚夫，周亚夫很明显也是一个谋国不谋身的人，看他对待吴楚七国之乱时的意图就知道了，把梁王抛出去，这个我不多说了，但是他谋国的同时，并没有想晁错那样处处开罪人、也不像主父偃那样有明显的过失、更不想岳王爷那样虽然上庐山但是岳家军还是收起统领，周亚夫后来是做了丞相，交出了兵权，当然他因为看到刘荣被废，上谏不得，而辞官，但是当时正中景帝的下怀，立刻批准，最后赋闲在家，只因为应景帝之邀，参加宴会，宴会上向使者索要吃饭用的器具，就被景帝列为必须除掉的对象，是在是太冤枉了，假如没有周亚夫可以说汉朝天下就要颠覆，虽然还是刘姓，但是景帝最后居然不念此情，当初周亚夫可是只为国着想，从不为自己谋划啊，最终周亚夫拒绝审查绝食5日吐血而死！
    汉朝没有周亚夫，可能就提前进入东汉了！而且周亚夫和上述的晁错和岳飞又不一样，可以说更冤啊，景帝真狠啊，不过我觉得文景二帝的帝王之术非常的高啊，武帝可能都不是对手啊！不是贬低武帝，而且更加提高文景二帝啊，最后想条侯致敬！
    说的如果错漏还望海涵！

如果说周亚夫冤，那么窦婴更冤吧。

景帝找茬杀周亚夫、临江王，个人感觉是为了武帝安稳的接班
即使对属下宽容如唐太宗，临死前也设计对付李绩，如果李绩一时不慎，也就over了。只能说这是帝王心思，痛下杀手了。不过周亚夫的确不懂收敛，如果能夹着尾巴做人，也许就能保住一条命了。不过临江王事件，我看的是触目惊心，怎么说也是父子啊，景帝真够狠的

[quote]原帖由 [i]Jigsaw[/i] 于 2009-11-7 17:08 发表
至于袁崇焕，我不想多说，虽然了解的不多，但是最近剖析他的帖子不在少数，什么杀大将毛文龙等等，有甚者列出其12条罪状，我不想黑他，但是我觉得他和上面2位冤枉比起来，没得比！！！恕我武断！
最后就像说一下我觉得最冤的周亚夫，周亚夫很明显也是一个谋国不谋身的人
[/quote]

那是因为你看的黑晁黑岳黑周的帖子还不多而已
勇猛图敌敌必仇，奋迅立功众必忌。任劳则必召怨，蒙罪始可有功。怨不深则劳不著，罪不大则功不成。谤书盈箧，毁言日至，从古已然

个人认为，周亚夫，晁错其实都很冤。但是周亚夫的例子有些不同，因为我也认为汉景帝是在为儿子排出难题。周亚夫功高，而且有些不逊，所以被景帝认为是将来很难处理的对象之一。所以随便找了一个借口就把他处理了，当然，一开始景帝也并不一定就是想要他死，但是这个爷爷心高气傲，一股气过不来，最近呕血而死，也是无奈

这些都数不上，我觉得最冤的是那些本身啥事也没有，被敌国反间计搞死的人。

贞观期间的张亮也一样

[quote]原帖由 [i]益德张[/i] 于 2009-11-7 19:31 发表


那是因为你看的黑晁黑岳黑周的帖子还不多而已
[color=DarkOrange]勇猛图敌敌必仇，奋迅立功众必忌。任劳则必召怨，蒙罪始可有功。怨不深则劳不著，罪不大则功不成。谤书盈箧，毁言日至，从古已然 [/color][/quote]

好句子好句子,出自什么地方呢?

典型的刘邦、朱元璋那会的人都算冤了，没有他们很可能就没新朝的诞生

回复 #8 天下雪 的帖子

袁崇焕跟天启皇帝说的

我真是比窦娥还冤啊:q(+

未几，熹宗崩。庄烈帝即位，忠贤伏诛，削诸冒功者。廷臣争请召崇焕。其年十一月擢右都御史，视兵部添注左侍郎事。崇祯元年四月，命以兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务，所司敦促上道。七月，崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”帝曰：“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”崇焕顿首谢。[color=Red]帝退少憩，给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。[/color]顷之，帝出，即奏言：“东事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辞难。但五年内，户部转军饷，工部给器械，吏部用人，兵部调兵选将，须中外事事相应，方克有济。”帝为饬四部臣，如其言。

冤的人多了去了,周亚夫实在算不上什么.在朱元璋手下工作的肯定是冤的

[quote]原帖由 [i]Jaguar[/i] 于 2009-11-7 18:57 发表
如果说周亚夫冤，那么窦婴更冤吧。 [/quote]
窦婴是冤，但是原因太错综复杂了一些，首先，灌夫的拿着田岎的小辫子，他又和窦婴关系那么好，田岎肯定害怕窦婴也知晓此事；其次，窦婴也是一个会和皇上赌气的人，这也是景帝不重用其得原因之一；第三、他反对废太子的事情或多或少也有一些影响；最后，他手握的那道圣旨，按照电视剧说是要他做周勃，如果真是这样那就是他和王太后也是争锋相对的，如果按照历史记载，圣旨的内容真的只是有急事可以面见皇上，那么总不至于要其性命啊，我总觉得这个是个谜。所以窦婴的冤枉，因素太多，也有自己的成分在内！

周亚夫怎么说也是自杀的，非要说景帝如何还是有点牵强。此前的萧何周勃都被折腾过，结果不过是退休了事，也没有削减其封地爵位。周亚夫坚持一下子也未必就必死。而且他购买军械本身就违反汉制，就算是他说要作为陪葬品，理由不管合理与否行为非法总没什么问题，景帝也只不过是派了个人去询问申斥一番，还不至于这点权力都没有。结果周亚夫就自杀了，多少也是有点自己想不开。

周亚夫后来对汉景帝的抵触情绪太强了。

汉初功臣尾大不掉，可以对抗皇权，景帝也是防患于未然

西汉开初那几任皇帝确实不是东西！！

[quote]原帖由 [i]congwanshui[/i] 于 2009-11-24 09:56 发表
西汉开初那几任皇帝确实不是东西！！ [/quote]
孝文不错

也不仅仅是帝王本人的品质问题。西汉初年基本上是完全继承了秦制，法律本身就很严，说好点是严格，说难听点是严苛，这一点还真是从景帝时才开始慢慢放宽了些。不过景帝的改动并不太成功，后世又有所反复。例如废除肉刑，就是从景帝时开始讨论，后世反复不断，一直到南北朝才事实上被废除，而完全退出历史舞台则是唐朝的事情了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 当阳侯杜元凯 于 2009-11-24 22:05 编辑 [/i]][/color]

不错不错真不错

这些人的悲惨遭遇告诉众多穿越者

古代皇帝都不是东西，穿回去千万不要跟他们客气，该篡的篡，该杀的杀

其实有些大臣并没有犯忌，就因为琢磨不到皇帝的心思，就被皇帝认为他怀有二心，然后“卡擦”。其实皇帝可以当面或者私底下跟他们留过底，说明自己的意思，如果大臣再反对，再杀不迟。有时那些武将拥兵自重确实是为了保家卫国，别无他意，问心无愧，他当然觉得这样做是理所当然的。正如岳飞要迎回二圣，岳飞就觉得是顺应天意，符合民心，理所当然。武将所以冤死，说白了就是皇帝私心重，疑神疑鬼，怕武将触犯了自己的私人利益所导致的悲剧。无论如何，岳飞、周亚夫、袁崇焕都是光明正大地做人，踏踏实实地做事，毫无罪过感，却蒙受不白之冤，确实使人愤愤不平。
秦始皇时，蒙氏父子带兵多年，未曾见过秦始皇对他们有半点怀疑。从这点来看，汉朝的好几位皇帝都比不上秦始皇。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 吃饭猛喷罗大傻 于 2009-12-4 14:41 编辑 [/i]][/color]

刘家流氓地痞出身， 大气比不上嬴政也很正常！

周亚夫还是自己心理建设有点问题

受不得气

其实拿个功臣开刀很正常的事

他要是低个头，没准哪里打仗，景帝想起他的好，就放出来了