越深入了解一项事物,最后会不会就是否定这项事物

本人对宗教还是很感兴趣,但不是固执于某一个宗教,但了解的越多,发现的漏洞越大,比如基督教和佛教对死后灵魂的归宿虽然有不同,但都存在不可解释的矛盾,比举佛教例子,六道轮回,那么灵魂转世,总数怎么计算,最初的灵魂物质怎么来的,没法说清楚,所以我是越来越怀疑.  另一面,历史上很多自然科学家,最后都信上帝了,肯定是感觉到宇宙中许多无法用自然科学解释的现象..
   于是我想,越去了解某项事物,越会发现他无法解释的矛盾,最后否定这项事物

佛教是宗教界公认的无神论，楼主如果真的是对宗教感兴趣，大可不必去研究佛教。

回复 #2 dimeterio 的帖子

这个我也明白,现在我已经把佛教归到唯物主义了,我觉得这是他的本意,但里面也存在着唯心主义的内容,可能是后人解释的错误,但当今世界把宗教归到唯心是比较普遍的认识

了解的再深，感觉又会不同

问题恐怕在于自己期望过高，这样难免失望。

另外不同意不代表就要否定，存在自然有它的道理。

读书应该是带着怀疑与汲取并存的心态去看的..
得出自己的观点才是目的.

回复 #6 纸风车 的帖子

这个很同意，向毛主席看齐~~~~

这个。。如果哪一天人类灭蚊使蚊子面临灭绝的境地，人类会反过来保护蚊子吗？

所谓六道轮回、灵魂转世、阴间/阳间的说法，是佛教从印度教拿来或者说剽窃来的，其体系的基础当然要到印度教里去寻找。

看信念和实际情况而定

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2009-11-1 23:10 发表
这个。。如果哪一天人类灭蚊使蚊子面临灭绝的境地，人类会反过来保护蚊子吗？ [/quote]


至少我不会:-_-:

历史上很多自然科学家,最后都信上帝了,肯定是感觉到宇宙中许多无法用自然科学解释的现象

就我看应该是"还"无法解释

因为了解而分开，因为不了解而去探索。

曾经有人提过一个认识三段论：看山是山，看山不是山，看山还是山。
楼主提的问题是处于第二个阶段，还有待进化到第三个阶段。

可能因为任何东西都无法说明很多问题，所以到最后我们发现都是值得怀疑与否定的。

一直以来，我也有跟楼主同样的困扰。
不过后来渐渐的发现点苗头，或许一个人的认知达到某一定程度后，所有细分的学科，最后貌似都会走到同一个点上...
或许把它作为另一个认知层面的起点再探索下去，会有另一番与现在人们的普遍认知不同的另一番景象吧...
在这论坛潜水看了很久的贴了，受影响最大的是因果循环和平行宇宙那篇。
引用一下“按平行宇宙的理论讲, 你回到过去救了你自己, 这件事是发生在另一个平行宇宙里, 跟你原本所在的宇宙没关系. 你进入的, 是一个1989年以后不存在你的宇宙(因为你1989年就死了). 你就算救了自己, 也只不是又增加一个1989年后你活下来的宇宙平行分支, 你死了的那个分支还是会继续. ”
那就很marvelous了，具体是什么支生出这个平行宇宙的呢？

回复 #1 天下奇才 的帖子

首先宗教不是科学，其理论没有经过现代科学的实验论证，且漏洞百出，很正常，你不能深究。其次，人类的进步是在不断否定中前进的，过去正确的，当有了新发现，新论据，用新的方法可以证明其不正确时，过去正确的就不正确了，这正是事物发展的规律，即否定之否定，在否定中发现真理。