三国第一垃圾人物

历史上的马超就是一个人渣，先说武艺吧，马超的武艺非常烂，先是差点被阎行杀死，后来又被许褚吓的尿裤子，去tmd的五虎大将，马超的武艺给关张提鞋都不配，马超用兵也很烂，被曹操打的跟狗似的，曹操回邺城后，一个杨阜就马超给耍的跟孙子似的，狼狈的逃往汉中。马超的人品也超烂，整个蜀国除了彭羕没有一个鸟他，可是马超居然还出卖了彭羕去讨好刘备，真是烂啊。马超抛弃老爹去认韩遂当爹的话，太恶心了，看的人都要吐了。
说实话，马超要不是因为最后投靠刘备，老罗早把他给骂死了，即使是这样，老罗在写演义的时候，描述马超在陇右屠城的时候，仍然借姜叙之母的口吻，大骂马超不忠不孝不仁不义。

我很纳闷，这个世界上居然会有超迷这种生物存在，曹操虽然有屠城的恶迹，但是曹操也有诸多英雄事迹，赵云虽然被夸大，但是个人品德很不错，有个fans也无可厚非，可是看看马超，从马超身上找不出一丝一毫的优点，马超就是一个彻头彻尾的人渣、垃圾

说马超善变或者更确切,后来刘备也不怎么信任他,可能也觉得他善变

被一个阎行侥幸胜了一场就武艺非常烂，楼主太偏激了，为何不想想曹操那句“马儿不死，吾无葬身地”乎？
马超用兵很烂，却可以聚集羌人，再行反击，杨阜尚且说他是韩信、彭越一类的人物。
马超在陇右的时候，不过杀了姜叙等将老小，然后烧城而去，并没有拿百姓开刀，你哪来的屠城记载？

1.没记错的话...悲剧马超在西凉是个军神吧...至少在那地区没有原住民不怕他....而那原住民却不是中原可以忽视的.....

2.所谓人比人气死人....瘦死的骆驼比马大.....作为对手的曹军在那时候的实力....已经不能用滚雪球来表示了.....

3.作为家族的领袖...有时候还是需要很悲剧的....

4.其实这孩子的处境与小强很像.......只是末路的时候聪明多了...无视了跟随自己的手下利益...决战前就投了大耳军.......不像小强.不见棺材不掉泪..在失败后才想投曹操

我只知道凡是又名声的...不管是好还是坏...都不是垃圾......

好的能让人流传的就不说了......

坏的....真那么好当吗？坏到名字流传到后世.....能是个垃圾吗？


即使是悲剧阿斗....作为一个领袖...他很失败（是不是注定失败就不谈了）.....但做为他自己....活的还是挺滋润的....

说马超是人渣，也对，明知道全家几百人的性命再曹操手上，居然还带兵攻打曹操。不顾家人死活，结果全家被曹操全部杀害。可以说马超是自己害死全家。

马超是军阀，军阀不垃圾，军阀也不怎么讲道德

史书中留下名字的都不是垃圾好不好

董卓比马超垃圾，吕布同马超差不多

马超吕布一类人，出生地也相近，说垃圾言重了

垃圾人物往往会被历史遗忘

马超既然被记载了下来必有他的可取之处。

楼主的说法过于偏激了！

马超算是一路军阀了，有这四不也不奇怪

超有信、布之勇

马孟起兼资文武，雄烈过人

回复 #13 被封的驸马爷 的帖子

马超还“资文”怎么个“资”法？:titter:

什么不忠不孝不仁不义！
你有见过三国的君主忠孝仁义吗！

其实他还是蛮悲剧的啊，一家全部被杀光。出卖彭羕也只不过是因为害怕啊~

我觉得凉州人里最厉害的还是董卓，要不是被王允害死了，他还能逍遥很多年

马超军团也不是吹出来的~
马超也就人品差了点

那曹操欺君罔上、戕害国母不是更恶劣么？？？还有华歆、曹丕等全不是善类！！！

小马哥人品是差了点 但还不至于是垃圾 lz真偏激:hz1017:

楼主太偏激了吧，马超人品虽差了点。。
但何以见得不忠？死心踏地效忠蜀国。
但何以见得不孝？父亲被曹操害后，立即起兵报仇。。
武力有问题？　诸葛亮：孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先
面对曹操这老谋深算经验丰富的人能不打败仗？

马超不是没能力，只是不理智，太过情绪化

发觉马超前期是比较猛，怎么自从投靠了大耳朵就好象没什么大的作为了，基本上就上过场了。我觉得三国最垃圾的人物应该是刘章袁术一类吧？

在有些人眼中不是英雄就是垃圾:hz1019:

三国时期最垃圾的人还是刘禅吧？好像没人三围比他低了

真正讲究忠诚仁义者，往往是历史的失败者。:hz1004:

马超只是脑子不太好用而已，谈不上垃圾

看不出马超垃圾，楼上很多人都说了军阀都不讲道德的，看来他的政治能力比关二强多了，输给曹操并不丢脸，本来实力就相差悬殊，至于出卖了彭羕也只是自保之道，楼主自己也说了马超那时并不被刘备所信任，他是害怕啊，害怕彭羕是刘备诸葛放出的倒钩，他要不举报就死定了，到不是说他要出卖彭羕来表忠诚

:hz1041:最垃圾的是孟获，七擒七纵臭不要脸

[quote]原帖由 [i]lemon0925[/i] 于 2010-2-4 00:12 发表
三国时期最垃圾的人还是刘禅吧？好像没人三围比他低了 [/quote]
后主在位的那段时间还是可以的

马超比张辽差远了

不过有一点是事实，马超是叛乱之子，他的父亲和韩什么的，经常联合叛乱，对整个大汉王朝带来严重威胁，从曹操说自己想做征西大将军就知道，西北有多乱，大汉的朝政经济大部分就在镇压叛乱消耗，后期东汉财政空泛，整个大汉王朝都想放弃西北，汉朝对他马家不薄，却用叛乱来回报，这估计也是刘备不重用他的原因，给高官不给权利，

但马超在三国志有几个亮点：

[i]诸葛亮与关羽书：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”

杨阜说：“超有信、布之勇。”

先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首。[/i]

可见武力不低，而且有勇。

[quote]原帖由 [i]lemon0925[/i] 于 2010-2-4 00:12 发表
三国时期最垃圾的人还是刘禅吧？好像没人三围比他低了 [/quote]

人都被抓了还能怎么说？保住命就不错了。

在有些人眼中不是英雄就是垃圾

楼主是不是太过了，马超身为羌人的天神威将军，带兵应该不会很差，况且他擅长的应该是骑兵，刘备入蜀之后没能力发展骑兵，马超的默默无闻也就可以理解了。至于武艺吗，马超16岁左右就已经略逊于正值壮年的西凉最强的阎行，可见其武艺不弱了。总之马超也只能算是一个悲剧人物了。

从小说中来看，马超是一个猛将，没人会有异议。从诸葛亮安居平五路上看，马超单守西平关，不费一兵一卒吓退羌兵十万，的确说明他是西凉军神。从马超屠城来看，的确与人权道德论相悖，但换个角度，马超很现实，因为人在危急时刻总有求生的欲望，很正常，任何人都一样。同意某个楼上朋友的话，马超有能力，偏激了点，楼主更偏激。

楼主的说法过于偏激了！他的政治能力比关二强多了，输给曹操并不丢脸，本来实力就相差悬殊，至于出卖了彭羕也只是自保之道，楼主自己也说了马超那时并不被刘备所信任，他是害怕啊，害怕彭羕是刘备诸葛放出的倒钩，他要不举报就死定了，到不是说他要出卖彭羕来表忠诚

马超居然可以比韩信？:hz1015:

说马超在行军部阵上不是很好，那是事实，也不能说他垃圾。但是说他武艺垃圾不行，那就有点不厚道了，演义中马超是因为马腾被杀而起兵攻打曹操，其实不然，实际上曹操拘禁马腾达八月之久，直到马超战败走安定才将马腾处死。如果马超真的垃圾那么怎么能打得曹操割须弃袍呢？
其实老罗把很多人美化了，也把很多人丑化。关羽，张飞和诸葛亮都是被美化的人物。因为当时是皇权至上的时代，刘备开始打的是拥护汉室，最后蜀国败的主要原因一是：主权人无能，关羽高傲襄阳沦陷麦城一败就是蜀败忘的起点；2是：诸葛亮行军布阵，计谋百出是个天才，却不是治国平天下的人才。3是：人才凋零，蜀国只知道招揽人才却不知道培育人才。弄得最后无将来可出

楼主的话太过偏激了，最起码马超的武勇是不可否认的。

。。。。

马超垃圾。。。。。。。。汗。。。五虎将虽然说是骗小孩的。。。。可是小罗写他战许褚。。。。打曹彰。。。和飞仔打了一天。。。。。。。连擅长打架的西凉人都把他当做是神武天威大将军饿。。。。。。这不能说他是个废材吧。。。。。。。。。。