[quote]原帖由 [i]jianfengli77[/i] 于 2009-12-30 07:17 发表
同感！LZ贬人扬自，不太厚道!!! [/quote]
呵呵，我没有贬谁也没有扬谁，我只是说一个客观存在的事实。

[quote]原帖由 [i]被封的驸马爷[/i] 于 2009-12-17 15:48 发表
经过几千年的变迁，能保证经法还是当初的经法？

仅仅是质疑，没有诽谤我佛的意思 [/quote]
文字在变，从梵文成了汉语，从繁体字成了简体字，但佛法精髓始终未变。

[quote]原帖由 [i]yunzhongxue[/i] 于 2010-2-26 12:41 发表
不论谁先谁后，只有世人认可和相信的才是合理的 [/quote]
不是这样吧，呵呵。

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-2-28 08:37 发表

说你你不听，听了又不做，做了又做不好，愚蠢而盲目，固执而无知。
我没有贬低或是看不起你的意思，我说的事实！ [/quote]

人家说了你就听？听了就去做？

难道你是台计算机？软件编程的？

话说洗脑也不能这样吧？

PS “愚蠢盲目固执无知”这4个词好像没一个不是贬义词……
不知道我怎么理解您的语文能力……

对了，我忘了，您说的都是事实…………

[color=Silver][[i] 本帖最后由 lichunhui 于 2010-3-2 10:37 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]lichunhui[/i] 于 2010-3-2 10:34 发表


人家说了你就听？听了就去做？

难道你是台计算机？软件编程的？

话说洗脑也不能这样吧？

PS “愚蠢盲目固执无知”这4个词好像没一个不是贬义词……
不知道我怎么理解您的语文能力……

对了，我 ... [/quote]
嘿嘿，自作多情，你认为我让你听我的了？你认为我让你去做啥了？
电脑的逻辑性就凭你也配比拟？
洗脑的基督徒连因果报应都可以不信，还有什么不敢否认？
我说你不学无术，说你愚蠢固执，绝对不是空穴来风，真的是事实。
忠言逆耳，但你就是无知啊，只不过你自己察觉不到罢了。
我告诉你吧，伊斯兰教虽然偏激狭隘，但在因果报应的信仰上比基督教强了一百倍，你懂不？
基督教的耶稣是有大菩萨精神的圣者，谁也不会否认，大多数基督教徒善良也不须讳言，但是，一神教的无知和愚昧，局限和迷信，也是事实。
只是想你这样被洗脑的人不懂罢了。
另外，科学教还不如基督教，仅此而已。

基督教本身就是个翻译问题的误解，基督教在西方是统括“天主教、东正教、基督教新教”的，而在中国，基督教就是指新教。
新教不承认教皇，改良后的基督教有“拉拢教徒”的教义，这是信仰新教的教徒的共同点，以至于在大街上见到一个戴白帽的都劝人家去教堂，可人家是回民。。。。。。。。。

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-3-8 09:50 发表

嘿嘿，自作多情，你认为我让你听我的了？你认为我让你去做啥了？
电脑的逻辑性就凭你也配比拟？
洗脑的基督徒连因果报应都可以不信，还有什么不敢否认？
我说你不学无术，说你愚蠢固执，绝对不是空穴来风， ... [/quote]

你比佛祖可厉害多了。
佛祖说话多少还有点逻辑可言：因为啥，所以啥。
你倒好，连逻辑都不用讲……
总之你说的就是对，就是好，就是事实，就是真理……说你愚昧无知，你就是愚昧无知。管你有知没知，就是无知。

在下除了佩服实在是无话可说。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 lichunhui 于 2010-3-8 11:27 编辑 [/i]][/color]

回复 #65 老不看三国 的帖子

这世界上本来就没有什么因果报应的，从这点看只能说基督教更接近现实。

[quote]原帖由 [i]lichunhui[/i] 于 2010-3-8 11:26 发表


你比佛祖可厉害多了。
佛祖说话多少还有点逻辑可言：因为啥，所以啥。
你倒好，连逻辑都不用讲……
总之你说的就是对，就是好，就是事实，就是真理……说你愚昧无知，你就是愚昧无知。管你有知没知，就是 ... [/quote]
佛祖是正遍知，没人比他厉害。
我没有讲逻辑吗？我后面打的字都是刮风？选择性失明？视而不见？瞪着眼说瞎话？
这是基督教的逻辑？那看来我确实没有讲逻辑啊！
佩服佩服！

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2010-3-8 11:40 发表
这世界上本来就没有什么因果报应的，从这点看只能说基督教更接近现实。 [/quote]
你说没有就没有呗，这是你的自由。

回复 #70 老不看三国 的帖子

仇恨是万恶之源，而仇恨之源就来自于因果论。

[quote]原帖由 <i>颖颖</i> 于 2010-3-8 13:15 发表
仇恨是万恶之源，而仇恨之源就来自于因果论。 [/quote]
因果论好像反而是避免了仇恨吧？今生受罪不可怕，可怕的是下辈子受罪，或者说，这辈子受罪，是因为上辈子作虐。佛教给人受罪找的安慰剂吧。

佛里面理论高深部分，确实让人叹为观止，“如来”和老子的道可道相映成趣的。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2010-3-8 13:15 发表
仇恨是万恶之源，而仇恨之源就来自于因果论。 [/quote]
我能求教一下吗？您的这个伟大结论是出自哪？

回复 #73 老不看三国 的帖子

出自 common sense

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-3-8 12:29 发表

佛祖是正遍知，没人比他厉害。
我没有讲逻辑吗？我后面打的字都是刮风？选择性失明？视而不见？瞪着眼说瞎话？
这是基督教的逻辑？那看来我确实没有讲逻辑啊！
佩服佩服！ [/quote]

你后面打的字，除了一再强调 “我说的是事实” 外，无任何论据性的东西。
算了，你说的都是事实，我也没法跟你争。
连骂别人后面都要加一句：我说的是事实
（典型的自我洗脑）


用你35楼的话当答复
[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2009-10-1 14:26 发表
你可以闭嘴了，我不会再答复你。

因为你是牛人，没有天没有地，你是最大，活着就是硬道理，你这样的人我真的不敢和你争。
这总行了吧？

你说的都对。这总行了吧？

你说什么就是什么。这总行了吧？ [/quote]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 lichunhui 于 2010-3-9 08:31 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2010-3-8 22:23 发表
出自 common sense [/quote]
很遗憾，你的common sense是错误的。

[quote]原帖由 [i]lichunhui[/i] 于 2010-3-9 08:28 发表


你后面打的字，除了一再强调 “我说的是事实” 外，无任何论据性的东西。
算了，你说的都是事实，我也没法跟你争。
连骂别人后面都要加一句：我说的是事实
（典型的自我洗脑）


用你35楼的话当答复
[/quote]
呵呵，有意思，有个词语叫“黔驴技穷”，以前没看懂，现在体会到了！
先是一本正经的胡说八道一顿，人家不理他他蹬鼻子上脸，结果人家和他说点正事，立马来个驼鸟埋头绝技。
更可笑的是拿我讽刺他的原话来掩饰自己的无知。
强大的“基督“逻辑啊，再次佩服得五体投地！

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-3-9 09:12 发表

很遗憾，你的common sense是错误的。 [/quote]
很遗憾，我的common sense是正确的。你想抬杠咱们就抬。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2010-3-8 15:15 发表
仇恨是万恶之源，而仇恨之源就来自于因果论。 [/quote]

爱是万恶之源，而爱之源就来自于因果论。

虽然意义不变，但表述更精确。就好比“表面光洁度”和“表面粗糙度”是同一个物理量，但是“表面粗糙度”才是精确表述。

由于楼主的不厚道，此贴由可以和谐讨论贴转变为对骂贴，抬杠贴，鉴定完毕。连帖子都堕入因果啊！

既然楼主想说正事了，我也不妨厚着脸皮拼着被骂继续回贴。

1、关于主贴中提到到《水徒行纪》一书
《水徒福音》(《The Aquarian Gospel of Jesus Christ》)是十九世纪末美国人Levi H. Dowling的著作

维基百科中关于作者Levi H. Dowling：
链接： [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Levi_H._Dowling[/url]
（1844年5月18日- 1911年8月13日）在贝尔维尔， 俄亥俄州出生。
第4小段有此书来源。

在历史研究中，有所谓的“孤本不证”。即一个人的证言（书籍），无其他旁证佐证则不完全采信。（虚云和尚的话到底是否可以做证据下面说。）
更何况，一个1900年后的人，通过某些超自然手法得到的所谓真相。
如果我明天写一本书，说耶稣行踪不知的那几年是被蜀山剑侠请去喝酒了，你信不？

楼主想证明书是彼得写的，需要拿出些证据吧？


2、《空虚的云》
这个我不查证了，就假设书中写的都是真实存在的
那么下面这段从楼主的贴中拿出来的话，还请楼主解释
[quote]
虚云说:“基督首徒大彼得所写的《水上门徒行传》,有这样的记载,可惜此一经本已被后来的教廷所禁了,以致并无流传.”
孙先生说:“若有此书,倒是要研究研究的了!请问何处有此书呢?”
虚云说:“我听外国人说,此书仍有少数本子留存于教廷图书馆与大英图书馆等处.”
[/quote]

以此言推论，虚云大师自己也没看过此书，来源为道听途说。

如果虚云大师再早生百年，这句话反倒可做旁证。

假设虚云大师不是根据《水徒行纪》一书记载，而是从其他渠道得知耶稣在印度修行过。
说明此说流传甚广，早于《水徒行纪》成书时。

但据上面的话，能得出的结论只是：有《水徒行纪》一书。书成时间为虚云大师说这番话之前。

如果楼主有其他论据，或者推论过程有其他不同，不妨拿出来看看。


3、我认为，楼主的观点性言论可以看65楼
[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-3-8 09:50 发表
洗脑的基督徒连因果报应都可以不信，还有什么不敢否认？
[color=Red]我说你不学无术，说你愚蠢固执，绝对不是空穴来风，真的是事实。[/color]
忠言逆耳，但你就是无知啊，只不过你自己察觉不到罢了。
我告诉你吧，伊斯兰教虽然偏激狭隘，但在因果报应的信仰上比基督教强了一百倍，你懂不？
[color=Red]基督教的耶稣是有大菩萨精神的圣者，谁也不会否认[/color]，大多数基督教徒善良也不须讳言，但是，[color=Red]一神教的无知和愚昧，局限和迷信[/color]，也是事实。 [/quote]

红字部分1
我是不是无知，以楼主的逻辑能力怕是推不出来了。只好一再强调，“你就是无知”，“你的无知是事实”。
我倒想请问，我怎么无知了？你难道是用天眼通看出来的？
好歹拿出个可以作为论据的东西来说明吧……

红字部分2
你把基督徒信仰的老大弄到自己序列里，给佛祖当个小弟，基督徒还得千恩万谢感恩戴德不成？

红字部分3
是否属于宗教公鸡范畴请楼主自行斟酌。

一言以蔽之：不信我信仰者，都是“愚蠢而盲目，固执而无知”的非人类。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 lichunhui 于 2010-3-12 09:36 编辑 [/i]][/color]

既然你说了正事，那我就不怪你厚脸皮回你的帖子！
1、你所谓的后人著作也不过是你的一厢情愿，你所给的连接能说明什么呢？在她小说中出现的部分并未说明此事是真是假。你知道此人的背景吗？他的父亲是基督教传教士，他基督教徒！而且我告诉你，你所说的这个情况是在作者生命的后期，换句话说，这是他一生对于信仰和追求的定论，你懂这意味着什么吗？

我从来没有发现什么所谓的孤证不取，虽然我不是什么逻辑学专家，但我自认为在逻辑上不算是盲人，从教皇到不同版本的文本，何来孤证之说？
不错，虚云没有看到过原本，你亲眼看到过汶川地震？亲眼看到了云南大旱？以此类推，你亲眼看到了上帝？亲眼看到了耶稣？再退一步，你亲眼看到了天堂？看到了地狱？
你信不信这些是真的？你信！那虚云根据却做得证据为啥不能认定自己的判断？
你写去蜀山喝酒是你的自由，但这与本文毫无关系可言！
证据，彼得所写的证据就在你们基督教的大本营，你有兴趣不妨去瞻仰瞻仰。

其他的我想我已经回答了，不再赘言。

我单说你最后一句，哈哈，真有意思，不信仰我者即是魔鬼，不信仰我者就要下地狱，这恐怕不是佛教的东西吧，在一处和一位自称是基督徒的网友大肆攻击佛教，可谓大放厥词，结果三言两语下来，彼人一溜烟闪开，然后要求版主删了他的发言，我也只能干笑了之。

我对于基督并没有敌意，但我对于很多自称基督徒的伪基督徒着实不待见！至于上面某位同志说我不厚道才引起了争执，好吧，我对于我前面的过激语言道歉并忏悔！但是，不厚道三个字我是不会对号入座的，因为你们并不明白我开这贴的前因后果！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 老不看三国 于 2010-3-23 09:15 编辑 [/i]][/color]

另外，说我把基督教的老大拉入佛教给佛当小弟。
这是你的误会，菩萨是佛教徒对善良人和圣人尊称，是一种尊敬（总不能让佛教徒把耶稣直接说成是佛陀吧？呵呵），并不是要让他当什么小弟。
倒是个别基督教徒喜欢说佛祖是有罪的人，佛祖是魔王，佛教徒是魔众！
倒是很多佛教徒把耶稣当作了救苦救难的观世音菩萨！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 老不看三国 于 2010-3-23 09:21 编辑 [/i]][/color]

先声明：此账号不是马甲，本人也没有马甲在轩辕。
再：我不信基督教或者新教或者佛教。所以楼主假设我信天堂地狱是不成立的。


证据我就不说了。这个各执一词，没什么可说的。

不过楼主推论显然有误：
虚云提到的书是《水徒行纪》，这个是他自己说的。
假设我今天写本书说耶稣被蜀山剑侠请去喝酒了。明天有个人看到（或者听到）这书，说那个某某某写的书上说耶稣是被蜀山剑侠请去喝酒了。这个是不能做证据的。
除非这人是在我成书之前就听到过这个说法，这样可以算旁证，或者说是野史。
同理，同源的版本不能作为这个事件的证据。

本帖的前因后果我当然是不知道了。我不过是就贴论贴而已。有失言之处请楼主莫怪。

楼主既已信佛，执拗于这种口水战，岂不落入下乘。

至于菩萨，我认为应该是佛教序列中的神。虽然后来菩萨泛化的连道教神都包括进去了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 lichunhui 于 2010-3-24 13:26 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-3-23 09:20 发表
倒是个别基督教徒喜欢说佛祖是有罪的人，佛祖是魔王，佛教徒是魔众！[/quote]

在别的地方给你的一段回复，不知道你看到没有，再贴一遍。

[quote]Satan这个词在希伯来语中的本意不是魔鬼而是对手（Adversary）。Satan实际上是天堂中所有天使(Angel)中最有能耐的一个,因为高傲而经常和上帝作对因此被罚下地狱成了"恶魔".Satan的一些手下,比如Beelzebub,本来并非基督教所有,而是希伯来民族的对头们崇拜的神,在基督教中也被统统划归Satan的手下.至于Satan本人，主耶和华如此说：“你无所不备，智慧充足，全然美丽”......“你佩带各样宝石，就是红宝石、红璧玺、金刚石、水苍玉、红玛瑙、碧玉、蓝宝石、绿宝石、红玉”......“又有精美的鼓笛在你那里，都是在你受造之日预备齐全的”。。。“你因美丽心中高傲，又因荣光败坏智慧”。。。

从这个角度而言，如果真的去和上帝争什么， 佛祖的确是个足够“Satan”级别的“Satan”。[/quote]

按照这个逻辑，你所谓的“个别教徒”的看法在基督教中也不算没道理。不过基督教教派杂七杂八，互相之间的矛盾远比佛教不同教义大，否则也不会有中世纪“宗教迫害”导致大家往美洲大陆跑的一幕。相对而言中国历史上鼓励佛教和灭佛的行为也各有几次，大都是世俗政权鼓吹和镇压。如果你觉得这些“个别教徒”看法极端把你当恶魔，你也把他们当走火入魔的就行了，也不用株连到其他教徒和教派。

在国外被传教的经历几乎人人都有，我也不能免俗。看这些人的态度了，如果和蔼我也就客气应对，如果太咄咄逼人令人厌烦我一般也拿过宣传材料，当面扔垃圾箱里。这边的宗教活动我也去参加过一些，主要目的是社交认识些人。虽然我这个无神论者坚决不信，但偶尔也参加些学习《圣经》的讨论，比那些教徒理解得可快，提问也有深度，还拿到过几个象征奖励的小礼物呢。就当《西游记》看好了。这方面不妨也来个“酒肉”穿肠过，啥心中也不留。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 当阳侯杜元凯 于 2010-3-25 03:35 编辑 [/i]][/color]

还好，我是信道的！万物之始，既是道！

[quote]原帖由 [i]lichunhui[/i] 于 2010-3-24 13:11 发表
先声明：此账号不是马甲，本人也没有马甲在轩辕。
再：我不信基督教或者新教或者佛教。所以楼主假设我信天堂地狱是不成立的。


证据我就不说了。这个各执一词，没什么可说的。

不过楼主推论显然有误：
... [/quote]
呵呵，其实我前面的言论也并不针对你，我想你也明白。
确实，我的推论未必严密，但您认为那只是虚云个人推论，未免有失考据，这个东西绝不是虚云一人所提。这一点您如果有兴趣可以深入研究。
另外说一句：我并不是一个合格的佛教徒，呵呵，惭愧惭愧！

[quote]原帖由 [i]当阳侯杜元凯[/i] 于 2010-3-25 03:21 发表


在别的地方给你的一段回复，不知道你看到没有，再贴一遍。



按照这个逻辑，你所谓的“个别教徒”的看法在基督教中也不算没道理。不过基督教教派杂七杂八，互相之间的矛盾远比佛教不同教义大，否则也不 ... [/quote]
你不用粘贴，我看得也很明白，是是非非，对对错错，原本就没有定论，但真理永远只有一个！
我前面就说了，我并不仇视基督教本身，但对于很多基督徒，或者说是“伪基督徒”不能不说两句，仅此而已！
而要从教义上去辩论，我认为在这论坛还没有哪一个人能和我真的用佛理和圣经全面的探讨，因为两者皆具备的人不在这里！
如此而已！

再说一句：认为自己完全理解佛教徒的基督徒不存在，而认为自己完全理解基督徒的佛教徒大多是错误的！

[quote]原帖由 [i]天下奇才[/i] 于 2009-10-9 21:06 发表
事情越辩越明,为什么正常争论的事情非要扣上攻击这样的词汇,基督也好,佛教也好,都要求人要向善,好象很多自诩为大师的人都没有做到 [/quote]
要求人要向善？火烧异教徒，十字军东征果然都是向善的好榜样。照我说，像基督教这种排他的宗教，说他是邪教也毫不为过。我们应该尊重每个人的信仰，但当因为你的信仰而妨害到他人时，就没有必要再尊重了。这点并不针对具体哪个宗教。

[quote]原帖由 [i]黑传说[/i] 于 2010-3-8 16:27 发表

因果论好像反而是避免了仇恨吧？今生受罪不可怕，可怕的是下辈子受罪，或者说，这辈子受罪，是因为上辈子作虐。佛教给人受罪找的安慰剂吧。

佛里面理论高深部分，确实让人叹为观止，“如来”和老子的道可道 ... [/quote]

晕，统治者的愚民手段而已。就是教你今生逆来顺受，只求来世。此非天道。

阿迷陀佛！！色既是空，空既是色，受相行释亦复如释，如梦幻泡影！

对了，楼主能给出《教皇回忆录》和《意大利邮报》（有这个报纸吗？）关于这本“经”的原文链接吗？

已开始顶楼就感觉这东西是后人伪作！！:hz1001:

[quote]原帖由 [i]ukyo007[/i] 于 2009-10-2 03:16 发表
我看了这么多，发现了这么几点：

1、LZ是个格调不怎么样的佛教徒，只因别的宗教和自己的信仰不同，就找了些很荒谬的东西对别的宗教进行攻击。

2、LZ的论证能力实在有限的很，讲道理时没道理，说事实时没事 只会鹦鹉学舌似地讲述别人意见。

3、LZ的判断力实在有限地很，随便哪个人说点什么就都信地一塌糊涂。 [/quote]
这位朋友所言甚是。我们可爱的lz不知为何如此有自信自己所说的就是事实，
首先，耶稣最先收的门徒是安德烈与约翰，并非彼得。

其次，lz口口声声说教皇如何如何承认那本“经书”，殊不知此话至少有3处漏洞：第1，世上从无什么教皇，天主教只有教宗并无教皇，二者有本质区别。第2 ，教宗不过是人，他的话就绝对正确？第3，你说教皇如何如何承认那本“经书”，有何证据？不过道听途说罢了

其三，基督教从无上帝万能这种说法，它用的上帝全能。这种说法对否暂且不论，但既然要讨论宗教，是不是要先知己知彼方才不致贻笑方家？
居然还声称自己并非攻击其他宗教，只是摆事实，还自称老实巴交的佛教徒。司马昭之心路人皆知，齐东野语也能做事实，lihongzhi岂非救世主了？

其四，楼主说“教庭于2004年7月首次将此经公开于世”，又说“在2004年的平安夜祈祷当中，保罗二世为教众选读了[水上门徒行]”、 “这个东东现在大博物馆”，若楼主所言非虚，不正证明了现今天主教的胸怀之宽广吗？若是如楼主这般心胸狭窄，早就把此书毁掉，又怎会让你有机会在此大放厥词！ps:我不是天主教徒

其五，楼主还说“为啥基督教解释不了进化论” ，这就更是滑稽。基督教与进化论的观点截然相反，只会反对进化论，进化论只是科学假说，本身有很多不能自圆其说的地方（当然也有可取之处），进化论自己才有解释自身的义务，难道基督教还有义务去解释它？依楼主逻辑，我也可以反过来说：进化论能解释得了创造论吗？
至于其他可笑言论，(化石) 和lichunhui太灰狼早已批驳，无需赘言，我只是补充(化石) 和lichunhui太灰狼未说之处罢了。楼主想以其昏昏使人昭昭，未免太小看我们的智商了！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 临川介甫 于 2011-3-3 11:52 编辑 [/i]][/color]

回复 #95 临川介甫

对不信教的人讲教义的精细差别是没有什么作用的。世人皆知教皇而不是教宗，原因何来？还是算到天主教自身的问题上。怎样解释almighty，文字游戏以求逻辑圆通，对不信的人根本就是对牛弹琴。要说服别人只说服自己是不够的，需要对方也认同的论据才有交流的基础。

[quote]原帖由 [i]harp[/i] 于 2011-1-2 01:59 发表
回复 #95 临川介甫

要说服别人只说服自己是不够的，需要对方也认同的论据才有交流的基础。[/quote]
此言对楼主说最是合适

[color=Silver][[i] 本帖最后由 临川介甫 于 2011-1-2 22:24 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]harp[/i] 于 2011-1-2 01:59 发表
回复 #95 临川介甫

世人皆知教皇而不是教宗，原因何来？[/quote]
港台翻译成教宗，只有大陆翻成教皇

[quote]原帖由 [i]zetacola[/i] 于 2009-10-1 13:27 发表


你瞧，我这都不是推论，都有凭有据。

我是就事论事，没想跟你吵。

我不好说自己对佛教和基督教理解多少，而且说了也没用。

我就算跟你说我是学神学的，你已经对我有偏见了，哪还有用吗？

我只能 ... [/quote]

不知道大陸方面碰到的教會是哪種教會? 小弟老實說 基督教的支派分裂出許許多多,在早期來說 基督教並非是教派<=很重要,早期弟兄姊妹們會稱呼自己叫做基督徒,基督徒存在在比基督誕生更早期,之間的過程小的不獻醜不講解了,再那時期的基督徒 是被各國當作邪教在對待,按照聖經上的記載,早期基督徒存在於耶路沙冷附近 也就是現今的回教聖地,再神聖羅馬帝國時期才被成認為宗教 也就是現今的天主教派的出現,其中很多大大都有誤會 那就是十字軍並非是基督徒所成立的軍隊~而是當時教皇 也就是天主教派所成立的~!

而現今很多人想對基督教來解剖 版大說的那本書我沒研究過 不過很多本書所寫的 版大都可以去參考看看 包含達文西密碼等等, 然而 讀完這些書以後 版大可以去買一本聖經 新舊約全書來比對 我想版大並沒有看過這兩本,況且我提出一個疑問~案聖經上記載 耶書算是希伯來人 也就是接近現今中東那邊附近,試問 案當時的路程以及科技發達程度~誰能從中東跑去西藏附近求經 而且在語言完全不同的狀況下求經?我自己本身是基督徒 我也不敢說我對聖經 對基督完完全全的了解透徹,所以建議版大 可以去看看聖經 再回來看看這些書 版大或許會有更多的收穫

[color=Silver][[i] 本帖最后由 gn02015651 于 2011-2-14 23:01 编辑 [/i]][/color]

回复 #99 gn02015651 的帖子

在大陆，基督教有两个含义，狭义的和广义的。狭义的指宗教改革以后的新教，广义的则泛指天主教，新教，还可能包括东正教等其他教派，只要认同上帝和《圣经》都可以归为广义基督教。尽管各个教派从具体教义而言并不相同，甚至不少互相敌视，但在大陆，都属于广义的基督教。说十字军和基督教有联系，指的是广义上的基督教。

回复 #100 当阳侯杜元凯 的帖子

在中国，基督教有两个含义，狭义的和广义的。广义的基督教指新教、天主教、东正教。在中国，基督教常指新教，但新教不包括东正教，尽管各个教派从具体教义[color=Red]有些许不同[/color]，但大家都是弟兄姐妹，主内肢体。因为[color=Red]基本信仰都是一致的[/color]。但也有少数人自以为是，先入为主地诋毁别的宗派。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 临川介甫 于 2011-2-21 15:19 编辑 [/i]][/color]