我喜欢的几个二流诗（词）人

我喜欢的几个二流诗（词）人：庾信，卢照邻，温庭筠，姜夔，范仲淹，蒋捷，贺铸。
不喜欢的几个一流文人：谢灵运，韩愈，柳永，周邦彦，辛弃疾。
想听听诸位高人对他们的评价

你怎么判断这些人是二流的啊..:blink::blink:

姜夔怎么都不能算二流词人。

至于喜欢谁不喜欢谁，本来就是很个人化的事情，无法强求。

我只是说他们在知名度和在文学上的地位排不到第一档次，想听一下大家对他们风格和作品的评价

:titter:谢灵运此人自称才高一斗，不过本人真不觉得他NB在哪里。

回复 #4 张洋 的帖子

楼主把姜夔和蒋捷列为一个档次，实在让我不知道怎么说。。。这不是把李毅当作亨利，把李鬼视为李逵嘛:lol:

至于各个词人的风格，读者也会跟着阅读时的阅历，心境而产生不同的感觉。

庾信  算二流:funk:

两宋词派
婉约、豪放、清雅
作为清雅一派的祖师姜夔，怎么说也是和辛吴并列的人物，这就跑到第二流去了……

[quote]原帖由 [i]张洋[/i] 于 2009-9-27 13:17 发表
我喜欢的几个二流诗（词）人：庾信，卢照邻，温庭筠，姜夔，范仲淹，蒋捷，贺铸。
不喜欢的几个一流文人：谢灵运，韩愈，柳永，周邦彦，辛弃疾。
想听听诸位高人对他们的评价 [/quote]


庾信算二流？“庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关”。
为贺方回一大哭！
“王杨卢骆当时体”，这王杨卢骆看来就是背啊.......
温飞卿也是二流？
姜白石不用我说啦......

至于不喜欢，没啥说的。喜欢不喜欢是自己的观点，别人无权评价。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2009-9-27 14:43 编辑 [/i]][/color]

二流地姜夔，一流地周邦彦。。。
偶囧来囧去的样子还真好玩

用傳統的大家、名家的分法比較妥當，比如李杜是大家，四傑自然只是名家。

大家有点误会我的意思，算了，把二流，一流这几个字去掉，大家只要说说对这几个人的看法就好了（其实我很喜欢姜夔，只是觉得一些书上对他的评价过低，所以这里把他排做二流，原来这末多同仁喜欢他，在下赔礼）

庾子山詩文兼擅，但最好的還是辭賦。盧昇之也是詩文兼擅。姜堯章和賀方囘類似，都是詞勝於詩，以至詩名為詞名所掩。謝康樂詩勝於文。韓昌黎詩文兼擅。柳耆卿、周美成、辛幼安詞皆足開宗，詩則存世甚少，文如周之《汴都賦》、辛之《美芹十論》亦可一觀。

周美成在人间词话里地位不高的，虽然人间词话很多东西冠子都不买帐，但还是认为周邦彦不如姜夔多矣。

人间词话也只是一家之言嘛，楼主也只是一家之言嘛:titter:

再澄清一下，我发的帖子里关于一流，二流的判断是根据一篇貌似很学术的评论说的，在我个人看来恰恰相反（可能又有高人为柳永辛弃疾抱不平了）。
再提一下蒋捷，我认为蒋捷很被低估，虞美人一首堪称绝唱。而周邦彦谢灵运是一对垃圾（不好意思，爆粗口了，主要是觉得看不惯很多人对他们两个评价过高）。
韩愈的诗文我都不太喜欢，特别是他对佛道的过激看法，《原道》一篇让人想冲动。
另：冒昧问一下，右文老师是啥身份啊，好强啊

婉约至周美成而大成，其实已经开始带有清雅的色彩，等到后来姜白石吴梦窗以清雅著名，其实也有周的底子在里面。说姜远胜周，未免过誉。

叶上初阳干宿雨，水面清圆，一一风荷举。

以此而言，又弱于谁来

周美成吴文英词皆无白石词格调高雅，那句写莲绝响，个人感觉一般，不如白石暗香疏影二阙多矣

一直对暗香疏影无感的人飘过，真没觉得特别好。白石词印象最深的一句是：春未绿，鬓先丝，人间别久不成悲。

各有千秋，不能一刀切。我就喜欢周美成之密丽和辛稼轩之英雄气象。又欣赏白石之清空骚雅，这样比较没意思。

喜不喜欢他和他是不是一流....介素两回事.....不过说在文学史上的知名度和地位,姜白石认了二流,周美成敢认一流?....庾信被称集南北朝文学于大成者....卢照邻初唐四杰之一.....归他们为二流的人,还真不是读文学史读出来的....文学史上这几个名字都被念烂了:titter:

不过白石序最烦,那长一首词还写不够,偏有许多话讲.......:mellow:

:titter:和19楼握个手....偶一向对暗香疏影也米虾仁感觉....因通篇米有特别能打动人的句子....偶觉得介两个称绝唱有个很大的原因在于是自度曲....就像自已作词作曲,那曲子好听,歌词也就显得好了.....

发贴的目的就是想让大家各抒己见，希望有更多高人参与，

赋中庾子山，诗中杜少陵，词中辛稼轩:qcool+

又单以词而论，婉约派中姜白石，豪放派中辛稼轩:qcool+

偶向来口味清淡，周美成的浓汤觉得很腻。:titter:

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

PS：说到庾子山，记得去年时偶曾在这里宣布，要背诵《哀江南赋》，现在偶正式宣布，目标已经达成。:titter:

三红，把视频录音传上来，不然你空口无凭，谁信你:sleep:

我感觉赋中江淹，诗中太白，词中东坡，曲中孔尚任，小说曹雪芹
（自知文学修养远逊楼上诸位，就当胡扯）

词人诗人哪有什么二流三流之分呢？？

你说李白吧！应该是一流的吧！但是李白的职业是道士，同样的一流诗人杜甫却是个官僚。

辛弃疾是武将，韩愈是大官僚

柳永就更惨了！一辈子给妓院写词，写的词都被装裱好挂妓院里了，最后得病没钱医治而死，还是妓女们筹钱把他安葬的

所以写诗写词只是个人的业余爱好，毛主席还算个诗人呢！没有所谓一流二流之分，我们喜欢他们是因为其作品的风格适合自己的胃口

原来这样就能区分一流和二流诗人了，二流除了辛弃疾基本没了解，一流知道的比较详细

文正公作品傳世雖少，但很合脾胃。:unsure:

哪个文正？剃头匠么？:lol:

淮帅词除了海带多点就没啥毛病了……

算不上顶尖，也不至于跟某些人并列二流……

疏影里的，昭君不惯胡沙远，但暗忆，江南江北。想佩环，月夜归来，化作此花幽独。所营造的氛围，还是有境界的。
白石词：淮南皓月冷千山，冥冥归去无人管。
            千万缕，藏鸦细柳，为玉尊，起舞回雪。
             二十四桥仍在，波心荡，冷月无声。
             第一是早早归来，怕红萼，无人为主。
             怕梨花落尽成秋色。
这些句子读了也不能无动于衷吧。至于才子爱风流，壮士好壮声。各取所需，本属无可厚非之事。然状景造境，其形象动人而又有特色处，总不能等闲视之。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2009-9-29 19:42 发表
赋中庾子山，诗中杜少陵，词中辛稼轩:qcool+

又单以词而论，婉约派中姜白石，豪放派中辛稼轩:qcool+

偶向来口味清淡，周美成的浓汤觉得很腻。:titter:

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

PS：说到庾 ... [/quote]


周美成汤是浓，我也不好他的汤，我只学他炖汤时用火的方法。至于汤的内容，他可能是肉汤，我可能是菜汤。

不是说白石词没有好句子...而是没有超级好的句子.....像举的那些读了固然不会无动于衷...但米有那种被击中的雷电感:titter:

至于像"想佩环,月夜归来,化作此花幽独".....不过"环佩空归月夜魂"而已.....介正素白石短处