为什么就没有人写不懂武功的大侠

本人也算看了不少大侠的著作了,有个问题一直在想:难道侠非要懂武功不可?小宝可以算是个先河,可是说他是侠的不多,我有时候设想<神雕>,若过儿天生喜欢读书,在桃花岛阅尽天下奇书(黄老邪可是天文地理无所不知道,我估计书多得不得了),郭大侠再把武穆遗书教给他,他难道不能成为日后反元的领袖,难道就不能称之为侠?侠和武侠,我想不能划等号吧,期待靠智慧而不是武功,行侠仗义走天下的作品诞生

那就不是武侠小说了

脑子再聪明砍头也不用第二刀..不是么

“侠以武犯禁”，一个大侠失去了暴力资本还有没有能力去帮人还很难说，毕竟像韦小宝这样，集运气与智慧在一身的主角不多呀。

何况人家写武侠小说，也要顾销量的。没武功的武侠小说，估计看的人不多。金庸挟十多本优秀武侠小说之盛名，《鹿鼎记》初出的期间也有读者表示不喜欢。别的作家估计一时不敢冒险模仿。

如果楼主想看主角靠智慧而不靠武功的武侠小说，古龙的小说还是可以看看的。虽然古龙笔下的主角一般都会武功，但出手不多，很多时是靠智力解决难题。

武侠武侠 没武怎能称侠 一个街边小混混就能把你打的半身不遂 怎么去侠

那樓主去看史書好了

韦小宝不就是么:mellow:

回复 #7 无事公 的帖子

小宝是侠么- -

哦，没仔细看楼主写的东西，抱歉:lol:

不会武功的大侠，我还真没见过。但会武功却不用武功解决问题的大侠，我却有看过

哦，想起来了，不知无情算不算。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 无事公 于 2009-9-25 18:36 编辑 [/i]][/color]

小宝就是那些能把没武功的人打得残废的小混混……

不会武功怎么英雄救美
不英雄救美怎么OOXX
不OOXX的小说谁会去看

以LZ的说法,貌似七侠五义中的包拯可以算了,不过那是因为他朝廷大员,而非普通江湖客.
如果只是个普通江湖客,没有暴扁对手的实力是无法实现侠道的.

也不是没有人写不懂武功的侠，残墨写的《翡翠塔传奇》里就有不懂武功的侠。:titter:

[quote]原帖由 [i]无事公[/i] 于 2009-9-25 18:23 发表
韦小宝不就是么:mellow: [/quote]

韦小宝只是武功很差，不是不懂一点武功:titter:

不懂武功的大侠多的很，象《蜀山》里的那些家伙，乙休啊啥的.

不懂武功的大侠，那就是朝廷册封的关中大侠吕轻侯了咩:doubt:

天龙八部中刚出场的段誉——可以想象他没有学得凌波微步和北冥神功会是什么下场，还有射雕开篇的叶三娘贞烈记，这些人都迫切需要武艺高超的大侠来拯救，而不是文弱书生的感化

[color=Silver][[i] 本帖最后由 阿巽 于 2009-9-27 18:04 编辑 [/i]][/color]

不懂武功的大侠都夭折了。

不懂武功怎么“挟武犯禁”？

[quote]原帖由 [i]无事公[/i] 于 2009-9-25 18:34 发表
哦，没仔细看楼主写的东西，抱歉:lol:

不会武功的大侠，我还真没见过。但会武功却不用武功解决问题的大侠，我却有看过

哦，想起来了，不知无情算不算。 [/quote]

无情虽然没有内力，也不会武功招数，但会轻功，机簧暗器，奇门五行，边上还有剑童刀童，轿子与轮椅比铁甲战车还厉害。

你觉得他算吗？？

[quote]原帖由 [i]白衣天子[/i] 于 2009-9-27 22:22 发表


无情虽然没有内力，也不会武功招数，但会轻功，机簧暗器，奇门五行，边上还有剑童刀童，轿子与轮椅比铁甲战车还厉害。

你觉得他算吗？？ [/quote]


说了这么多，无情还是不会武功:()

有句话叫一力降十会，在一个武侠横行的世界里，没有基本的武艺防身，智慧再高也抗不住小混混的一板砖，还行个屁的侠。

:titter:不会武功不代表不能会别的。带把火枪走天下，一样NB。

狄仁杰为啥吃得开？你以为头上有顶宰相的帽子，后面站着个皇帝就行了？没有李元芳不知死了多少次了

同意楼主的说法，现在的小说过多去刻画武功的奇幻，而削弱了对于侠本身的探究，更缺少一种对传统文化的思索和追溯，没有深厚的底蕴（特别是金庸以后的大陆新武侠作者)。龙吟先生的《智圣东方朔》以文侠小说亮相，便是对侠精神的一次革命（虽然现在还未形成规模）

一句话，没“武”能叫“武侠”么？

可以表现“侠”的小说很多，不一定都有武，但若没“武”而称“武侠”的，那就太玩赖了。

大可以写完全不涉及“武”的“侠”小说，别自称“武侠”就行了。

[quote]原帖由 [i]张建昭[/i] 于 2009-9-30 17:29 发表
一句话，没“武”能叫“武侠”么？

可以表现“侠”的小说很多，不一定都有武，但若没“武”而称“武侠”的，那就太玩赖了。

大可以写完全不涉及“武”的“侠”小说，别自称“武侠”就行了。 [/quote]
侠以武犯禁，没有武还算侠？

[quote]原帖由 [i]阿巽[/i] 于 2009-9-30 17:36 发表

侠以武犯禁，没有武还算侠？ [/quote]
俠，俜（怜）也。
武，或者说暴力，虽为其主要表现手段，但并非其精神内核。所以不通过“武”体现的“侠”也是说得过去的，但是不通过“武”体现的“武侠”是完全说不通的。

[quote]原帖由 [i]凝望云涛[/i] 于 2009-9-27 22:24 发表



说了这么多，无情还是不会武功:() [/quote]

轻功，暗器原来不算武功的哦。

是我没说清，还是阁下对“武”这个字的含义理解不够？

一点武功也不会的有，天马霜衣的白惜香就不会武功，天剑绝刀的范雪君还是一瞎子

但行侠义之事必然要有所依仗，不管是你有力量，或是你身边的打手有

怎么没有，关中大侠吕轻侯没听说过？

看了那么多
回答都是称不了楼主的心吧，哈哈
那请楼主自己写吧！

我想起来了，及时雨宋江应该算一个吧，他那三脚猫的把式确实不算功夫,可他永远活在江湖儿女心中。那句话就是为黑三郎量身定做的--------别迷恋哥，哥只是个传说。

宋江貌似正史里很猛 带十几人横行一时 无人可挡

不懂武功的大侠在江湖上能混得下去吗?
让人一刀秒,死后得侠名?

人在江湖漂，
哪能不挨刀？
挨刀怕不怕？
习武保身家。

推荐你去看一本书，应该符合你的要求，是方白羽的千门系列！

谁是侠一定是男的？？？梁红玉不是侠么？

这就是为什么足球比赛中怎么没有不会踢球的人上场一个道理！

回复 #39 崔浩 的帖子

我觉得这个例子举的不对，我的意思是说“侠”不等于“武侠”。”武侠“只是侠的一种，写侠的小说不一定非要是武侠

秀才遇到兵，有理说不清。。。

一点不会武功的人不存在吧
拿现在来说，一个大学生，基本练过太极拳，这就是武功，只是很差而已
一个军人，练过军体拳，武功好一些。
一个普通人，至少会直拳正踹吧，除非是植物人或者是重症肌无力，那是什么都不会了，哦，樱木花道用眼睛杀人算不算呢:titter:

如果江湖人没有所谓的恶人了，那就可以不需要武侠了

方白羽写的《千门》系列就是智侠，猪脚根本不会武功

四大名捕中的无情如何，他也是没武功的！

无情人家暗器、轻功是一绝啊。

方白羽的千门系列

一人一义，百人百义。行侠仗义还就不一定是侠客了。
韦小宝无大略头脑，但对康熙讲义气，对天地会也讲义气，称他为市井之侠又如何？
古典剑侠小说中的侠客不一定行侠仗义，但大多都本领高强，大概有人认为本领高强的异人就是侠客。
当然也有行侠义事，而不会武艺，或者武艺不高的人，但是没超凡的本领而打不平几乎就不可能了。
梁羽生称宁可无武，不可无侠。确实，一个人若有侠气，没有武功那也没啥。
太史公笔下的朱家难道就以武功称侠么？
现在小说嘛。看武侠的人大多看武打，看剧情，看侠义的少，也不能不挂装饰了。

一代军师 随波逐流的~
妖气长安~主角也不会武功~

不会武功的大侠？？当然有。古代的侠，以义字当先。为人刚直。

要有明知不可为而为之的勇气。有没有武功是其次的。

比如看到道上有打劫的，上前把劫匪揍一顿是侠士，但是用其他方式把劫匪赶跑的也是侠士。

武是手段，但不是侠的特质。侠的特质是气节。

如果一个人有妥协和退让。那么他就不是大侠。而想凭智慧一般要走条曲线救国救人的道路。一般也不会被世人认为是侠义之举。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 鹰派分子 于 2010-3-23 16:27 编辑 [/i]][/color]

无情当然会武功
最新版无情已经是关七的继承人了，武功又提升了

温瑞安的白衣方振眉最后一个短篇倒算是不使用武功的大侠

另外，温瑞安游侠纳兰里也有些不使用武力的侠（当然会，但是不使用），比如白小痴和横刀一战

回复 #51 zsxmmhd 的帖子

温瑞安 的 说英雄 从关七 出来后就可以无视了~
靠  UFO 都出来了 :hz1036:

行侠可以不需要武功，但必须有所凭借。例如：权力（职位）、势力（大家族后台、猛友多）、特殊物（人间凶器，搞笑点说火枪）等，一个毫无凭借不会武功的人是很难很难行侠的。靠智力解决问题是少数而且也要有凭借。

民间也不是没有不会武功的“侠”，比如“济癫（主要是靠法术和才智）”、阿凡提（才智）、还有在我家乡流传的“劏狗六爹”（百度地址：[url]http://baike.baidu.com/view/1117370.htm[/url]）都是这一类人物，虽然不会武功，但不能否认他们的侠心侠举。

阿凡提等智慧人物的故事有他的背景，那就是他们生活在一个“法制”的世界，不存在杀人不眨眼的恶人，没有江洋大盗，更没有魔教邪教。新中国成立后伸张正义的勇士更不需要武功了，要的是勇气与毅力。要是在武侠世界中，侠还是必须会武的。

侠客们的特点往往是在于能解决一些程序内不能、或者难以解决的问题。优点是往往弱势者得到保护，正义得到声张；缺点则是仅以侠客本人的价值观作为衡量标准，难听点说就是“不法”。在他们解决问题的时候，有一个最鲜明的特征就是通过手段绕开正常的解决程序，这种手段则更多的是武力胁迫。因此侠客和武基本是难以脱离的。
实际上最初侠这个词的诞生，本身就指凭借武力解决一些问题的人，所谓侠以武犯禁。

落实到文艺作品里，武则不单单是侠客们行侠仗义的工具，更是作者用来吸引读者眼球的亮点，所以这武就更是不可或缺的了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 伤云 于 2010-3-31 13:40 编辑 [/i]][/color]

其实，正常的解决程序何尝不是以武力为后台的。。。

包拯算不算？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2010-3-31 15:07 发表
其实，正常的解决程序何尝不是以武力为后台的。。。 [/quote]
可以是权力和金钱。
也可以是阴谋加诱惑。