《中国史百将传》doc整理版

[b][size=4][color=#ff00ff][/color][/size][/b][size=3][color=#000000][font=宋体]在下有幸接觸韋孝寬兄的大作，是源于一位同學兼好友的引介。當時他問我是否了解陳慶之這個人，我答說：不知，只知道有位北大教授叫朱慶之的。他當即向我講述了陳將軍率[/font][font=Calibri]7000[/font][font=宋体]人馬隨元颢北伐，大小[/font][font=Calibri]47[/font][font=宋体]戰，攻城[/font][font=Calibri]32[/font][font=宋体]座，所向皆克的傳奇事跡。我聽罷不禁熱血沸騰，但又有些不敢置信，便問他是那裡看的，他說是本叫《中國史百將傳》的電子書。我回家忙上迅雷搜索，下到后挑燈夜讀，如痴如醉，對筆名為韋孝寬的作者萬分欽佩。雖然所有的名將事跡都是從二十四史、《資治通鑒》等史料中篩選、提煉、整理出來的，但這樣的工作需要怎樣的能力和心血，也可想而知。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]當時我還不知有軒轅春秋論壇，當然就更不知韋孝寬兄乃是軒轅的牛人之一，而本作也是以連載帖的形式發在軒轅上的。只覺迅雷上鏈接的[/font][font=Calibri]exe[/font][font=宋体]版本文字性錯誤不少，實為遺憾，而且閱讀頗為不便，便動了自己作下排版修訂的念頭。后來突然覺得光排版修訂不過癮，便想干脆自己續寫一些現代的名將事跡，打出來自娛自樂，或與少數朋友分享下，雖然狗尾續貂，倒也無妨。于是，便有了《〈中國史百將傳〉趙輝增補修訂版》這一文檔。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]今年[/font][font=Calibri]9[/font][font=宋体]月在軒轅浮出水面，但只活動于工作室區，消息閉塞，仍不知韋兄也身在軒轅。一時興起，便把《趙修版》發在了炎黃區，特別注明了韋兄享有全部原作權，心想只是與壇友分享自己的一點工作，應該不會被論壇判侵權，何況韋兄不知身在何方，也不一定看得到。過了幾日，忽然看見韋兄出現在炎黃區，不由大吃一驚，趕忙發[/font][font=Calibri]PM[/font][font=宋体]詢問我的這番增補整理他是否反對，得到的答複是：無妨，原作權本來就是屬于二十四史和《通鑒》這些史籍的。我對韋兄的分享精神深為感佩，其實一直感覺《中國史百將傳》如果出版，一定很受歡迎的，但韋兄還是選擇了讓網友們自由獲取。既然原作者在壇上，我再班門弄斧下去可就……于是，我決定讓《趙修版》發布帖自生自滅吧。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]前日忽然發現發布帖又被一位網友挖了出來，並作出了指正。驚詫之余，不禁想，不如干脆把我增補的部分分割出去，另成一作，讓這《中國史百將傳》恢複它的原貌。喜歡韋兄作品又不習慣長時間論壇看帖、不滿于之前電子書錯漏的，仍可選擇我整理的版本來閱讀。而我自己寫的那些陋文，也方便大家踩踏批評，搞不好軒轅的同事們看在我沒有功勞也有苦勞（增補的現代部分也有近[/font][font=Calibri]4[/font][font=宋体]萬字呢，而且是一個字一個字敲上去的～），還能給個推荐精華之類，這豈不是對大家都有裨益？[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]決心既定，便開始動手，將增補的現代名將單分出成《中國現代名將傳》，而本文重新命名為《〈中國史百將傳〉doc整理版》，除韋兄原文外，僅保留我添加的封面、目錄、按語，增選的第[/font][font=Calibri]100[/font][font=宋体]人秦良玉，以及這段《寫在前面》。對我樹上開花做法不滿的各位，可以把按語、秦良玉傳和這段廢話刪掉，再把標題的“doc整理版”幾[/font][font=宋体]字一去，那便是真正原汁原味的《中國史百將傳》了。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[b][color=#000000][size=5][font=宋体]在此聲明，本文原作權帰軒轅[/font]ID[font=宋体]為“韋孝寬”的網友所有。本文檔僅限個人閱讀，嚴禁用于不正當目的。[/font][/size][/color][/b]


[size=5][color=blue][b]文档下载链接：[/b][/color][/size]
[b][size=4][color=black]请到我的永硕网盘空间：[/color][/size][url=http://e.ys168.com/?gloryofzhao][size=4][color=black]http://e.ys168.com/?gloryofzhao[/color][/size][/url][/b]
[b][size=4][color=black]在“作品”目录中。[/color][/size][/b]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赵辉 于 2009-12-8 10:11 编辑 [/i]][/color]

你自己处理的？不错啊，支持一个

甚善。以前大略读过孝宽大作，现在认真读一遍

收到了一份，感觉很不错！
还有类似曹操传的各项评分，頂一下！

一直都有同样的想法，不过想续的是《猛将传》:lol:

:doubt::doubt:看过这部东西,但是有些地方还值得商榷

回复 #6 宇文骁 的帖子

那你可以在这里提出来大家讨论啊。

赵兄学识渊博，在下佩服佩服，得空定要再读一遍。
对于民国之后的，在下觉得实在难以评比，不评是明智的，评的话貌似难以像古代的将领计算。比如陈庚与刘帅同入，很是别扭，当然更麻烦的是还涉及到一些政治因素，不提。蔡锷更多的好像是感情分，军事上实在没有什么突出的，尤其是当时对阵的北洋军内部也闹分裂了。虽然在下很喜欢蔡将军，但是百将评比，他还真的算不上，呵呵。

另，[quote]由于是使用Word2007编辑，在2003或更低版本中可能出现目录部分的对齐问题，还请见谅。[/quote]
07也可以保存为03格式

[color=Silver][[i] 本帖最后由 feiyue1206 于 2009-12-6 23:26 编辑 [/i]][/color]

回复 #8 feiyue1206 的帖子

这个帖子怎么给重新顶起来了:ph34r:

现在想想，当时的评分确实不甚合理，飞跃你说的蔡锷情感分高是其一，而且感觉对当时近现代将领们的评价普遍偏高，尤其是对GCD方面的。
前一段读了王树增先生厚厚的两卷《解放战争》，对GCD在这场内战中胜利的原因有了新的认识。感觉虽然开国将领们能力出众是重要的因素之一，但其它几点因素同样重要，甚至可以说更为重要。

1.GCD得民心（特别是因为土地政策，深得广大农民支持），每次作战、尤其在解放区内作战，都能得到人民全力配合，参与支前甚至直接参加战斗的人员数字，往往超乎许多人的想象。

仅举我印象最深的一例，1947年2月的莱芜战役中，国军总指挥李仙洲决定率所部2个军，从莱芜城出发，突出华东野战军的包围，他知道华野主力会在途中等他，但他认为自己数万人的兵力并不比华野差多少，装备又较华野先进，华野是没有能力吃掉他们的。

接下来，我引用书中的原话：

“李仙洲不知道的是，企图把他全部消灭的，除了华东野战军的官兵之外，还有跟随共产党军队作战的无数贫苦农民。如果李仙洲知道此刻支持着陈粟大军的农民的确切数量，不知他还有没有勇气走出莱芜城”
“战后根据有关方面的粗略统计，莱芜战役中，鲁中地区参加各种战勤的农民已达到五百万之多，而直接在战场为华东野战军提供作战服务的就有五十多万”

虽然我对GCD发动群众的能力早就有认识，但看到上述两个数字，我还是吓了一大跳。
GMD军进入解放区后，要吃喝没吃喝（群众坚壁清野），要情报没情报（群众不但不说实话，而且还协助解放军抓捕GMD军的探子），焉能不败？

2.GCD军队思想教育工作好，军队战斗意志旺盛，GMD军除一部分王牌精锐外，无法与其相提并论。

3.俘虏转化工作极具成效。我感觉许多战斗打下来，双方的伤亡数字都差不多，但GMD军往往有数倍于伤亡人数的人成为解放军的俘虏，而其中相当一部分很快就成为解放军新的战斗力，而GMD军多是靠拉壮丁补充。俘虏老兵和新征壮丁的素质肯定是有差距的，所以可以说解放军在兵源这一点上也占了便宜。
我在书中看到，有的国军士兵第一天被“解放”，第二天就成了解放军的战斗英雄。转变速度当真恐怖。
另一例，1947年1月的鲁南战役中，GMD的第一快速纵队（机械化部队）几乎被解放军完整的俘获，对其官兵进行简单思想教育后，即全部开往临沂。很快，解放军的第一支机械化部队，华东野战军“特种兵纵队”就诞生了。这真是充分体现体现了《孙子兵法》里“全军为上，破军次之”的论述。

4.GMD当时内部腐败、勾心斗角，许多将领贪生怕死，保存实力，互不支援，再加上蒋委员长等经常胡乱指挥，这些大家早有认识的，就不细说了。

5.情报工作感觉GCD也更胜一筹，不说别人，单是熊向晖、郭汝瑰二位同志，就不知起了多大作用。另外就是策反工作，高树勋、张克侠、廖运周这些人的起义，感觉都对当时的战役起了决定性作用。

这以上5点，都可以算是GCD方面集体力量的结果，而难以单归功到某位将领身上。所以我现在才感觉，开国将领们的个人能力，对战争的胜负的影响并不像古代名将们那样重大。解放战争是场极其特殊的战争（GCD军队参与的土地革命战争、抗日战争、朝鲜战争，也都是有很强特殊性的）。

所以我现在很想对我狗尾续貂的那部分作下修订，对候选人作下重新的评分，或者向飞跃你说的那样，去掉评分。

另外说我学识渊博真是太折杀我了，我跟韦孝宽兄差得太远了。真的非常感谢他没有反对我在他作品基础上做的这些工作。其实现在有点后悔，这东西自己闲来看看也还罢了，一时冲动发上来，当真贻笑大方了:lol:

不过既然已经发了，还是要负责到底，我这两天抽空作下修改吧，目录问题现在也知道如何解决了。

也非常感谢飞跃你不但有耐心看了我狗尾续貂的部分，还提出这些意见。其实我一直想把我对解放战争的新认识（感觉在对解放战争真正有研究的各位眼里，我那些认识早就是陈糠烂菜了吧:shy:）发上来和大家讨论讨论。正好借此机会说了，大家尽管:cai:吧。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赵辉 于 2009-12-7 00:27 编辑 [/i]][/color]

[quote]我對韋兄的分享精神深為感佩，其實一直感覺《中國史百將傳》如果出版，一定很受歡迎的，但韋兄還是選擇了讓網友們自由獲取。[/quote]

这个嘛...其实不是不想出版，而是当初没精力没时间进行所必需的修改，现在即使想搞，可能已经错过出版的最佳时机了。

其实这个东东是以前搞的，如果现在让我做，那形式和内容可能会完全不一样。

[quote]原帖由 [i]韦孝宽[/i] 于 2009-12-9 13:20 发表


这个嘛...其实不是不想出版，而是当初没精力没时间进行所必需的修改，现在即使想搞，可能已经错过出版的最佳时机了。

其实这个东东是以前搞的，如果现在让我做，那形式和内容可能会完全不一样。 [/quote]

还是建议韦兄抽空整理出版了吧，如果把内容形式翻新按你现在的想法翻新一下，应该会更好。
相信全轩辕都会鼎力支持的，我第一个买书，要签名的啊:lol:

陈庆之是田中芳树先给捧出来的吧

回复 #12 岳光寒 的帖子

ms是的吧，但如果不看《中国史百将传》，我也无从了解《奔流》的。:)

辛苦了

朋友，佩服啊，太感谢了，可是现在下载不了了，什么时候重新整理一下，让更多的人来分享啊，

可以下载，我今天就下了

下载看了一下，定的标准还可以，的确比田中的更恰当一些。但是文笔不是很好，过于注重人物评价而没有前后衔接，想出版还是很有难度的啊，O(∩_∩)O哈哈~

实体书要考虑销量的问题,不可取

不过最好能做成电子书的样子,最好每个人1-2页,注上1,史书,2,画像

这样效果也许会好一些

虽名百人,但是未必要刚好100个,上下浮动也可

所以如果能看到王镇恶(与檀道济齐名),张巡(民间影响力甚大)之流就更好了

AAAAA量化这个东西未必好用,总让人感觉是游戏化的东西

再能兼顾民间影响就更好了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 龙虎玄坛 于 2010-5-17 14:15 编辑 [/i]][/color]

为什么没有冉闵