2010-1-10 13:53
小贩
[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2010-1-10 13:35 发表
任何微弱的结果,都一定对你有用。 [/quote]
影响决择的理性和感性。感性是有阀值的。
2010-1-10 14:37
小贩
[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2010-1-10 13:52 发表
关键是主持人知道不知道第一次拿的是不是正确的。如果,知道他第一次拿的是错的。让他多选一次。他的胜率就不是3分之2了。
而是 1/3 +1/2 = 5/6 [/quote]
题目都没看。
认为情况有几种
1.3 选 1 概率为 1/3
2.
A主持人不看翻牌,2选1 其中可能会直接让你输。或让你有机会再2选1。(此时,自己的牌看过没有啊?)
B主持人看了翻牌,于下机会为1(看过自己的牌)或为 2分之1(没看自己的牌)
3.
A选择不重选概率为1/3
B选择为重选.
a成功率为100%(看过自己的牌)
b不看自己的牌1/2
4.
A以看过自己牌为据,主持人选空牌翻,3张牌结论为选中概率100%.
B看过自己的牌主持人随机翻牌 两次选中概率为2/3
C自己不看牌,主持人选否翻牌,结论就有机会重选概率取大1/2
D自己不看牌,主持人随机翻牌,概率为1/2+1/3
5.
…………
我晕了.
和模型样题的条件不一样喽.
[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2010-1-10 14:46 编辑 [/i]][/color]
2010-1-10 15:00
KYOKO
[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2010-1-10 13:41 发表
所有说 1/2 的人,你们醒醒吧!不换的话是 1/3,换的话是 2/3!!! [/quote]
好吧,公主。
我就说一种情况,主持人没看牌,随手剩下2张牌里面翻出一张空牌。那剩下一张是大王的概率是1/2还是2/3?
ps:想了下,这种情况是1/2
[color=Silver][[i] 本帖最后由 KYOKO 于 2010-1-10 15:14 编辑 [/i]][/color]
2010-1-11 11:22
当阳侯杜元凯
[quote]原帖由 [i]五袋石果[/i] 于 2009-11-30 20:01 发表
感谢公主的解释,学到了不少东西。看来有空的时候我也要去研究研究彩票这种赌博。也不知道国内(中国大陆地区)被政府认定为合法的赌博有没有值得研究的可以赚钱的品种。 [/quote]
赌博业里面最赚钱的就是赌场。:titter:
2010-1-11 13:44
KYOKO
[quote]原帖由 [i]当阳侯杜元凯[/i] 于 2010-1-11 11:22 发表
赌博业里面最赚钱的就是赌场。:titter: [/quote]
看电视里的话赌场可都是出老千的
2010-1-11 22:23
当阳侯杜元凯
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2010-1-11 13:44 发表
看电视里的话赌场可都是出老千的 [/quote]
那是电视剧。真正的大赌场靠的都是概率,就可以保证赚钱。
2010-1-12 14:04
KYOKO
[quote]原帖由 [i]当阳侯杜元凯[/i] 于 2010-1-11 22:23 发表
那是电视剧。真正的大赌场靠的都是概率,就可以保证赚钱。 [/quote]
不是电视剧。才看没多久,赌王揭秘“千术”吧,让人们远离赌博。当然,具体怎么揭秘根本就没说,他只是让人们相信几乎所有赌博都是有千术的。(呵呵,我们这五十、一百的赌博就免谈了)
2010-1-14 02:30
当阳侯杜元凯
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2010-1-12 14:04 发表
不是电视剧。才看没多久,赌王揭秘“千术”吧,让人们远离赌博。当然,具体怎么揭秘根本就没说,他只是让人们相信几乎所有赌博都是有千术的。(呵呵,我们这五十、一百的赌博就免谈了) [/quote]
赌场和这种小规模的赌博立场不一样,采取的策略,如果说是“千术”也不一样。赌场经营是个长期大规模的事情,概率统计有用武之地,并不需要在每次赌博时设圈套,只要整体上确保一个对赌场有利的概率即可。花里胡哨的包装下他们的数学功课都是非常好的。赌场最大的千术就是概率。我去过美国的一些赌场,有些设置,很简单的赌博,但一看就知道按照概率他们已经稳赚不赔了。所以我也没犯傻到去给他们送钱。:hz1027: 从这个角度而言,远离赌博也是对的。
另外还有一个“千术”,实际上成气候的赌场不少帮黑道洗钱,顺便分点赃。这个和一般客户倒是没什么关系。这些都保证了赌场有稳定的收入来源。真靠那种小聪明出千来赚钱还不累死。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 当阳侯杜元凯 于 2010-1-14 02:40 编辑 [/i]][/color]
2010-1-15 08:56
Sphynxyu
回复 #123 KYOKO 的帖子
抱歉,不换是1/3,换是2/3。
这是一题的情况。如果有疑问,可以通过实验证明,一试便知。
还有一种方法,吧样本增大:有100个球,你选了一个,主持人接下来吧98空的全丢掉了,问你换不换?你别说这个时候概率还是1/2 哦?
其实第一题换是2/3。不换是1/3,不难的,关键是后面几个问.......
[color=Silver][[i] 本帖最后由 Sphynxyu 于 2010-1-25 13:13 编辑 [/i]][/color]
2010-1-15 09:01
Sphynxyu
补充一下,不要讨论主持人知不知道了,题目中给出的都是事实,没有主观因素,知道不知道一样的。如果主持人不知道,又抽到了是的签,已经不是题目给出的情况了,不用考虑。如果还要钻牛角尖,就当主持人都知道好了。
2010-1-23 11:07
cocohwang
需要辩证的看,正是由于科学的解释能力还不足以强大到让人抛弃一些本能玄幻的社会理解力。
2010-1-26 14:18
wxy007sky
其实所有的计算都比不上运气,我一直这么觉得。
记得以前教概率的时候老师说过,可以通过数学运算来缩小一个范围
但是,不可能真正锁定。
2010-1-29 08:31
天宫公主
[quote]原帖由 [i]wxy007sky[/i] 于 2010-1-26 14:18 发表
其实所有的计算都比不上运气,我一直这么觉得。
记得以前教概率的时候老师说过,可以通过数学运算来缩小一个范围
但是,不可能真正锁定。 [/quote]
关键看你缩小的这个范围,是否足够弥补庄家的 take out。如果能的话,你就已经可以稳赚不赔了,也就是说赚钱只要求你把范围缩的足够小,并不要求你非要锁定。
例如,通过 [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic_analysis]harmonic analysis[/url] 的一些方法,在玩 [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Roulette]Roulette[/url] 上可以获得 8% 的优势。
但即便有 000 的赌盘,庄家的 takeout 也只有 7.6%。因此赌场中玩这个游戏,理论上是可以保持长期不败的(例如,用 [url=http://www.racing.saratoga.ny.us/kelly.pdf]Kelly formula[/url]-虽然研究出新公式之后极度鄙视之,但新手还是需要先从这里玩起)。
但关键的问题是看你能否心算 [url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%AB%E9%80%9F%E5%82%85%E9%87%8C%E5%8F%B6%E5%8F%98%E6%8D%A2]FFT[/url],这也是为什么我一直在研究三角函数的[url=http://www.xycq.net/forum/thread-149258-1-1.html]算盘口诀[/url],因为算盘口诀对心算有很大帮助(脑海里有个小算盘打来打去,心算时有如神助)。
如果你只能心算两三项的话,那么你的优势大概就只剩 5.2% 了,也就玩不了有 00 (takeout = 5.4%) or 有 000 (takeout = 7.6%) 的盘了。。。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2010-1-29 09:55 编辑 [/i]][/color]
2010-2-2 04:33
当阳侯杜元凯
回复 #133 天宫公主 的帖子
将来有机会,和公主合作办个赌场。至少能把轩辕来的大部分朋友给赚翻。到时候还希望他们别说你我太心狠手辣哟。:hz1026:
2010-2-8 12:32
blackzoo
回复 #102 天宫公主 的帖子
求公主科普“系统性赌博”,咱也想从10万到千万:hz1006:
股市算吗
2010-2-20 22:32
kylin1980
不搞鬼 应该不可预测 几千万分之一的几率 约等于零
2010-2-25 11:49
figozhu
回复 #133 天宫公主 的帖子
Kelly公式下载了,被英文和复杂的公式打倒了
2010-2-25 12:22
颖颖
回复 #137 figozhu 的帖子
那就提高一下自己的英语和数学吧. :q```+
2010-2-25 13:15
x375869216
看了上面那题目,我问个很愚笨的问题,主持人看过牌没中,剩下换不换不都一样吗?一起拿的时候都是3份之1,主持人没中,那么剩下两张自动都从3份之1升成2份之1,你去换不还是2份之1换2份之1?为何互相交换下牌就成了3分之2中奖概率:hz1039::hz1039:(我小学数学)。难道是我理解错题目意思了?
[color=Silver][[i] 本帖最后由 x375869216 于 2010-2-25 13:26 编辑 [/i]][/color]
2010-2-25 20:35
吃饭猛喷罗大傻
因为还有机会中,就一定有人信,正如尽管有法律,一样有人犯罪是一个道理
2010-2-26 12:26
yunzhongxue
虚妄的东西,都是人给自己找的一种寄托,没有了寄托。这种寄托每个人都有,也算是活着的一种理由活着动力吧
2010-4-12 12:44
海恋
彩票,不知道。。。。
2010-4-12 23:23
allanzjp
数目不大的话,也就无所谓啦,就当给自己个想头,有点可以期待的美梦,反正不中也不缺那两块钱,要是中了呢?
嘿嘿,自行YY啦...:hz1020:
2010-4-14 02:30
金二少
彩票这东西真没法预测,我也买彩票但从不预测,喜欢什么号就买什么号,但是总看见很多人 在彩票站坐着蹲着站着 ,拿着报纸杂志纸 笔,这样算那样算,我绝的毫无意义,有的人甚至可以一整天待在站点内算概率 奇偶 ,还有的甚至被 誉为"专家"的,那么专家,,有几个人真的发 彩票财啊???都是一堆神经 财迷,,我不否认我也想发财,但我就一个态度,坚持一组 号,,有运气有缘分 那就是我的,没有 我也不强求,我不相信 什么彩票预测
2010-4-14 02:34
金二少
[quote]原帖由 [i]yunzhongxue[/i] 于 2010-2-26 12:26 发表
虚妄的东西,都是人给自己找的一种寄托,没有了寄托。这种寄托每个人都有,也算是活着的一种理由活着动力吧 [/quote]
说句实在话,这样的寄托 或许就咱中国人会有吧,,,,至少多于别的国家,文化思想不一样啊,,中国人就喜欢求神拜佛,,宗教只是个信仰而已
2010-4-14 08:01
一把菜刀霸轩辕
[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2010-1-29 08:31 发表
关键看你缩小的这个范围,是否足够弥补庄家的 take out。如果能的话,你就已经可以稳赚不赔了,也就是说赚钱只要求你把范围缩的足够小,并不要求你非要锁定。
例如,通过 harmonic analysis 的一些方法,在 ... [/quote]
怪不得美國次貸危機弄垮這麼多金融機構
養太多學數學物理學傻了得人
2010-4-14 12:40
颖颖
回复 #146 一把菜刀霸轩辕 的帖子
你错了,是因为养了太多不懂装懂的 Financial Engineering 的硕士生。。。本来这种工作就应该给博士做,非要批量制造廉价产品,自然出问题。
2010-4-16 11:32
Liongareth
来做个题目吧:抓阄,三选一,典型的古典概率分布。
你选择了一个后,然后有人打开了一个空的阄,留下一个,问你换不换,请问换还是不换?两者有区别吗?
-----------------------------------------------------------------------------------
知道答案的故意不作解释,不知道答案的又自以为是。真是看不惯!
我来简单说明一下:
“你选择了一个”中的几率是1/3,剩下2个有中的几率是2/3。
现在“有人打开了一个空的阄”,空阄中的几率是2/3*0=0;
剩下一个中的几率是2/3*1=2/3。
解释完毕,估计这下初中文化也能看懂了。
噢,忘了还有一位是小学数学。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 Liongareth 于 2010-4-16 11:49 编辑 [/i]][/color]
2010-4-16 11:44
Liongareth
看来我落伍了。收回之前本贴的言论。:hz1027:
[color=Silver][[i] 本帖最后由 Liongareth 于 2010-4-16 15:56 编辑 [/i]][/color]
2010-4-16 14:13
user805
中国的老百姓都太期望天上掉馅饼了
所以一旦有些什么类似彩票分析之类的东西出来,然后说得一本正经好像想那么回事点,老百姓就容易相信
再找个托什么的大家演演戏,老百姓就更容易相信了
2010-4-16 14:16
颖颖
[quote]原帖由 [i]Liongareth[/i] 于 2010-4-16 11:44 发表
所谓赌博收益是建立在其他不明真相的人更加广大基数的亏损之上的,若是只有本人和庄家对赌,结果只会血本无归。所以有些人对赌博能收益的怀疑是没有道理的,庄家只要资金充足,长期的结果只会稳赚不赔。 [/quote]
请阅:[url]http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Blackjack_Team[/url]
2010-4-16 14:18
KYOKO
合法的赌博,利国利民。这个利国是一定的,这个利民。。
2010-4-16 15:28
Liongareth
[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2010-4-16 14:16 发表
请阅:[url]http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Blackjack_Team[/url] [/quote]
果然传统的经典终究会被更先进者取代。还是应该更多的关注国外的信息。:hz1026:
2010-4-16 15:45
颖颖
回复 #153 Liongareth 的帖子
其实庄家又何尝不是一群不明真相的群众呢?只不过在大家都不明真相的情况下,庄家可以靠提成吃饭罢了。
2010-4-21 10:51
sholaay
因为每个人都有中彩票的概率
页:
1
2
[3]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.