2004-6-19 19:23
首席屠宰官
福特给自己的员工主动提薪，并将汽车降价，自己制造了一个消费市场
我认为这虽然是企业行为，但却跟政府给公务员提薪有相似之处，利用的是凯恩斯主义者所推崇的的乘数效应
四不先生如何看？
2004-6-19 19:26
wndblack
公务员提薪等于除法效应吧
2004-6-19 21:43
nearly帅猪
公务员提薪很大程度上是和反腐倡廉有关：即努力将公务员工资透明化，取消小金库，却又不能过度损害公务员的现有收入，最佳结果就是高薪养廉（当然目前还不能达到）
2004-6-23 16:21
nononono
[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2004-06-19, 19:23:50发表
福特给自己的员工主动提薪，并将汽车降价，自己制造了一个消费市场
我认为这虽然是企业行为，但却跟政府给公务员提薪有相似之处，利用的是凯恩斯主义者所推崇的的乘数效应
四不先生如何看？ [/quote]
所以后来福特几乎破产。看问题长远一点吧。
2004-6-23 16:39
首席屠宰官
[quote]原帖由[i]nononono[/i]于2004-06-23, 16:21:47发表
[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2004-06-19, 19:23:50发表
福特给自己的员工主动提薪，并将汽车降价，自己制造了一个消费市场
我认为这虽然是企业行为，但却跟政府给公务员提薪有相似之处，利用的是凯恩斯主义者所推崇的的乘数效应
四不先生如何看？ [/quote]
所以后来福特几乎破产。看问题长远一点吧。 [/quote]
我觉得一个公司乃至国家的政策不应该是一成不变得，应该是随着形势的发展而不断变化的，也就是审时度势
就像武侯祠上写的
能攻心，则反侧自消，从古知兵非好战。
不审势，即宽严皆误，后来治蜀要深思
福特后来差点破产应该归结于他们后来的应对失误而不是早期实行的政策
2004-6-23 19:37
清暄
西方國家是不是已開始對凱恩斯經濟學說進行反思了
2004-6-27 11:08
马岱
[quote]福特给自己的员工主动提薪，并将汽车降价，自己制造了一个消费市场[/quote]
从理论上说，是行不通的，提薪和降价应该还有别的原因。
跟公务员提薪有本质的不同，公务员提薪增大了国家财政负担，有几种解决办法，1、多发行钞票，可能会导致通货膨胀，2、发行国债，3、增加税收。总之，公务员加薪实际等于其他人减少收入。
2004-6-27 11:21
吴元叹
提薪好啊，看看人家大宋，提薪以后，文才鼎盛，歌舞升平，除了各地的有些个愚民不懂政策，官方文献，私家笔记，哪个不是记载的皇恩浩荡。
咦欤哉~~
2004-8-27 12:27
MIKE_ZHUANG
楼上的，有比宋朝更菜的汉人王朝吗？
文化和民生国计是有很大区别的。
福特的日子不好过，不是就一个两个市场策略可以分析的。
2004-8-29 23:08
村里我最帅
[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2004-06-19, 19:23:50发表
福特给自己的员工主动提薪，并将汽车降价，自己制造了一个消费市场
我认为这虽然是企业行为，但却跟政府给公务员提薪有相似之处，利用的是凯恩斯主义者所推崇的的乘数效应
四不先生如何看？ [/quote]
完全不一样，国家的物价没降反升，伏特汽车降价是竞争力不行，加薪水是留不住人才