欺招

[size=3]在围棋里 ， 当一个高手对一个菜鸟时。

高手所下的往往不是最厉害的，最合适的招数， 而是最霸道的招数。

霸道的招数好啊，霸气十足，不过有个致命的弱点，如果菜鸟有那么一点点头脑，能够冷静应对，高手就会全盘皆输。

历史上，满清对大明的胜仗无一例外全部都是欺招。

其实就是赌博，赌对方的指挥官脑子进水，可笑的是尽然每次都赌赢了。

而当时唯一一位有能力的指挥官-熊廷弼；却被自己人冤杀了。[/size]

===========


[size=3][u][b][size=4]熊廷弼是明末最杰出的战略家，军事家，政治家。[/size][/b][/u]

三次督巡辽东。每次都是去收拾烂摊子，

第一次任职是万历36年，收拾明末大汉奸李成梁的烂摊子，
这位老奴的干爹死前还给干儿子送了八百里疆土-宽甸六堡。
1608-1611年，在职期间，风调雨顺。离职后，形势迅速恶化。


第二次任职是万历47年，萨尔浒大败后，收拾明末1.0版赵括-杨镐的烂摊子。
1619-1620年，督辽的16个月期间，老奴有如保温杯里的跳蚤，无论如何折腾，还是屡战屡败。
熊帅下台不到6个月，辽阳，沈阳 连续沦陷。


第三次任职是天启元年，1621年，收拾书呆子 1.0版袁应泰的烂摊子。
可惜这次明末2.0版赵括-王化贞 在兵部尚书张鹤鸣、首辅叶向高等人 的 支持下 前来捣乱，造成1622年的广宁惨败。
熊廷弼有职无权，却含冤下狱，并传首九边。

-------------

这里说明下熊廷弼生涯的唯一污点，广宁惨败后，他下令遗弃所有堡垒，全军撤回山海关，百姓迁到关内。
为啥下这种命令？要知道大多数的辽东堡垒可是他老人家当年亲手督建的。


答案在于熊廷弼是个军事家，知己知彼，知道兵败如山倒，知道明军的战斗力，
更知道李系辽东军的企业文化，1-投降，2-逃跑，3-只打软战。


历史证明了这几点，明清对战30年，除了1608-1611和1619-1620年熊廷弼督辽期间。
在90%情况下我们看到的是清军一到，堡垒里面的辽东军大老爷们马上投降，急着去当奴隶了。
把国家的物资，武器，粮草 拱手让敌。


也就是说，在当时的情况下，如果撤退，损失国土和部分物资。如果不撤退，损失国土+全部物资+士兵+百姓。
两害相权取其轻，为了他所效忠的大明王朝，为了数十万辽东百姓，熊老先生还是下了这个足以断送他 功名+生涯 的命令。

+++++++++++

"十年射虎心犹壮，今日烧羊酒正醺。雪地何妨中夜饮，竖儒谩笑傥将军"

熊老有 李广的豪情，诸葛孔明的才华，可惜却成为了党争的牺牲品。
[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 游戏爱好者 于 2009-4-27 08:28 编辑 [/i]][/color]

一句话 说起来容易做起来难:sleep:

回复 #1 游戏爱好者 的帖子

话虽如此，但往往出现的情况时弱手经常误走欺招，被高手抓住破绽疯狂报复。

当整个国家民族的命运都寄托在个别"救星"身上的时候.离散伙也不远了:sleep:

ps:熊长官的功过是非也很难说呢~

[color=Silver][[i] 本帖最后由 smallpal 于 2009-4-25 15:29 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]smallpal[/i] 于 2009-4-24 11:46 发表
当整个国家民族的命运都寄托在个别"救星"身上的时候.离散伙也不远了:sleep:

ps:熊长官的功过是非也很难说呢~ [/quote]



历史还是具备很多偶然性的，在一个关键时刻，一个关键人物的决定创造了历史。

关于熊公的功过我已经在一楼进行了补充。

乾隆帝对熊公给予了高度评价，认为明之晓谕军事者，熊公乃巨擘也。并对熊公的事迹表示：“观至此为之动心欲泪；而彼之君若不闻，明欲不亡得乎？”

[color=Silver][[i] 本帖最后由 益德张 于 2009-4-27 20:35 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]smallpal[/i] 于 2009-4-24 11:46 发表
当整个国家民族的命运都寄托在个别"救星"身上的时候.离散伙也不远了:sleep:

ps:熊长官的功过是非也很难说呢~ [/quote]
打倒一个人最好的方法就是神话他。
神话熊庭弼也只会使熊庭弼更快的被打倒。
因为任何一个人总会有缺点，总会有批评的，所以免不了被人攻击。
勇猛图敌敌必仇，奋迅立功众必忌！
更有嫉贤妒能者，落井下石者，睚眦必报者....
做历史人物难，做个不被人骂的历史人物更难。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 lzy0274 于 2009-4-27 22:05 编辑 [/i]][/color]

大明输得起而后金输不起的时候，后金赢了。
满清输得起而南明输不起的时候，南明已经回天无力。

[quote]原帖由 [i]dreambe[/i] 于 2009-4-28 10:51 发表
大明输得起而后金输不起的时候，后金赢了。
满清输得起而南明输不起的时候，南明已经回天无力。 [/quote]

唉……眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了

[quote]原帖由 [i]lzy0274[/i] 于 2009-4-27 21:58 发表

打倒一个人最好的方法就是神话他。
神话熊庭弼也只会使熊庭弼更快的被打倒。
因为任何一个人总会有缺点，总会有批评的，所以免不了被人攻击。
勇猛图敌敌必仇，奋迅立功众必忌！
更有嫉贤妒能者，落井下石 ... [/quote]


不然，

无知者崇拜神话，
有知者崇拜所为.

回复 #1 游戏爱好者 的帖子

引用：
       在围棋里 ， 当一个高手对一个菜鸟时。

高手所下的往往不是最厉害的，最合适的招数， 而是最霸道的招数。

霸道的招数好啊，霸气十足，不过有个致命的弱点，如果菜鸟有那么一点点头脑，能够冷静应对，高手就会全盘皆输。

历史上，满清对大明的胜仗无一例外全部都是欺招。
:titter::titter::titter::titter::titter:
      看了这样的喷，不但怀疑楼主是否见过围棋，甚至怀疑楼主是否见过地球人称之为“棋”的东西。。。。
      棋之道从来讲的都是阳谋，双方的起点是相同的，运作也是摆在明面上的，比的不过是一个“力”的大小。谋划之力、洞悉之力、协调之力、攻杀之力、固守之力、持久之力，如此等等。棋盘上的较量，其实是智力、性格、精力、经验等综合素质的较量。
     楼主那点不成逻辑的“逻辑”也能拿来当做论证的依据么？
     至于熊廷弼弃守辽东、迁民入关策略的弊端我早就在你以前的帖子里论证过了。如果楼主主观性失明的话我可以在复制过来帮你治疗一下：

    满人，讲满语习满文。辽人，讲汉语习汉文。满人对辽东的战争，在百姓眼里就是异国的侵略。放弃东北，迁民入关这一策略最严重的问题就是忽略了东北民众的人性需求。愿意迁入关内的人不是没有，不愿迁入的也一定不少。即便是愿意迁走的百姓只怕也是为了逃避战乱，所谓的流离失所指的就是他们了，欢喜鼓舞欣然前往者少之又少。如此国策，大失民心。
     那么失去的是否只有东北人的民心呢？满人本是大明的附庸，如果一败而将关外大片土地拱手让给满人，那么全国的百姓怎么想？大明的诸多属国又怎么想？现在人人都知道打了败仗跟人签的割地赔款的停战条约叫不平等条约，那么连停战条约都没签就把东三省拱手让人的国策又应该称为什么呢？迁民入关，丢的不仅是民心，还有国威。从此，大明再不是那个不可触怒的庞然巨象，而是一头任人宰割的肥猪。
      国威。。。虚头八脑的东西，丢就丢了吧，只要仗打得赢，国威还能挣回来。可打仗是要有空间的，在你家打打烂的是你家，在我家打打烂的是我家。把我家客厅白让给你，然后大家都到我家卧室里打，你当我傻啊？迁民入关，失去了战略纵深，是军事上的大失误。
     如今的日本对于侵华史一再的否认，他们不说那是侵略，只说是为了大和民族寻求发展空间。是啊，事情的本质就是一个生存发展的空间，你要生存，我也要啊！你要空间，我也要啊！难道因为你需要生存空间就可以来抢我的么？迁民入关这一国策说得好：给他们，这空间我们不要了！这一招，损失的还有民族生存之根本：土地！

PS：楼主经常发些小学生思维水平的帖子，建议版主适当管理，该锁就锁了，要不显得这个论坛好像就是小学水平一样

[quote]原帖由 [i]在人间[/i] 于 2009-5-11 22:37 发表
引用：
       在围棋里 ， 当一个高手对一个菜鸟时。

高手所下的往往不是最厉害的，最合适的招数， 而是最霸道的招数。

霸道的招数好啊，霸气十足，不过有个致命的弱点，如果菜鸟有那么一点点头脑，能 ... [/quote]

:lol:
以你那三脚猫 的棋术， 我让你三子没问题。

为什么要弃守辽东、迁民入关 的问题， 在一楼已阐述清楚。

发现阁下在回复的时候喜欢牛头不对马嘴，对阁下的 逻辑思维能力 产生 了 重大怀疑。:titter:

难道阁下 以己度人  真的在上小学？

让我三子？果然是说话不经大脑的“高手”啊！:titter:

讨论偏离主题，且出现攻击性倾向，本帖锁。