笼罩清朝皇帝的死亡魔咒？

去年看阎崇年先生的节目《清十二帝疑案》，里面有很特别的一讲，阎老先生通过归纳总结，得出清朝皇帝不是死在腊、正月，就是死在七、八月的一个奇特现象。本人对阎老先生向来持怀疑态度，今日恰好比较闲，突发奇想证实这一魔咒是否真实，于是从多方面查阅了相关资料，总结如下：

清太祖——天启二年/天命七年八月十一（1626年9月30日）去世，官方记载为病逝，但疑点很多，有争议。

清太宗——崇祯十六年/崇德八年八月初九（1643年9月21日）去世，猝死，有脑中风和被暗杀之说。

清世祖——順治十八年正月初七（1661年2月5日）驾崩，有天花而死和出家避位两种说法。

清圣祖——康熙六十一年十一月十三（1722年12月20日）驾崩，病逝，有人怀疑被雍正谋害。

清世宗——雍正十三年八月二十三（1735年10月8日）驾崩，猝死，有累死和被刺杀的争议。

清高宗——嘉庆四年正月初三（1799年2月7日）驾崩，寿终正寝。

清仁宗——嘉庆二十五年七月二十五（1820年9月2日）驾崩，突然死亡，有传闻是遭雷击而死。

清宣宗——道光三十年正月十四（1850年2月25日）驾崩，寿终正寝。

清文宗——咸丰十一年七月十七（1861年8月22日）驾崩，有病死、气死、被谋害等说。

清穆宗——同治十三年十二月初五（1875年1月12日）驾崩，天花而死和梅毒而死两种说法。

清德宗——光緒三十四年十月二十一（1908年11月14日）驾崩，2008年11月1日，北京市公安局法医检验鉴定中心、中国原子能科学研究院、清西陵文物管理处与中央电视台联合召开记者会，发表「清光绪皇帝死因研究报告」，确定光绪是因为砒霜中毒而亡。

清末帝——1967年10月17日病逝，农历为九月十四。

综上所述，从农历来看，阎先生的结论确实很有道理。没有死于腊、正月和七、八月的皇帝只有康熙、光绪和宣统三人，且康熙死于十一月中旬，接近腊月；光绪确定非自然死亡，溥仪病逝前不是皇帝，似乎可以排除在外。
从公历来看，清朝皇帝死亡的时间，大都是在夏末、秋高气爽和冬去春来之季，本人不懂医学，不知这几个时间段是否为疾病突发期？
再看皇帝死因，除了乾隆和道光，都存在或多或少的疑案和争议。难道腊、正月和七、八月也是疑案多发期？

记得阎先生在专题讲座的后面，还向居住在北京地区的观众朋友们提出忠告，要警惕这两个死亡危险期。本人不敢自比清朝皇帝，也不住在北京，大概这两条都符合的阎先生自己，将来也会驾崩于腊、正月或者七、八月吧。


外一篇：明朝皇帝的驾崩纪念日

阎先生还有一句题外话，据说他还考证了明朝皇帝的死亡日期，竟然发现和清朝皇帝惊人地相似。本人干脆把明朝皇帝的死亡日期也拉个单子，到底有没有那个死亡魔咒，无需多言，各位一看便知。

太祖—— 洪武三十一年闰五月初十
惠宗—— 建文四年六月十三（此为南京城破、皇宫大火之日，令有出家避难之说，未必准确）
成祖—— 永乐二十二年七月十七（也有七月十八的说法）
仁宗—— 洪熙元年五月十二
宣宗—— 宣德十年正月初三
英宗—— 天顺八年正月十七
代宗—— 天顺元年二月十九（本为景泰八年，英宗复辟后改年号为天顺，传闻代宗为英宗逼杀，非正常死亡）
宪宗—— 成化二十三年八月二十二
孝宗—— 弘治十八年五月初七
武宗—— 正德十六年三月十四
世宗—— 嘉靖四十五年十二月十四
穆宗—— 隆庆六年五月二十六
神宗—— 万历四十八年七月二十一
光宗—— 泰昌元年九月初一（光宗在位一个月驾崩，故泰昌元年即为万历四十八年，七月之前为万历，八月之后为泰昌）
熹宗—— 天启七年八月二十二
思宗陛下 崇祯十七年三月十九（也有十八、二十等说法，崇祯遗体于三月二十一被发现）

纯粹是巧合就没什么意义了。他们就是吃这碗饭的，没事也得找点事。

夏末秋初和冬末春初，确实是人体比较容易发生变故的时间。

另外，崇祯皇帝庙号和谥号最终确定为威宗烈皇帝，因此应称明威宗。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2009-4-21 12:27 编辑 [/i]][/color]

:sleep:事实是事实 但是说什么要“警惕这两个死亡危险期”明显是瞎掰 若真要警惕，乃统计个全北京的各月死亡人数出来再说。

太祖太宗都死在关外，北京城冤枉阿--不关俺的事儿:lol:

我觉得这个数据没什么说服力，因为统计样本太小了

任何人都逃不出死亡的魔咒

人从一出生，就注定了会死的，楼主少见多怪

同意上述几位的观点，样本范围太小，差错率过大

拜托，少见多怪的不是我，请不要再说什么“楼主少见多怪”之类的话。
我也想多取一些样本，但明清两朝的皇帝就那么些，总不能生编硬造吧。
我也知道冬春之交确实是疾病多发期，不过夏秋之交应该是很好的天气才对，怎么也容易死人呢？
明、清两朝加起来，只有四月是绝对的安全期，没有一个皇帝死在这时候。

回复 #8 dreambe 的帖子

如果这个统计的结果是仅仅对帝王有效的，那现在如今眼目下没得皇帝，这个统计也没有什么实际意义。
如果这个统计试图对北京城的死亡人口月度分布有所研究，那仅仅这些个皇帝的样本实在太少太偏了。