各朝代的建立时间、灭亡时间和著名君主

问题如标题。可以只回答你知道的。谢谢各位了

查看中国历史年表，如果我没记错，现代汉语词典后面就有，而且比较详细，各个皇帝都有

买一本辞典吧，附录里就有

秦：前221～前206

西汉：前206～8
东汉：25～220

三国：
魏：220～265
蜀：221～263  
吴：222～280

西晋：265～317
东晋：317～420

南北朝：

南朝
刘宋：420～479
南齐：479～502
梁：502～557
陈：557～589

北朝：
北魏：386～534
东魏：534～550
西魏：535～556
北周：557～581
北齐：550～577

隋：519～618

唐：618～907

五代
后梁：907～923
后唐：923～936
后晋：936～946
后汉：947～950
后周：951～960

北宋：960～1127
南宋：1127～1279

元：1271～1368

明：1368～1661

清：1616～1911

我最早看的就是辞典的

借红兄的补充下各代著名君主（昏暴之君除外）

秦：前221～前206 始皇帝

西汉：前206～8 高祖、文帝、武帝、宣帝
东汉：25～220 光武帝、明帝

三国：
魏：220～265 无
蜀：221～263  先主
吴：222～280 大帝

西晋：265～317 无
东晋：317～420 无

南北朝：

南朝
刘宋：420～479 武帝
南齐：479～502 无
梁：502～557 武帝
陈：557～589 武帝

北朝：
北魏：386～534 道武帝、太武帝、孝文帝
东魏：534～550 无
西魏：535～556 无
北周：557～581 武帝
北齐：550～577 无

隋：519～618 文帝
唐：618～907 太宗、高宗、则天、玄宗、宪宗

五代
后梁：907～923 无
后唐：923～936 庄宗
后晋：936～946 无
后汉：947～950 无
后周：951～960 世宗

北宋：960～1127 太祖、仁宗（勉强）
南宋：1127～1279 无

元：1271～1368 世祖

明：1368～1661 太祖、成组、仁宗、孝宗

清：1616～1911 无

[[i] 本帖最后由 zidaneluo 于 2009-2-6 18:22 编辑 [/i]]

此外，五胡十六国中的前秦宣昭帝苻坚、后燕成武皇帝慕容垂；（五代）十国中的南唐烈祖李昪，都很不错。

“元和天子神武姿”不够格吗？

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2009-2-6 12:55 发表
“元和天子神武姿”不够格吗？ [/quote]
元和中兴，可算一个。

[quote]原帖由 [i]zidaneluo[/i] 于 2009-2-6 12:38 发表
此外，五胡十六国中的前秦宣昭帝苻坚、后燕成武皇帝慕容垂；（五代）十国中的南唐烈祖李昪，都很不错。 [/quote]

苻坚、慕容垂有始无终，李昇偏安一隅，都不算是啥厉害人物。

徐知诰的隐忍功夫超强，忍者龟中的战斗龟

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2009-2-6 16:27 发表


苻坚、慕容垂有始无终，李昇偏安一隅，都不算是啥厉害人物。 [/quote]
红兄对他们的要求太严格了:rolleyes:靡不有初，鲜克有终，这是普遍现象。英明如唐太宗，也未完全做到善始善终嘛！

明朝的神宗还是应该算吧

万历应该能算是半个好皇帝。

傻子只想知道隋朝是亡于隋炀帝还是隋恭帝，秦朝是亡于秦二世还是秦王子婴，因为有些所谓的“辞典”，居然把恭帝、子婴都不当皇帝，没记录在案的。有些就把中国所有称过皇帝都记录了，比如郑国皇帝王世充、当了一百多天皇帝的袁世凯，都当皇帝了。这皇帝的合法性也是个问题。

隋恭帝，我见过的工具书里都算，子婴本来就不是皇帝。

我用的词典有子婴和隋恭帝，不过元朝的皇帝一直算到了成吉思汗，那么为什么不算魏武曹操之类的追封？

[quote]原帖由 [i]南宫未明[/i] 于 2009-2-14 21:57 发表
我用的词典有子婴和隋恭帝，不过元朝的皇帝一直算到了成吉思汗，那么为什么不算魏武曹操之类的追封？ [/quote]
成吉思汗的时候应该就是蒙古帝国了吧,有自己的版图疆域,也算是元朝的前身了

不过成吉思汗貌似不是中国人,元朝皇帝认为自己是中国人吗?元朝就是中国的一个朝代吗?

倘若隋恭帝能算正统，则越王侗何以不能算皇帝？仅仅是因为一个是李家的傀儡一个是王家的？

至于子婴，本来就自己降级为秦王，和当时赵王韩王燕王同列，怎么可能归结到皇帝中？要算天下共主，当时可还有个楚怀王心呢。

元朝当然不能从成吉思汗算起。至正八年忽必烈才建国号元。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2009-2-14 22:13 发表
倘若隋恭帝能算正统，则越王侗何以不能算皇帝？仅仅是因为一个是李家的傀儡一个是王家的？

至于子婴，本来就自己降级为秦王，和当时赵王韩王燕王同列，怎么可能归结到皇帝中？要算天下共主，当时可还有个楚怀 ... [/quote]
隋唐交替是隋恭帝禅让李渊:lol:

PS：汗和皇帝应该是平级的

[[i] 本帖最后由 XM8 于 2009-2-14 22:46 编辑 [/i]]

其实，象隋恭帝这种傀儡，而且是当时天下并立之一的傀儡，其合法性是很值得质疑的。如果有人把他算入隋朝帝系，自然可以，如果有人不算，那也是有道理的。

至于元朝和蒙古，还是有区别的，成吉思汗建立的蒙古帝国地跨亚欧，元朝疆域才多大？所以把元朝建国时间上溯到成吉思汗时期，是不妥当的。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2009-2-14 22:53 发表
其实，象隋恭帝这种傀儡，而且是当时天下并立之一的傀儡，其合法性是很值得质疑的。如果有人把他算入隋朝帝系，自然可以，如果有人不算，那也是有道理的。

至于元朝和蒙古，还是有区别的，成吉思汗建立的蒙古 ... [/quote]
成吉思汗西征是花剌子模，地跨亚欧还谈不上，而且直到他死，金国都没能灭掉，地盘有限得很。

6楼所说的著名君主，清居然是无，仇视也没必要无视事实吧。不管怎么说，康熙，乾隆还是不错的。
6楼明显没站在客观的立场上，无视之。

丰功伟业不重要，国泰民安才是本。

[[i] 本帖最后由 疯猫 于 2009-2-15 01:36 编辑 [/i]]

丰功伟业不重要，国泰民安才是本。

回复多了，不会删，版主删吧。

[[i] 本帖最后由 疯猫 于 2009-2-15 01:36 编辑 [/i]]

一不小心就被戴了顶帽子:qP+
康乾盛世是吧？可惜一个基本的客观事实就是：中国的科技从此衰落，并成为近代落后挨打的直接原因之一。不过我犯不着去“仇视”那个谁:titter:，只不过实在对某些吹捧比较反感而已。
为维护论坛和谐，同时避免帽子越戴越多，还是言尽于此。
ps：补充一位，后唐的明宗也还算个人物。

回复 #6 zidaneluo 的帖子

明朝居然有仁无宣，实在不靠谱。仁宗拢共才一年多，宣宗多少年啊。

回复 #6 zidaneluo 的帖子：专列昏暴之君，庸君除外。

先秦：夏桀，商纣，周幽

秦：前221～前206 始皇，二世

楚：前206～前201 项羽

西汉：前206～8 昌邑王，哀帝
新：前 9 ～ 前 23 王莽
东汉：25～220 安帝，顺帝，桓帝，灵帝

三国：
魏：220～265
蜀：221～263 后主
吴：222～280 末帝

西晋：265～317 惠帝
东晋：317～420 安帝
十六国：刘聪，石虎，苻生，慕容暐，慕容熙，郝连勃勃。。。

南北朝：

南朝
刘宋：420～479 前废帝，明帝，后废帝
南齐：479～502 东昏侯
梁：502～557 无
陈：557～589 后主
不得不提的一位：侯景

北朝：
北魏：386～534 无
东魏：534～550 无
西魏：535～556 无
北齐：550～577 武成帝
北周：557～581 宣帝


隋：519～618 炀帝
唐：618～907 德宗，懿宗，僖宗

五代
后梁：907～923 太祖，末帝
后唐：923～936 庄宗
后晋：936～946 高祖
后汉：947～950 无
后周：951～960 无

北宋：960～1127 徽宗
南宋：1127～1279 高宗，理宗，度宗

元：1271～1368 顺帝

明：1368～1661 万历，天启

清：1616～1911 道光，咸丰，同治，宣统

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2009-2-16 15:36 编辑 [/i]]

蜀后主平庸而已，谈不上昏暴二字吧。

要真是昏暴之君，早把诸葛咔嚓了。

执政 40 年把蜀国整亡了，说他是昏君并不为过。。。虽然近些日子说他“智商也许比平均人高”的也不在少数。。。

好像中国历史上执政40年还一直英明神武的皇帝几乎没有啊......

执政 40 年，晚期可以有点毛病（例如，李世民），但有毛病不等于说会亡国。从这个角度来讲，我想了很久要不要把箫衍放到这个名单上。。。不过考虑到箫衍的正面影响远大于刘后主，所以到现在还没有 100% 肯定要不要。

[[i] 本帖最后由 天宫公主 于 2009-2-16 15:45 编辑 [/i]]

列一个当40年皇帝的名单吧......
汉武帝、汉后主、梁武帝、唐玄宗、宋仁宗、宋高宗（勉强算吧）、宋理宗、明神宗、清圣祖、清高宗。

里面没有唐太宗。

[[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2009-2-16 16:06 编辑 [/i]]

唐太宗的贞观一共才二十三年，离四十年还差得远得很呢。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2009-2-16 16:01 发表
列一个当40年皇帝的名单吧......
汉武帝、汉后主、梁武帝、唐玄宗、宋仁宗、宋高宗（勉强算吧）、宋理宗、明神宗、清圣祖、清高宗。

里面没有唐太宗。 [/quote]明世宗15岁即为到60岁死，如果勉强算的话  清德宗光绪帝也是了:P（1872-1908）

别跑题   只论著名的话  嘿嘿  很多人啊

秦：前221～前206 始皇帝  二世（我还知道他名字时胡亥，一般不出名的皇帝你知道他什么名？比如宋理宗）

西汉：前206～8 高祖、文帝、景帝、武帝、宣帝
新：王莽
东汉：25～220 光武帝、明帝、灵帝、献帝:q```+

三国：
魏：220～265 文帝:q```+（别和我说曹操的大儿子不出名）
蜀：221～263  先主（名言是勿以恶小而为之...） 后主（名言是：参加乐不思蜀:titter:）
吴：222～280 大帝（绿眼睛紫头发，他妈可是波斯人来的）

西晋：265～317 司马昭指心路人皆知:qcool+虽然没几个知道他帝号庙号
东晋：317～420 无

南北朝：

南朝
刘宋：420～479 武帝 刘寄奴啊 太有名了  可惜  本名还没那么出名呢
南齐：479～502 无  
梁：502～557 武帝萧衍
陈：557～589 武帝陈霸仙  

北朝：
北魏：386～534 道武帝、太武帝、孝文帝   这仨里头我就知道一个叫拓跋珪，具体是哪个武帝我不清楚
东魏：534～550 无
西魏：535～556 无
北周：557～581 武帝（不说他是宇文泰四子谁知道这个武帝是弥罗突啊？）
北齐：550～577 北齐文宣帝（529—559）高洋【初中历史最记得，他们父子高洋高欢】

隋：519～618 文帝          炀帝名气难道小了？:qoo+
唐：618～907 太宗、高宗、则天、玄宗、宪宗、代宗还有中学历史都写了被黄巢吓唬得在朝廷上哭鼻子的僖宗:titter:

五代
后梁：907～923 无
后唐：923～936 庄宗   李存勖？
后晋：936～946 无
后汉：947～950 无
后周：951～960 世宗  这个很肯定  柴荣     相应的   后奏太祖郭威郭雀儿难道您不知道？

北宋：960～1127 太祖、太宗（比不得哥哥有才，可名气不小啊）、真宗（多亏潭渊之盟）、
仁宗（狸猫换太子，包公、柳永，苏轼；说起来很多名人都和他发生了点什么啊，还有七侠五义！！:qP+不能老用政治军事片面的看么）
神宗（多亏王安石和新宋让他名气大涨）
徽宗、钦宗（维二父子被抓肉票的亡国君主啊，名气大大的！！！）
南宋：1127～1279 高宗   秦侩的老板怎么会没名气

元：1271～1368 世祖

明：1368～1661 太祖、成组、（仁宗不算，才当多久皇帝啊）、宣宗（宣德炉）、
（孝宗不算）他唯一的儿子武宗正德皇帝太出名了，看过天下无双没？知道李凤姐不？
跟着就是海瑞的老板，世宗嘉靖，知名度不低啊。
他孙子，神宗万历
还有 亡国的  毅宗崇祯（思宗是满人给谥的）

清：1616～1911 太祖 努尔哈赤   太宗换台机  顺组顺治  圣祖康熙  世宗雍正  高宗乾隆  还有嘉庆 道光 咸丰 同治 光绪 宣统
没办法   辫子戏闹的:qDD+    我就嘉庆的庙号不太记得   其他大小事情我到背啊

[quote]原帖由 [i]白木[/i] 于 2009-2-16 16:24 发表
明世宗15岁即为到60岁死，如果勉强算的话  清德宗光绪帝也是了:P（1872-1908） [/quote]

我的“勉强算”指宋高宗皇帝时期加太上皇时期。和清德宗不同。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2009-2-16 16:01 发表
列一个当40年皇帝的名单吧......
汉武帝、汉后主、梁武帝、唐玄宗、宋仁宗、宋高宗（勉强算吧）、宋理宗、明神宗、清圣祖、清高宗。

里面没有唐太宗。 [/quote]

如果算夏商周三代天子的话，几乎半数都在为四十年以上。（顺便提一嘴，很多西方学者说中国五千年文明史有水分的一个重要原因，也在于夏商周天子的在位长度明显高于秦以后的朝代。这里的一种解释就是夏商周三代的帝王在位时间有夸张成份）

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2009-2-16 18:24 发表


如果算夏商周三代天子的话，几乎半数都在为四十年以上。（顺便提一嘴，很多西方学者说中国五千年文明史有水分的一个重要原因，也在于夏商周天子的在位长度明显高于秦以后的朝代。这里的一种解释就是夏商周三 ... [/quote]
我没有做过统计，但是个人印象里好像达不到几乎半数都在为四十年以上

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2009-2-16 18:24 发表


如果算夏商周三代天子的话，几乎半数都在为四十年以上。（顺便提一嘴，很多西方学者说中国五千年文明史有水分的一个重要原因，也在于夏商周天子的在位长度明显高于秦以后的朝代。这里的一种解释就是夏商周三 ... [/quote]

夏朝吾不知矣。

商朝时间400～600年，共31王。即使按照最长的600年记载，平均每王在位时间不足20年。在商王中，貌似除武丁在位50余年外，都没时间很长的。

至于周朝，若以断代工程所定前1046年为克商之年算起，则两周一共790年，共34王（若算共和，则为35代），若按34王算，则每王平均23年。共和之前有争议，但说共和之后，除宣王46年，平王50年，襄王33年，敬王43年，显王48，赧王59年之外，再无在位三十年之上者。

哦，我主要记得就是商代有个太戊，在位 75 年。。。还有就是尧，也活的变态的长。。。

公主啊，我说得很清楚，就是“皇帝”。
因此，没有皇帝称号的不算。
要是君王都算，五代还有个王审知。可惜他也没称过“皇帝”。

为啥不算？因为秦始皇帝以前的世系，我自己认为（自己的观点啊）是半信史时代。商开始才有考古成果支持，但秦前面的很多历史还是有模糊之处的。因此，我就画了这一个范围。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2009-2-16 22:04 发表
哦，我主要记得就是商代有个太戊，在位 75 年。。。还有就是尧，也活的变态的长。。。 [/quote]传说中的五帝实在只能算传说。我家老版新华上这五位随便一个在位都时6、70年，甚至上百年。:q))+:qDD+

西汉：前206～8 高祖、文帝、景帝、武帝、宣帝
-----------------------------------------------------------------------
西汉哪里出来个高祖啊？庙号“汉高祖”的那个人在西汉之后一千多年才出生呢。

[quote]原帖由 [i]五袋石果[/i] 于 2009-2-27 14:48 发表
西汉：前206～8 高祖、文帝、景帝、武帝、宣帝
-----------------------------------------------------------------------
西汉哪里出来个高祖啊？庙号“汉高祖”的那个人在西汉之后一千多年才出生呢。 [/quote]

我知道你的意思。

你是说刘邦的庙号是太祖，是吧？你要表达这个意思，我不吭声。

可如果你把话说成“西汉无高祖”，只怕司马迁地下有灵，也会泪流满面的。:titter:

这个.....我学理科的，只是业余看点历史书，不对之处还请谅解。
两汉二祖五宗，太祖高皇帝刘邦，世祖光武皇帝刘秀，平襄侯说西汉有“高祖”这个庙号，那是谁？若在西汉就有人用过“汉高祖”这个庙号，刘知远还会得到这个号吗？

高祖未必是庙号。

但最起码司马迁时代，就称呼刘邦为高祖。

《史记》中有《高祖本纪》，司马迁《自序》中称：“子羽暴虐，汉行功德；愤发蜀汉，还定三秦；诛籍业帝，天下惟宁，改制易俗。作高祖本纪第八。”

也许“高祖”二字是习称，也许真是庙号，但无论如何，也不能说西汉没有高祖。否则，司马迁的《高祖本纪》是纪谁的？

至于说刘知己称高祖的，我个人觉得和刘邦没关系。

譬如李渊的爷爷李虎追赠庙号太祖，李克用依旧被追赠庙号太祖。这还是号称继承唐统的后唐便是如此，后汉和汉相去千年，就更不用说了。

对了，还有司马懿庙号晋高祖，石敬瑭依旧是晋高祖。

[[i] 本帖最后由 三种不同的红色 于 2009-2-27 16:03 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2009-2-27 16:01 发表
至于说刘知己称高祖的，我个人觉得和刘邦没关系。
[/quote]
劉子玄何時稱帝了:titter:

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2009-2-27 16:01 发表
高祖未必是庙号。

但最起码司马迁时代，就称呼刘邦为高祖。

《史记》中有《高祖本纪》，司马迁《自序》中称：“子羽暴虐，汉行功德；愤发蜀汉，还定三秦；诛籍业帝，天下惟宁，改制易俗。作高祖本纪第八。 ... [/quote]
举一个例子。《明史·成祖本纪》：“（成祖）知人善任使，表里洞达，雄武之略同符高祖。”这里的“高祖”很明显是指明太祖高皇帝朱元璋。明史的作者在这里就用了非正规的称呼，类同于称汉太祖高皇帝为汉高祖。

主要是司马迁习惯这么叫，后人以讹传讹。胡说的人多了，就是正说。如此而已。

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2009-2-27 20:49 发表
举一个例子。《明史·成祖本纪》：“（成祖）知人善任使，表里洞达，雄武之略同符高祖。”这里的“高祖”很明显是指明太祖高皇帝朱元璋。明史的作者在这里就用了非正规的称呼，类同于称汉太祖高皇帝为汉高祖。

主要是司马迁习惯这么叫，后人以讹传讹。胡说的人多了，就是正说。如此而已。[/quote]

到底是司马迁这么叫而后人以讹传讹，还是时人如此称呼而司马迁因之，这貌似是个问题。

但我还是倾向于后者。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

对于楼上的楼上的揪辫子行为，偶代表全国人民BS奶

[quote]原帖由 [i]白木[/i] 于 2009-2-16 16:51 发表
别跑题   只论著名的话  嘿嘿  很多人啊

秦：前221～前206 始皇帝  二世（我还知道他名字时胡亥，一般不出名的皇帝你知道他什么名？比如宋理宗）

西汉：前206～8 高祖、文帝、景帝、武帝、宣帝
新：王莽 ... [/quote]
基本同意

不过西晋司马昭不是皇帝,更确切的说他活着的时候就是魏国

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2009-2-27 20:55 发表


到底是司马迁这么叫而后人以讹传讹，还是时人如此称呼而司马迁因之，这貌似是个问题。

但我还是倾向于后者。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

对于楼上的楼上的揪辫子行为，偶代表全国人民BS奶 [/quote]
时人是这么称呼的

孝惠时，为中郎将。单于尝为书嫚吕后，不逊，吕后大怒，召诸将议之。上将军樊哙曰：“臣愿得十万众，横行匈奴中。”诸将皆阿吕后意，曰“然”。季布曰：“樊哙可斩也！夫[color=Red]高帝[/color]将兵四十馀万众，困於平城，今哙柰何以十万众横行匈奴中，面欺！且秦以事於胡，陈胜等起。于今创痍未瘳，哙又面谀，欲摇动天下。”是时殿上皆恐，太后罢朝，遂不复议击匈奴事。《史记》


孝惠时，为中郎将。单于尝为书嫚吕太后，太后怒，召诸将议之。上将军樊哙曰：“臣愿得十万众，横行匈奴中。”诸将皆阿吕太后，以哙言为然。布曰：“樊哙可斩也！夫以[color=Red]高帝[/color]兵三十余万，困于平城，哙时亦在其中。今哙奈何以十万众横行匈奴中，面谩！且秦以事胡，陈胜等起。今疮痍未瘳，哙又面谀，欲摇动天下。”是时，殿上皆恐，太后罢朝，遂不复议击匈奴事。《汉书》

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2009-2-27 21:17 发表

时人是这么称呼的

孝惠时，为中郎将。单于尝为书嫚吕后，不逊，吕后大怒，召诸将议之。上将军樊哙曰：“臣愿得十万众，横行匈奴中。”诸将皆阿吕后意，曰“然”。季布曰：“樊哙可斩也！夫高帝将兵四十馀万 ... [/quote]

你所引述的是惠帝时期的，去高祖未远，或许此时称为高帝。

看看此后文景武时期的

孝文帝初立，怪平病，问之。平曰：“[color=Red]高祖[/color]时，勃功不如臣平。……”（《史记·陈相国世家》）

窦婴引卮酒进上，曰：“天下者，[color=Red]高祖[/color]天下，父子相传，此汉之约也，上何以得擅传梁王！”

武安侯为太尉，时迎王至霸上，谓王曰：“上未有太子，大王最贤，[color=Red]高祖[/color]孙，即宫车晏驾，非大王立当谁哉！”（《史记·魏其武安列传》）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其实不论你楼上所引季布传，还是我后来所引陈平、魏其武安传，其实都不能说明什么。因为这不是他们的谈话原始记录，而是经过司马迁二次创作的。所以无论高帝也好，高祖也好，说不定都是司马迁自己的口气。

譬如《荆燕世家》：汉六年春，……，欲王同姓以镇天下，……群臣皆曰：“立刘贾为荆王，王淮东五十二城；[color=Red]高祖[/color]弟交为楚王，王淮西三十六城。”

岂有汉六年就有群臣称刘邦为高祖的道理？

所以偶的意见是这个问题暂时无解，除非我们发现了汉初时的汉简。

但就偶内心而言，偶还是认为起码在司马迁时代，大家对刘邦的习称是高祖。否则就必须认为是司马迁的恶趣味了。偶想以司马迁如此一个严谨的学者，恐怕不会有这种恶趣味的。

司马迁是一个非常恶趣味的学者~~~~~

司马迁因为木有小JJ的关系，在其作品中报复社会是很明显的。

在这么多朝代中汉、唐比较厉害的，年数都很常！

《史记》更象是文学书，“无韵之离骚”么，是非常引人入胜的。至于严谨，“史家之绝唱”，史书是不应该这样写的，以后也没有人这样写。以《史记》中的称呼来做论据，是不是真的能靠得住呢？也许《汉书》更靠谱点也说不定。

[quote]原帖由 [i]五袋石果[/i] 于 2009-3-3 19:46 发表
《史记》更象是文学书，“无韵之离骚”么，是非常引人入胜的。至于严谨，“史家之绝唱”，史书是不应该这样写的，以后也没有人这样写。以《史记》中的称呼来做论据，是不是真的能靠得住呢？也许《汉书》更靠谱点 ... [/quote]

在汉初部分，《汉书》是照抄史记的。只要把两本书稍微比较一下，就可以知道这点。

举个很简单、也是偶经常举的例子，《汉书·陈胜传》照抄《史记·陈涉世家》，最后连“至今血食”四字都照抄不误。西汉时期，因为陈涉首义之功，朝廷一直对陈涉进行祭祀——也就是所谓的血食，而这一制度在王莽时被废除，东汉也就不再进行。作为东汉人的班固，居然还照抄司马迁说陈涉“至今血食”，已经是非常搞笑了。

其他的文章，虽不如这四个字极端，但只要稍微留心，就会发现两书在文字上极为相似，所差别的，仅仅是一些虚词、句式的调整而已。

譬如《史记·李将军列传》和《汉书·李广传》：

[color=Red]李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世受射。孝文帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。广从弟李蔡亦为郎，皆为武骑常侍，尝从行，有所旻陷折关及格猛兽，而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”（《史记》）

李广，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。广世世受射。孝文十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡，用善射，杀首虏多，为郎，骑常侍。数从射猎，格杀猛兽，文帝曰：“惜广不逢时，令当高祖世，万户侯岂足道哉！” （《汉书》）[/color]

试比较一下。

所以说，《汉书》比《史记》更靠谱的说法，是完全站不住脚的。

事实上，古人修史，往往直接将史料抄录于文中，而不加修改。这就是所谓的“作文唯恐不出于己，作史唯恐不出于人”是也。《史记》是《汉书》的最主要的史料来源，所以在这部分，班固往往照抄司马迁，这也丝毫不意外。

也正因为如此，在汉初部分，《汉书》和《史记》记载基本重合，不存在《汉书》比《史记》可信的话来。

《史记》的文学性高于《汉书》，但文学价值和史学价值是并不冲突的。并不是说成“无韵之离骚”了，就不可能是“史家之绝唱”，《史记》的的确确是文学价值和史学价值高度统一的典范。

其实，说到文学性，《汉书》又何尝不高？苏轼不照样以《汉书》下酒？

班马异同很复杂，不是简单的谁比谁更可信，最好还是具体问题具体分析。

关于称刘邦为高祖的问题，我觉得当时必有这么个称呼，否则司马迁何苦舍“太祖高皇帝”不用而生造一个？违背常理。至于原因，恐怕和庙号制度的初创、对刘邦尊崇而用不在谥法内的“高”有关。

[quote]原帖由 [i]疯猫[/i] 于 2009-2-15 01:30 发表
6楼所说的著名君主，清居然是无，仇视也没必要无视事实吧。不管怎么说，康熙，乾隆还是不错的。
6楼明显没站在客观的立场上，无视之。

丰功伟业不重要，国泰民安才是本。 [/quote]
别人怎么评价管你什么事？

你说丰功伟业不重要，可你推崇的那个乾隆看重的就是这个。

夏：前20世纪~前16世纪
禹
启

商：前16世纪~前1046
成汤
盘庚

周：前1046~前256
西周 前1046~前771
周文王
周武王
周成王
东周 前770~前256
春秋 前770~前476
郑庄公
齐桓公
楚成王
秦穆公
晋文公
楚庄王
晋悼公
齐景公
吴王阖闾
越王勾践
战国 前475~前221
魏文侯
齐威王
秦孝公
秦昭襄王
赵武灵王

秦：前221～前206
秦始皇

汉：前206～220
西汉 前206~8
汉高祖
汉文帝
汉武帝
汉昭帝
汉宣帝
东汉：23~220
光武帝
汉明帝

新：9~23
王莽

三国：220~280
魏：220～265
魏明帝
蜀汉：221～263
先主
吴：229～280
吴大帝

晋：265～420
西晋 265 316
晋武帝
东晋 317～420

十六国

南北朝 386~589
南朝 420~581
宋：420～479
宋武帝
齐：479～502
梁：502～557
陈：557～589

北朝：386~581
北魏：386～534
道武帝
孝文帝
东魏：534～550
西魏：535～556
北齐：550～577
北周：557～581

隋：581～618
隋文帝
隋炀帝

唐：618～907
唐高祖
唐太宗
武则天
唐玄宗

五代
后梁：907～923
太祖
后唐：923～936
后晋：936～946
后汉：947～950
后周：951～960
世宗

辽 917~1125
辽太祖
辽太宗
辽圣宗

宋：960~1279
北宋 960～1127
宋太祖
宋太宗
南宋 1127～1279

金：1115~1234
金太祖

元：1271～1368
元世祖

明：1368～1644
明太祖
明成祖
明孝宗
明世宗
明神宗

后金：1616~1627
清：1627～1911
清太祖
清太宗
清圣祖