看一个人有没有野心，最简单的例子是看他怎么挑选继承人。
曹操选中的是自己的儿子曹丕，随后曹丕篡汉。
司马懿选中的是自己的儿子师和昭，随后他的孙子炎代魏建晋。
诸葛亮挑选的继承人是费祎、蒋琬和姜维，而不是他的儿子。
类似的例子还有霍光等等。
这种权力之争很难说清楚，很多人当初都只想自保，但到后来大权在手时就由不得他自己了。他所在的那个权力集团，包括他的心腹、他的后代，都会极力推动他往那个方向走。
《石破天惊》这部电影大家应该都看过，那位令人尊敬的将军结局如何？纵然他一心为了自己以前的老部署讨回公道，纵然他最终没有下得了手引爆生化导弹，最终还是死在部下的枪下。其实他的结局在他出手后就已注定：恐怖分子/死于非命
司马懿的结局也是注定的：权臣/被斩首
霍光的结局是他不敢想象的

其实很简单
曹操有没有谋反之心呢？
俩相对比一下不难发现。。
一开始有个很NB的曹操在。。他也起不了这个心思，后来曹丕也算是能人，也没有这方面的想法
但是之后
上面没人了  自然就。。。
毕竟随着时间的改变。。。。

[size=3]不臣之心的大小排名：曹操 〉司马懿 〉诸葛亮

人性的好坏很难衡量，如果一定要通俗地粗分，俺就笼统地表述下：

曹操最坏，因为汉室对他一般，而他对汉室防卫过当；
司马懿不算坏，因为曹家算计他，他只能也算计曹家；
诸葛亮最好，因为刘家全心全意地对他，他也全心全意地报答刘家。

这跟谈恋爱一样：同样一对情侣，为何彼此又爱又恨死去活来？因为他/她象魔鬼的时候，也是他/她受伤的时候；他/她象天使，因为对方也是天使。

用现代竞争社会的价值观衡量，篡位或不臣之心，更多代表的是一种积极变革的动力，随便瞄一眼最近50年来的三国历史研究成果即可见一斑：曹操最热门... [/size]

汉室对曹操岂止一般，连杀心都有了。
篡位不篡位，和吃菜放不放辣子一样无足轻重，对历史大势和人民生活毫无影响。

[quote]原帖由 [i]zeloti[/i] 于 2009-2-26 00:17 发表
汉室对曹操岂止一般，连杀心都有了。
篡位不篡位，和吃菜放不放辣子一样无足轻重，对历史大势和人民生活毫无影响。 [/quote]
那是，曹操都先开杀汉室的公卿了，汉室没对曹操有杀心那不成宋襄公了？

汉是有心杀贼无力回天

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2009-5-7 13:53 发表

那是，曹操都先开杀汉室的公卿了，汉室没对曹操有杀心那不成宋襄公了？ [/quote]
曹操先开杀汉室的公卿还是汉室的人想先杀曹操，请你搞清楚

[quote]原帖由 [i]zeloti[/i] 于 2009-5-16 21:33 发表

曹操先开杀汉室的公卿还是汉室的人想先杀曹操，请你搞清楚 [/quote]

曹操先的。杨彪何罪？？
贾诩总爱掀起风浪的老头，为何突然老实了？？伴君（曹操）如伴虎咯，随时有站错队掉脑袋的危险。

有，但装的出神入化，举世无双，连曹操等人都瞒过了

曹操用人可不管谁是不臣。
取其短，不如取起长，是吧？

我想司马懿也知道这一点。