这倒不至于，金里头类似的人名真不少，曲非烟，李莫愁，杨不悔，岳不群那“不”字辈、张无忌……（觉得这个公式有点偷懒）

平日和人说金的起名，总是赞叹，大家都尤其喜欢令狐冲这个名字，看起来平常，几个朋友却都喜欢得很

[quote]原帖由[i]DUKELANCE[/i]于2004-06-15, 21:55:52发表
这倒不至于，金里头类似的人名真不少，曲非烟，李莫愁，杨不悔，岳不群那“不”字辈、张无忌……（觉得这个公式有点偷懒） [/quote]
呵呵，原来你是从这个角度看，我还真没看出来。

不过，“无忌”是一个通用的名字，应该与这个公式无关。历史上魏无忌、长孙无忌，多得很。

补充一下这篇文章:
    关于彭和尚的精神.我们在古龙的李寻欢身上,也可以找到.
    少林寺中, 阿飞被俘, 李寻欢甘愿被擒. 问他难道不知道束手就擒以后对方也不一定放了阿飞, 还是死. 李寻欢说有些事情你即使知道做了没有用,还是要去做的.
    大丈夫有所不为,有所必为.  
     彭和尚和鹰王,还有李寻欢,身上都有这种儒家的精神.

[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2004-06-16, 11:28:14发表
补充一下这篇文章:
    关于彭和尚的精神.我们在古龙的李寻欢身上,也可以找到.
    少林寺中, 阿飞被俘, 李寻欢甘愿被擒. 问他难道不知道束手就擒以后对方也不一定放了阿飞, 还是死. 李寻欢说有些事情你即使知道做了没有用,还是要去做的.
    大丈夫有所不为,有所必为.  
     彭和尚和鹰王,还有李寻欢,身上都有这种儒家的精神. [/quote]
不过我不怎么喜欢古龙的东东，太做作的说。

古龙的个性也有很重大的缺陷（实际上所像金庸笔下的杨过），性情过于偏狭小气，反映到小说作品中，也一味的诡奇而缺乏大气。当然，仅放在武侠小说领域，他仍然是相当优秀的。但我在这里某个回贴也说过，“艺进乎道”的时候，作家的胸襟怀抱所起的作用，已经超过了单纯的技术，所以缺乏胸襟的作家，他所写的作品永远不可能侪身经典。古龙的问题就在这里。

我喜欢金庸小说，是喜欢金庸小说，而不是喜欢武侠小说。正统的武侠小说，狭隘得很。如果没有金庸，我不会仔细地看什么武侠小说。

只要是写武,写侠,都是武侠小说. 没有什么正统不正统之说.
    我认为现在的武侠小说,没有脱开金庸和古龙的影子. 但是, 实际上,武侠小说的天地还很广阔. 现在创作的圈子把自己给限制死了.
   结果搞到后面去搞什么奇幻武侠, 尽在奇门的路上去走.
   鹿鼎记是对武侠小说的一大突破.  其实, 还有很多路,没有人走过.

[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2004-06-17, 13:05:18发表
只要是写武,写侠,都是武侠小说. 没有什么正统不正统之说. [/quote]
不是正统不正统的问题，我只看客观的艺术成就，并不管作品的类型是什么。但武侠小说类型本身确实有它的局限，能不能突破，要看作者个人的功力。目前来说，能突破武侠小说本身的局限的，只有金庸而已。

现在写武侠的人，大多想来点奇的，结果走上了歪路，弄的人不人，鬼不鬼的。
象什么奇幻，玄幻，魔幻

幻什么倒没问题，人家西方文学照样出精品，又是“魔戒”，又是“哈利波特”的，这说明这个文学类型并非没有可供挖掘的潜力，而是现在的写手水平还都太次，金庸式的人物还没出现。

PS：燕垒生的“天行健”不错，但他的问题是，正如江南批评的那样，他的作品缺乏了“爱情”这一最重要的流行元素，连流行都流行不起来，更不能谈侪身经典了。而且，即使不谈流行的问题，从纯粹的艺术角度来看，“爱情”元素还是必要的，一个人物缺乏感情方面的描写，总是片面的。

只要是一个正常的人，就不可能避免出现情感纠葛，不管是什么情。
情可以牵引出很多东西，没有情的人物角色是不可能让人有共鸣。
小说毕竟要忠于观众，观众喜欢的不会是一个像神一样的存在
而是我们可以想象的，几乎触手可及的人！！！

[quote]原帖由[i]nononono[/i]于2004-06-09, 20:15:01发表
嘿！原来你这叫喜欢“神雕”啊？你比真正的金迷级数还差得远了。

我看“倚天”的次数，很难估计。因为如前所述，很多时候并不是从头至尾全部重看，而是经常挑些段落来重看，因此不知道怎么算这个数。

二三十遍，不算多啦。但还背下来，其诚可嘉啊！我背倒没背，但我看小说，都是将文字转化为画面的，所以即使没有刻意地背，细节也能记得很清楚。 [/quote]
握个手,我的阅读方式也是这样地

[quote]原帖由[i]nononono[/i]于2004-06-18, 9:20:24发表
PS：燕垒生的“天行健”不错，但他的问题是，正如江南批评的那样，他的作品缺乏了“爱情”这一最重要的流行元素，连流行都流行不起来，更不能谈侪身经典了。而且，即使不谈流行的问题，从纯粹的艺术角度来看，“爱情”元素还是必要的，一个人物缺乏感情方面的描写，总是片面的。 [/quote]
这个说的也有道理, 是从读者口味去说,也是从人性上说的.
  但是现在主要文艺作品的问题不是没有爱情, 而是泛滥, 重复,颠来倒去.却没有有深度的描写.
   至于说不提到爱情,我觉得短篇中篇还是可以的, 长篇就有些难,但也不见得说不能出好小说.
   恰恰就是金庸自己写的鹿鼎记,就是一部没有爱情的书, 有的只有性欲. 但鹿鼎记仍然是好小说.
   现在有的人写历史小说, 无论如何都想给人物杜撰点爱情故事出来,或生搬硬套, 或献媚宣淫,实在不如不写.
  
   说句离题的话, 最近大陆派的一些军事题材的电视剧,什么都非要搞点感情纠葛, 却不认真对代军事电影对专业知识,道具, 场面的专业要求. 看看兄弟连,这些整天叫一些美女穿上军装扭扭捏捏演绎感情戏的大陆导演,宁不自愧?

[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2004-06-21, 12:01:54发表
恰恰就是金庸自己写的鹿鼎记,就是一部没有爱情的书, 有的只有性欲. 但鹿鼎记仍然是好小说. [/quote]
一本“鹿鼎记”可以这样，本本如是就沉闷了。燕垒生的作品，文笔表现力都很好，主题也很深刻，就是都没有爱情元素，实在是有点沉闷。

这个在下意见不同,没有爱情的作品,我是照样读的有趣的.

燕大叔的一些惊悚小说，爱情还是有的，比如说夜雨幻花谭，比如瘟疫。而且，和金刚先生一样，没有爱情的东西，某家仍然看得进去。

这个纯粹是读者个人喜好的问题,是没有好坏之分的.
   和个人经历和年龄也有关系.

[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2004-06-21, 17:52:59发表
这个在下意见不同,没有爱情的作品,我是照样读的有趣的. [/quote]
少时爱看东周~常有排案叫绝之感

[quote]原帖由[i]青钢剑[/i]于2004-06-18, 23:30:35发表
只要是一个正常的人，就不可能避免出现情感纠葛，不管是什么情。
情可以牵引出很多东西，没有情的人物角色是不可能让人有共鸣。
小说毕竟要忠于观众，观众喜欢的不会是一个像神一样的存在
而是我们可以想象的，几乎触手可及的人！！！ [/quote]
这个论点很好. 小说就是写人情的,无论什么情. 就算三国演义那样写阴谋权术的书, 也还是描述了刘关张之间的感情.

   情, 是人性.所以修为潇洒如张三丰者, 还是会为失去弟子而痛苦, 豁达如郭襄者, 也不免为神雕大侠情思困困. 黄药师对亡妻念念不忘, 欧阳锋对自己私生儿子的爱护. 都是人情.

   当然, 是否一定要写爱情,就要看小说的题材和情节需要了.

[quote]原帖由[i]金刚捣锤[/i]于2004-06-08, 1:33:52发表
书中还提到, 说不得和彭莹玉都是出家的和尚，但偏偏这两人最具雄心，最关心世人疾苦，立志要大大做一番事业。驱逐蒙古,光复河山. 他们把一个江湖教派的立足, 提高到了一个新的政治境界. 这一点, 无论是光明左使,还是鹰王龙王,都是不及的. 胸襟和气度,雄心和眼光.可以说, 这彭和尚的武功虽然在明教中未至最高境界, 但见识和气度,却是第一流的. [/quote]
按杨逍后来写给张无忌的书所记，明教一直都是有政治雄心的，而且多次起义，彭和尚的这个不是什么新的政治境界～

最可恨的就是以正义之名做卑鄙之事的家伙

我也爱看倚天，看了很多遍
很多情节耐人寻味
如张无忌挺身就锐金旗、与赵敏三击掌等

某量颇浅。以先生此文下酒。入口即生醉意。

真是一篇好文章呀，看后回味无穷，轩辕的讨论气氛真是热烈

好文！恨不早见金刚先生！
有些金庸太着笔墨的人物反觉得假和造作，倒是这些信笔少墨的人物，更见得匠心和可信呢！

好文章，今日才得见，恨晚恨晚！

倚天偶也看了有8、9遍，至于引人入胜之处更是不止这个数目，金刚先生所写细节全部记得，可就是写不出来这样的文章，差距啊差距。。。

看倚天时便注意彭莹玉，然后来看《萍踪侠影》描述彭和尚是朱元璋陈友谅师父方大惊，重看倚天便有了重新的认识。

其实彭和尚他家就住我家隔壁的那个村   
实话实话

心中没有彭和尚，读过倚天，心中都被两个字塞得满满的：明教。

整个明教，是一个整体的东西，是无法分割来看的，至少，在我的眼里，是这样的。


张无忌，一个模糊的影子罢了，在明教的背景前照相的一个人，却没调好焦距，成了画面一角一个物体，如此而已。

彭和尚的境界不依托于他的身份.

老彭据说是白莲教南方总教主，也是白莲教的精神领袖之一。他在南方地区广泛发动群众，为以后的红巾军大起义作了重要铺垫。估计金庸还是很推崇他的。

好文章!

标题为"之四",为什么我只找到之三和这篇,之一之二没了?

彭和尚确实一大丈夫。楼主好文。

因为是先看电视剧再看书，对彭和尚的印象倒没有说不得深，不过此篇好文，说的透彻，讲得明白:unsure:

[quote]原帖由 [i]孔雀王[/i] 于 2008-1-9 12:22 发表
标题为"之四",为什么我只找到之三和这篇,之一之二没了? [/quote]

杂说金庸小说配角之一 ------第一人物张三丰
金庸小说配角谱倚天篇之二----雄鹰,英雄!