2009-1-14 11:58
龙剑止水
发帖带来的是熵增还是熵减？
熵减：当我发帖说明一件事情的时候，也就是在传递一个信息，当其他看帖者看帖之后自
然获得了这个信息，信息不确定性减少，根据信息论解释，信息熵因为获得信息导致系统
熵减。
熵增：如果以热力学第二定理的角度，BBS作为一个系统，我发帖的行为意味着时间的流
逝，时间流逝趋向系统熵增。
如果熵减是错误的，也就是说对于群体问题信息论需要新的诠释与论证，有没有专门的学
科做这个事情？
如果熵增是错误的，信息论在群体问题的解释是正确的话，那么扩大到世界而言，世界中
每个人一举一动所引入的信息都会带来熵减，刚好与热寂说解释相反。
2009-1-14 12:35
zhouhuan
两者代数和，最终是熵减
2009-1-14 19:52
伶州鸠
对热力学第二定律理解有误，BBS不是一个热力学上的孤立系统。
2009-1-14 20:29
天宫公主
热能熵和信息熵是两个不同的概念（它们之间是有联系的，但关系并不是那么直观）。
2009-1-30 21:25
游戏爱好者
似懂非懂，如能举几个具体的例子....
2009-2-1 13:10
phoenixdaizy
[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2009-1-14 20:29 发表
热能熵和信息熵是两个不同的概念（它们之间是有联系的，但关系并不是那么直观）。 [/quote]
信息熵可以传递，但是并不消失。
2009-2-4 14:37
古墓
哲理很深，
另问下：熵，这个字怎么念？
2009-2-26 20:23
zorrolewis
楼主明显没搞清楚信息熵和热能熵的关系与区别嘛~~~~而且热力学第二定律的适用范围也有问题。楼上诸位都解释得很清楚了~
2009-2-27 16:55
在人间
你发的消息要是虚假消息呢，增加了讨论和争吵，这是熵增不是熵减哈:titter:
2009-4-21 15:22
wotaifu
LZ还可以把发帖子身体运动所产生的熵算进去。在以个开放系统种熵减是不少见的。有机生命的存在便是证据，然而考虑封闭系统的话总熵一定会增加