袁绍势力的灭亡官渡之败和子嗣内斗哪个更主要？

从自己了解的资料觉得袁绍底子毕竟厚得很，官渡之败后也不是没退路，曹操还是很难一下吃掉河北但是子嗣内乱给了曹操逐个击破的机会。

子嗣内斗更主要，官渡之败只是让袁氏丧失了一统天下的资本，官渡之后袁氏掌控4州之地仍具备割据一方的资本，但子嗣内斗却消耗了袁氏割据一方的资本，使其迅速败亡。

曹操这隔岸观火太是时候了

祸起萧墙，这话说的没错。

都怪袁绍再加上他几个不争气的儿子，让曹大捡了便宜。

子嗣内斗更主要吧 家和万事兴

从袁绍让儿子们“各据一州”起，就注定了袁绍的失败。

子嗣内斗,,谋士们也各为其主,,,逢,郭,沈等人都是很有才之人,,之后也各为其利.

官渡之战决定了曹兴袁灭的大势。

子嗣内斗加速了袁绍势力的灭亡。

只是官渡之战可能给袁绍打击很大，间接导致袁绍短命；
袁绍若在，就不一定会有什么子嗣内斗。
但袁绍没有处理好继承人问题上也负有一定责任。

本初自己不立继承人是他的失误

对外，没有做好利益的夺取；
对内，没有做好利益的分配；

曹操不用曹植而选曹丕，不见得都是曹丕能耍手段，曹操必定看穿！

关键在于选曹植而留曹丕，必定在自己身后发生夺娣之战！曹丕攻守有余！战乱之时，弃选曹植也就为了曹家大业的长治久安！

两个都是现象而不是原因；
失败永远的原因只可能是“技不如人”；
本初不如孟德，决定了他官渡之败和子嗣之乱；
换句话说，只要两人能力值不变，没有官渡有民渡，子嗣不乱有其他乱的啊

[quote]原帖由 [i]钺天[/i] 于 2009-1-22 14:53 发表
两个都是现象而不是原因；
失败永远的原因只可能是“技不如人”；
本初不如孟德，决定了他官渡之败和子嗣之乱；
换句话说，只要两人能力值不变，没有官渡有民渡，子嗣不乱有其他乱的啊 [/quote]
晕，这个太有游戏特色吧。能力值不变:qDD+

一下子不好措辞，就随便写了个，o(∩_∩)o...哈哈

所以立嗣要名正言顺啊

一兔走衢,万人逐之,一人获之,贪者悉止。