刚刚看到的一则法律新闻大家探讨一下

[url]http://news.163.com/08/1225/03/4TVSRQ8L00011229.html[/url]

网友们意见分歧很大,有的说违背了法律的公正,有的说给年轻人一个重新做人的机会,若一笔抹杀可能把他逼上绝路

请轩辕朋友谈谈大家的看法,但请不要以杀人,强奸等恶性事件作论据,因为性质不一样,没有可比性.

错了就错了，没有说考上大学就不受罚的。

刚才看过，对我国的司法真是无语了！
这种判例是否可以说明：
一个学习不好的学生，偷窃4500要被判刑，一个学习好的学生，偷窃4500就可以不用面对刑罚？我倒想请问这位检察官大人，您这么公诉到底有依据没有？“有法可依、有法必依、执法必严”难道是一句空话吗？刑法的“罪刑法定”是好玩的是吧？
我国规定了卖淫嫖娼违法，现在我国任何一个城市都默许了这种存在。
-----------------我国的法律还有尊严可言吗？

[[i] 本帖最后由 Sphynxyu 于 2008-12-25 15:35 编辑 [/i]]

各位！大家注意！凡考上重点大学的同志可以奖励偷窃权一次！偷窃金额限制为4500元，若是偷窃金额不足，可以反复偷取，偷窃价值多与4500元部分要退还。

没办法,法是死的,人是活的

任何法律都是人去执行的

小时偷针在时偷金。
今天可以偷同学的4500元，N年后当了仆人会不会偷主人的4500W元？

基于贯彻刑事政策的考虑，对该同学的犯罪行为着眼于教育比惩治具有更好的社会效果，检察官决定附条件不起诉，不是完全没有道理。
但是，该决定确实有违刑法规定——但违反的不是罪刑法定原则，而是平等原则：不起诉决定所附的条件——考上重点大学，在法律上属于不相关的考虑。这是其最致命的地方。因为，不相关的考虑，反映的是执法者的任性恣意——哪怕出于好的动机。而法治防范的大敌正是任性恣意。
可以说，该案的处理，社会效果不错，但没有与法律效果相统一。

他的背景可以探讨一下别的都是个屁

也不一定就有背景,这样大书特书很可能就没背景

无聊。路过


















[img]http://www.91huilv.cn/sigline.gif[/img]
[u][url=http://www.3839youxi.cn/]3839[/url][/u]，[u][url=http://www.lelebar.com.cn/]天天快递[/url][/u]