箭的威力不在箭而在弓

如果没有弓，箭本身是没有多大的冲击力与杀伤力的，不如刀剑远矣。但配以强弓劲弩，即使是无箭头的箭，也一样可以凭借强大的冲击力击伤目标，如果加上箭头，则可以穿透最硬的铠甲，而如果配以哲别，则更是箭无虚发。（可惜了，自古哲别不如一二近臣。浴血奋战后一两句谗言就可以让其前功尽弃，还获罪。而且，近臣一两句谗言还可以让其离职，无所展其才建其功，空叹息而已）
孙膑说，“弩之为势”，孙子说“势如扩弩”，可见弓的势能早已为孙膑与孙子意识到，并用来打比方。人与人其实也没多大区别，只是态势不同罢了。猛虎到了笼子里，小孩子就可以跟它开开玩笑，逗它玩，韩信失去了兵权，到了长安，吕后一个妇人就可以对付他。而虎在山林，韩信在军中，他们是没有什么可以畏惧的。军队与山林，就是老虎与韩信的弓。
营造出一定的态势比什么都重要，否则，虽有哲别，无所施其用矣。而有了一定的态势，中人之资，也可以成功。

韓信在軍中不也一樣被人奪了兵權嗎？:titter:

若以弓弩之强势，加之刀剑之锋锐，何如？

加一段多余的东西

玩游戏玩多了
总结了一些东西

弓道：力不可蓄，神不可分，心不可乱，势不可失。

组合器各司其职

:doubt:弓道：力不可蓄，神不可分，心不可乱，势不可失
为什么力不可蓄呢？

君子引而不发，跃如也

等箭离了弦，就是一锤子买卖了

[quote]原帖由 [i]septemberxilin[/i] 于 2008-10-20 12:06 发表
:doubt:
为什么力不可蓄呢？ [/quote]

弓一旦被拉满，双手就较容易颤抖。所以，力不可蓄！

真的是很有道理啊，受教了

弓没有努的威力大吧

弓是手段，箭是目的，手段是为目的服务的

[quote]原帖由 [i]在爱中沉沦[/i] 于 2008-10-19 21:36 发表
如果没有弓，箭本身是没有多大的冲击力与杀伤力的，不如刀剑远矣。但配以强弓劲弩，即使是无箭头的箭，也一样可以凭借强大的冲击力击伤目标，如果加上箭头，则可以穿透最硬的铠甲，而如果配以哲别，则更是箭无虚 ...人与人其实也没多大区别，只是态势不同罢了。猛虎到了笼子里，小孩子就可以跟它开开玩笑，逗它玩，韩信失去了兵权，到了长安，吕后一个妇人就可以对付他。而虎在山林，韩信在军中，他们是没有什么可以畏惧的。军队与山林，就是老虎与韩信的弓。 [/quote]




没有箭的弓根本是废物一个，没有箭头和羽翎的木杆毫无准头可言，如何伤人？弓和箭本是一个整体，缺少了任何一方都不行，为何要褒一个，贬一个？为何不说如果没有刀把，刀锋根本就没用？
我们说韩信，自然说的是军中指挥大军的韩信，难道是他死后的那局尸体？韩信没有军队之势，固然不能，军队离开韩信之帅就行了吗？
弓重要，箭重要，弓箭之间的联系也重要，弓和箭不是主要矛盾和次要矛盾的关系，这点要搞清楚。

箭不一定要箭头尖锐，没多大冲击力便没杀伤力么？想想火攻用箭。要么加点见血封喉的毒药仅擦伤些便成事了。响箭更根本不用向敌射去，通知己方适时行动的杀伤力更大。

准确瞄准又如何？命中手脚又何如命中心脏？弓箭手肚子饿个十天五夜，能发多大杀伤力的箭？岂非成了“箭的威力在于肚子饱”乎？

从弓箭生产到弓手训练，从射手状态到发箭环境种种，多少环节影响箭的威力？为何独厚弓？挂了箭一环，漏却多少节？

成事环环相扣，败事哪节皆可。

再者、哲别为箭，神射手以箭而不以弓为名，说明他以何者为重。

韩信太笨了.当初一个个开国功臣的愚忠换来都是全家九族不得好死,就不懂为什么在一再二,.再二三的时候不反,区区一个刘邦酒色之徒有何惧也

刘邦不可畏，人言可畏

箭的威力在箭不在弓，没有箭，空拉弓毫无用处，而没有弓，凭借锋利的箭头，箭依旧是可以伤人的利器，没有弓，但可以徒手投掷箭。
所以军队与山林，就是老虎与韩信的箭。

受教了～～
一个领兵一个领将，最后不如一个女人的毒计！

楼主的标题应该是：“弓箭的威力不在弓、箭，而在势”吧
想起温瑞安的小说“势剑”！

将军欲以巧服人，盘马弯弓惜不发！