中国古代十大名相

1 西周的周公

周公即是姬旦，武王的弟弟。不仅协助武王伐纣，而且国辅助成王，平定诸候国之乱，教化国民，以礼治国。


2 齐桓公之相管仲

春秋时杰出的政治家、著名的军事家、军事改革家，以其卓越的谋略辅佐齐桓公成为春秋时第一个霸主。管仲的言论见《国语·齐语》。另有《管子》一书传世。


3 秦朝的李斯

李斯在中国历史上是个颇有争议的人物。但不管怎么说，他还是个名相。李斯在秦做官曾遭排挤，但他写下了反逐客令，为秦朝吸引外来人才奠定了理论基础。他提出了远交近攻的方略，使秦王得一寸土即为一寸土的一统六国。他用各种手断对六国进行分化瓦解。他提出要统一文字和度量衡......当然他也是个罪人，后人有对他作了“死有余辜”的评论。


4 西汉的萧何

刘邦的评功大会，十分热闹，诸将“拔剑击柱”。但是刘邦还是作出了萧何功为第一的评价，把别的将领比作狗。事实就是如此，萧何相中了韩信人为将，使以后汉军很少败过。汉建后，萧何治赋后方支持前方作战。楚灭后，萧即为了丞相，与民休养，出谋平定诸将的叛乱。


5 东汉末年的曹操

当然了也有人把他作为一个皇帝即魏武。事实上他并未称帝，故作为一名大臣来看。有人说曹操是个奸臣，但从今天的眼光来看，“治国之能臣，乱世这奸雄”这句话的评论还是公允的。一个建安时代，没有曹操是很难想像的。


附：诸葛亮的才能，更多是被《三国演义》吹棒而成。而其真正的能力，从蜀国的国力应可看一二。别说相比曹操，就算郭嘉，鲁肃恐怕也难以超过。《三国志》有云：“诸葛亮，村夫耳，鲁肃者远超于诸葛亮也”。可见诸葛亮是远不如鲁肃的。


6 唐朝的房玄龄

提到唐朝，很多人会想起魏征，其实魏征没有当过相，他是个谏官，当然是个名臣，但不是个名相了。我们也许听说过“房谋杜断”吧，这里的房和杜就是房玄龄、杜如晦。他们都是宰相。唐朝的很律令都是他们在位时制定的，中国的封建制度的完善，并走向鼎盛。他们是出了不少力的。


7 宋朝的王安石

宋朝是个既有内忧又有外患的朝代，在北宋的中期王安石力图变法，但阻力很大，他失败了。但不能否认他的确是一个有见识名相。


8 元朝的耶律楚材

耶律楚材（公元119——244年）字晋卿，号湛然居士。因住在玉泉山一带，所以又称玉泉居士，契丹人。耶律楚材是我国著名的政治家，他博览群书，旁通天文、地理、律历、医卜及释道之学，并善诗文。燕京被蒙兵破后，他应召会见成吉思汗，并作为顾问留在朝中。元太宗窝阔台当政后，他任中书令（宰相），协助蒙古人管理元朝作出了的贡献。也为蒙元的汉化，文明化作出了积极的贡献。


9 明朝的刘基


明朝卓越的军事谋略家、政治家，杰出的文学家、哲学家。生于元末，自幼聪敏，长大后博览群书，因而才干、学识大大长进。他胸怀救时济世之志，于23岁考中进士，投身仕途。后弃官归家。受朱元璋应邀而复出。刘基在统一中国创建明王朝的过程中，立下了汗马功劳。


10 明朝的张居正

张居正也是个很有争议的人。对他贬也很多，甚至褒大于贬。可想而知在明朝那个走向末落的王朝，当官的确很难，当好官更是很难。张居正就是在这样的状况下当官的。他给明朝后期的政治的确带来了活力，他提出了一条鞕法，也是中国赋治一大大的进步。使得戚继光这样的人才，才有发挥之地！！

不知道 搂住的依据是什么 能力/名气 还是别的什么？

刘基当过丞相吗？

一看就知道楼主看易中天，没看过《三国志》。
诸葛亮虽没有《演义》中那么神，但名相是算得上的。
但是最近不知为何，把郭嘉和鲁肃吹到天上去了。不错，这两人也很有才略，但得看跟谁比。郭嘉，鲁肃不过是谋士云耳，倒是在一些人眼里成了军事，政治，谋略俱佳的全才了，真是不知其故啊！
”诸葛亮的能力从蜀国国力看出....“云云，真是不知何理？蜀国以一州之力，一川之兵，三分天下以抗曹魏。又是从哪里看出孔明能力有限？按照楼主的逻辑，萧何辅佐高祖，仍有白登之围，受辱于匈奴，是否是因为萧何才能有限？
杜甫的《蜀相》，楼主也没读过吧！《八阵图》读过没？《出师表》总听过吧！
至于曹操，虽说是相，也算不得是名相，权倾一时而己。魏武军事，文采，政治才能均佳，只可惜时事所驱，他也只能是荡定天下枭雄吧！
此外，名相中不可少了”苏秦，张仪“吧！

[quote]原帖由 [i]qsmrbyf[/i] 于 2008-9-19 19:33 发表
《三国志》有云：“诸葛亮，村夫耳，鲁肃者远超于诸葛亮也”[/quote]
不知道是三国志谁的传里面有这种大话

嗯，最近第三次读，怎么就没发现这么一句呢？明显是误搬误抄。

:funk:
那句话？。。。。。。
怎么像是 演义里 曹操用来骂 诸葛村夫 的话？
郁闷。。。

2、意义不大的主题帖，没有特殊用途或特别价值的，原则上不予保留。例如“最佳”、“十大”之类主题，没有特别精辟的论述的，都不是本版所提倡的。