３９ＰＫ，革新综合评定

光荣的SLG游戏的两个系列,信长和三国志,本人最喜欢的这两款:革新和三国志9PK可以算做这2个系列的代表作吧,下面对这两个游戏做一个总体的评价,欢迎各位补充.

第一:[b]能力的设定[/b]:两作都是统,武,智,政四要素加兵法,其中三9PK武力是第一要素,统率的作用非常有限,武力决定兵法威力,而兵法是绝对的攻击手段,导致三9PK的唯武力论;革新中,统率和智力并重,但由于内讧,混乱等变态的计略使智力比统率显得地位更高,武力在革新中作用有限.
     觉得能力设定上39PK存在严重的缺陷,如果把统率和兵法威力,抵抗兵法伤害结合起来,就能做到统率,武力,智力齐头并进,各类型的武奖都有用武之地.革新不平衡的地方是计略威力过大,如果能够在影响范围和持续时间上加以削弱,同时加强物理战法的作用,也能够做到统,智,武并重了.从这点来看,能力设定革新要优于39PK.


第二:[b]电脑攻防AI[/b]:(1)电脑组织进攻上,两作都有共同的缺点,不会派能力最强的武将上阵,往往派些垃圾鱼腩过来,不会人尽其用;
(2)进攻阵型上,39PK阵型单一,清一色的弩兵,弓骑,兵器,没有野战阵型配合,玩家可用野战部队轻松消灭.革新在阵型兵种搭配上好的多,步兵,骑兵,铁炮,兵器齐上阵;
(3)电脑救援上,两作都会积极救援和回防,但是39PK的救援有点让人郁闷,一味的往城里面塞兵,从来不找围城部队开战,都是以运输队方式补充兵源,不会像革新那样从别城组织野战部队直接对付围城部队,而且39PK的救援近乎疯狂,只要玩家一直进攻,电脑会一直补兵,直到后方流干最后一滴血.因此说,革新的救援要比39PK好;
(4)兵力部署上,这点上,39PK知道把兵力重点布置在与敌势力接壤的据点里,非常全面,而革新可能出现这样的情况,同时与东西2个势力接壤,它可能在东面重点布防,西面却不管不问,玩家可以从西面抄它后路.从兵力布防上来说,39PK要优于革新.

第三:[b]资源和兵力上[/b]:两作在中后期基本上钱粮无忧,使得内政的作用都不是非常重要了,从兵力上来说,39PK由于兵役人口的存在,兵力控制上要好些.总的来说,革新和39PK的资源和兵力系统都做的不是很完善.反正是光荣SLG游戏的通病了,内政到后期都成了可有可无的东西.

第四:[b]兵法设定上[/b]:39PK的兵法是随机发动,而威力又过强,导致战斗胜负结果太靠运气而不是能力,革新的兵法是集气控制，守统率和技术影响，做的比较合理，但是革新中的兵法抵抗也有点让人郁闷，各兵种的兵法在拥有某项技术后，能够抵抗某类兵法５０％，连同兵法附加效果也取消，这种互相抵抗太多，导致物理兵法过于鸡肋．兵法连动上，３９ＰＫ只有同类型同等级兵法才能连动，革新是高低等级都能连动，这点革新要灵活些．

第五：[b]中后期耐久力上[/b]：这点上，两作都没有多少耐久力，玩家壮大后，基本上势如破竹，电脑好象不知道怎么发展了．３９ＰＫ在后期可能势力合并，并且兵力恢复上要比革新快，总的来说，３９ＰＫ的后期耐久力好于革新．但是综合来说都没有多少强度的抵抗和卷土重来的势头．


暂时只想到这些对２款游戏的大体评价，希望各位补充，目的是在找出２款作品各自优缺点的基础上，希望高人对这２作进行修改完善，能玩到更好的这类游戏．．．．[加油]

汗，许久不评分，一上来就弄个大乌龙:qDD+

楼主好文，加油！

恩~LZ说得还不错~
不过毕竟 革新的在技术上要成熟些.出得晚些嘛.
所以在一些如AI的处理上是能够较有优势的...

再就是 谢谢LZ分享:^%

楼主说的不错.....比较到位~~~~~希望三国12能出，并且能把以上几点得以改善~~~
PS：E版后来怎么老是加错钱？？？:titter:

关于能力方面，三九的智力也是很重要的。高智力高熟练的文官兵法，杀伤一样惊人……

研究了一下，主要是网速太慢，进入评分界面后，习惯性的多点几次，就变成这样了:loveliness:

以后还是要慢慢来，应该不会出现这种情况了:titter:

谢谢版主的奖励，:()，知道本区正在酝酿制作３９ＰＫ的５周年纪念版本，看来热衷３９ＰＫ的朋友大有人在啊，我一直觉得３９ＰＫ和革新是光荣两个系列里做的最接近完美的两个作品，都需要完善，其实只要把２作各自优点融合起来，绝对就是完美了，比如把３９ＰＫ人口系统引入革新，再把革新的计略削弱就可以了．３９ＰＫ要修改动的手术可能要多一点，比如我说的那几条电脑ＡＩ的组织进攻阵型，兵种搭配，救援方式；统率能力设定，兵法的连动等都要修改，只可惜３９ＰＫ的ＥＸＥ文件至今无人破解，估计这个５周年版本还是无法做到这些修改，不过还是非常关注和尊敬制作者们，因为三国志游戏一直是我的最爱，真希望有一天哪个高人能解决这些问题，实乃三国迷之福啊．．．．

在游侠革新版里回复过。三九肯定不是唯“武力论”的。统武智政都很重要，我甚至认为，武力是最不重要的一项。

39统率很重要啊. 200难度两军交战 你派统率80以下的去打头阵看看... 85都悬. 一般我都是派95+
革新才是不折不扣的唯智力论. 鼓舞+混乱+内讧=元戎弩. 加上初期围城过于简单. 就是这两点让我觉得革新耐玩度不够. 另外革新里只有队伍的总大将才会放兵法 使得武将养成的乐趣也没了. 只要大将统武智够高 剩下两人是萝卜是草都无所谓...

革新是全即时，39是回合制。前者不确定性少了一些，意外和惊喜少了一些，控制更容易一些(磨斗志的猥琐流很吃香)。

革新体现了(或者说夸张了)兵种特色.

AI方面革新高一些。对于攻守时机、救援时机等等的判断更好.

39易守难攻.革新动辄n队几百人就去围城,而这在39是不可想象的.

兵法方面,39更难练一些.而革新后期你看大多数人都差不多,都是同样的发展倾向,同样的战法.

中后期难度方面,革新由翔转霸就可以重开.小势力太多发展不起来.39一家独大为多,前线据点丢了一样一溃千里,还得手动加兵.

耐玩性,都还可以.不过39玩的多,毕竟是自己的历史

最不喜欢革新不能多綫作战。:titter: