不管怎么说，贾诩和二旬并列立传我反对！:q??+

三国最聪明的人就是他　了．

通俗一点，诸葛亮是最好的丞相，荀彧是最好的后勤部长加人才后备中心，郭嘉是最好的军师，贾诩是最好的谋士，曹操要不是因为他是老大的话，他一定会成为三国时代神话的代名词，毕竟身为一个老大要做出太多为世人所不容的牺牲。

引用易中天的一句话:贾诩可能是三国时期最聪明的人

我还是觉得内政上需要荀彧

处乱不惊,智谋过人

此人人品太差，不足道哉:huh:

[quote]原帖由 [i]我不是迭戈[/i] 于 2006-9-20 11:13 发表
此人人品太差，不足道哉:huh: [/quote]

不足道就别道了，皆成水贴。

弄权争宠，重利轻义的这种自保之“智”，和经天纬地，披肝沥胆的大丈夫之“智”，孰高孰低，其实千百年来人民已经给出了自己的答案。现在就算一些小丑学者为其炮制一些谀辞，也根本于事无补！！！


ps:他的儿子也和他是一路货！

[quote]
ps:他的儿子也和他是一路货！
[/quote]

楼上的把贾充当作贾诩的儿子了吧——那人是贾逵的儿子。贾诩的儿子在《三国志》里好像只有两句话：“诩年七十七，薨，溢曰肃侯，子穆嗣，历位郡守。穆薨，子模嗣。”

不要紧，这种错误我以前也犯的……

明哲保身不是智
非得赴汤蹈火,脑袋撞地才是智?:()

贾诩是真正的智者,有魅力,人格并无过多可指摘之处,没做大坏事

如果曹操象信任郭嘉那样信任他的话，我看他是不会被扣上个滑头的大帽子的~

用现代人的观念，贾诩是很出色！因为他懂得进退，明则保身！
但是在他自己的年代，我认为他比不上郭和诸葛亮！
原因简单：良谋死谏，良将死战！

贾诩和郭,诸葛在各自集团中的地位是不一样的
并不能以对郭,诸葛的标准要求贾诩

贾诩是真正的智者，为自己保全生命和最大限度的发挥才能而易主是明智的。

[quote]原帖由 [i]jidongshou[/i] 于 2006-9-21 22:08 发表
贾诩是真正的智者，为自己保全生命和最大限度的发挥才能而易主是明智的。 [/quote]

贾栩发挥才能呢？？？？？？？

貌似后世歌颂诸葛亮的比较多

要不是三国演义 没几个人认识他吧

贾诩只会一招“借力打力”从来不曾失败！眼光够绝的！

[quote]原帖由 [i]流星一剑[/i] 于 2006-9-21 22:17 发表


贾栩发挥才能呢？？？？？？？

貌似后世歌颂诸葛亮的比较多

要不是三国演义 没几个人认识他吧 [/quote]
贾诩的历史地位并不时由有多少人知道所决定的
而且与荀彧荀攸并列入《三国志》魏书十，直接在诸夏侯曹传后面又怎能说没人知道？　

感觉郭嘉长于战略，贾诩精于短谋。
1.郭嘉认准曹操后就跟着曹操，贾诩却老是跟人，而且跟得都是不咋聪明得主，以武将居多。贾诩和曹操打交道得时间比郭嘉早，次数也多，但直到最后才看准曹操。（难道以前只是想跟着别人过过二把手、言听计从的瘾？找得都是缺乏谋士的主。后来想找个长期饭票，就找了曹操:qDD+）
2.郭嘉对曹操多是战略规划，无论从官渡前的分析，到遗计定江东，都是从战略层面入手，而且分析准确，可谓鞠躬尽瘁！贾诩对其主公，多是具体指导某次战役应该怎么打，很少为主公们制定长远的战略规划。（似乎贾只是想提高自己的知名度，以后“卖”个好身价？:lol:）
3.贾诩给人出谋划策，似乎总是游刃有余，成功的背后，也有一种懒懒的、不肯卖力的样子。劝张绣投降曹操，其实是个馊主意。自己得到了重要，做了高官。其实张绣不知不觉给卖了。从短期看，曹操对张绣果然很好，还好得出奇。可别忘了，曹昂是死在谁手的？典韦是死在谁手的？还有曹安民等众多曹军将士。这么大的仇恨，即使考虑到招揽人心，曹操不予计较。天下安定以后，找个茬给你做了，不是很容易的事嘛？谁还会对一个能力平庸的张绣在意呢？果然，曹丕后来就把张绣的儿子杀了，张绣仿佛也郁郁而终了。（贾诩，狠啊....:qgod+）

贾诩是研究心理学的专家,洞悉人心,在乱世中潇洒的生活着,偶好崇拜他:Th

天下人可以都是荀公若，天下人不可以都是贾文和

道德的意义就在于此------普适性

不知道他和二荀郭嘉等人的关系如何。历史上没说这些事情，只能靠自己猜测了。

鬼才贾栩，他给张秀出计，让曹操丢宛城，失典韦，长子曹昂，从这一点看就证明他十分有才

回复 #263 小关平 的帖子

不是说文人相轻嘛？庞统都和诸葛亮较劲，这个后来的，又不太爱交际（似乎也是没办法的事，宛城一战是把曹军得罪苦喽！），似乎关系也很一般般的说:qgod+

庞统都和诸葛亮较劲:lol:

近来小说区过来的英才真不少啊.

可以这样说，作为军师，他真正达到了知己知彼，百战不殆境界。料事如神是对他较客观的评价。还有一个就是为人很低调，其他的没有什么很特别的。

贾栩跟谁不跟谁，也不是自己说了算的啊。
贾栩要跟曹操，没有人推荐，曹操不要他，或者安排他到一个他根本不适合的位置上，不把文和给毁了？
还不如跟信任自己的张秀，让世人看看自己不是普通人。

[quote]原帖由 [i]gsyzj[/i] 于 2006-9-25 10:48 发表
可以这样说，作为军师，他真正达到了知己知彼，百战不殆境界。料事如神是对他较客观的评价。还有一个就是为人很低调，其他的没有什么很特别的。 [/quote]
低调有人就会认为是自私自利,只知自保了...

贾诩与陈平相比更类似些．品德上无可称道之处．然其智谋，与其明哲保身术值得我们学习！（他不属于那种得意就忘形之人，很清楚自己吃几碗干饭，官至太尉，并能长寿善终，智者也！）

个人认为贾很强,计策很毒啊

他的智慧肯定是最高的，但聪明也许不如郭嘉

[quote]原帖由 [i]云飞天翔[/i] 于 2006-10-9 20:32 发表
个人认为贾很强,计策很毒啊 [/quote]
哈哈
ccz里贾许就是放毒出身的
说回来,毒的计策才是强的计策...

正宗的鬼谋，超级谋士，也只是谋士

标准的鬼才

我认为贾诩当成三国第一谋士，他初扶李傕、郭汜，后佐张绣都展现了自己的实力，而且帮助自己的主上获得了最大的利益，而且贾诩的审时度势能力三国无出其右者，在初期为第一谋士时，算无疑册，到了魏国明知自己身为降将，不为重视，就韬光养晦，不与他人结交，明哲保身，始的善终，

天下因此人一言而更乱，这方面可以比桓、灵二帝和十常侍，何进之流胜过无数，至于战争谋略的表现，除了对吕布和马超有过献计，至于对曹操的的计谋，大有取巧之嫌，是个少言的，但是言必有中

[quote]原帖由 [i]黑十字[/i] 于 2004-11-11 02:30 发表
能力强但太滑头，我更喜欢郭嘉。 [/quote]
郭嘉也是个“不治行检”之人啊

贾诩或许不是最好的谋略家、军事家，但一定是三国时期最好的心理学家，能在曹操手下得善终，看来贾诩老哥很有思想:!*郭嘉是我的最爱！只可惜英年早逝，大概是天妒英才吧:q))+很可惜没有看到诸葛和嘉嘉的思想交锋，一定爽的不得了！:qcool+

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2006-6-24 12:53 发表
不管怎么说，贾诩和二旬并列立传我反对！:q??+ [/quote]
我和你的意见相反

文和智术极高，颇类陈平，能为奇计，反手为云，覆手成雨，一时之杰，确实是谋士中的经典，但我不喜欢他！

文和前期敢在君侯将象之间游斗,足见其勇,其智,深思熟虑,游刃有余!

      后期又韬光养晦,明哲保身,有眼光!有眼光!

可是在下更喜欢郭嘉,如果要我选的话!我想当回郭嘉!死又有何惧哉!?

在下愚见!

三国第一政治强人！
屡出奇谋，又能善终！
实在难得！

诸葛长于政，郭嘉长于略，贾诩长于谋，岂可等同。

司马政不及诸葛，略不及郭嘉，谋不及贾诩；
然其以政灭曹，以谋亡诸葛，以略而定天下，实乃生逢其时也。

他是个官场的老油条了

[quote]原帖由 [i]i smile 1111[/i] 于 2004-5-28 19:53 发表

说的好!
贾诩的能力没人怀疑,但他野心太重
他的自保意识最强,什么时候都找个靠山.
他的择主标准非常明确,不会像田丰沮授那样枉死
他的道路最为平稳
所以他永远都不能给人最深的触动 [/quote]
说得好！非常赞同！就是“野心太重”不太明白？贾诩此人明哲保身意识非常严重，这种做法在现代人眼里看来应该是很正常的，但是在三国那样一个充满武侠气息的时代，他的确是一个，可以说是异类吧。看看沮授田丰等人，觉得贾诩真的有点~~~~~~~

[quote]原帖由 [i]loyani[/i] 于 2005-2-8 12:52 发表

先谢谢你开始认真看过我的回复。

诡辩不知道表现在哪里？希望你可以给予指出。

因为所处的环境大不相同，个人觉得不太适合用现代标准来评价历史人物，这样会造成很大的困惑。而且我也看不出你所说“儒家王道 ... [/quote]


儒家思想代表进步?请你看看历史过程,赵宋王朝做为中国历史上最窝囊的朝代,从开国被辽欺凌,到中期被金灭,最后被元灭,导致中华民族第一次被灭亡,就是因为轻武重文,尤其是儒家思想!再看看近代,清灭明,到洋人侵入北京,鸦片战争等等,再到小日本侵略中国,就是近代中国人在思想上被儒家思想深深奴役!如此垃圾学说,如此亡国学说,你竟说是治国王道!看来哪天要让你亲人给小日本实习一下才行!

PS:在我看来,文革有千般不对,但砸孔庙绝对正确!有机会我也要去砸一次!

[quote]原帖由 [i]mengbar[/i] 于 2006-9-25 03:26 发表
天下人可以都是荀公若，天下人不可以都是贾文和

道德的意义就在于此------普适性 [/quote]


这个社会还有道德吗?

[quote]原帖由 [i]hjlzd2630[/i] 于 2006-10-24 02:06 发表



儒家思想代表进步?请你看看历史过程,赵宋王朝做为中国历史上最窝囊的朝代,从开国被辽欺凌,到中期被金灭,最后被元灭,导致中华民族第一次被灭亡,就是因为轻武重文,尤其是儒家思想!再看看近代,清灭明,到洋人 ... [/quote]

阁下是错怪孔子了！自汉武开始华夏就以儒术定邦，儒家思想对当时国家的繁荣和发展做出了巨大的贡献。

可是到了赵宋，程颢、朱熹两只“毒虫”篡改儒学，后期华夏的弊病大多都是源自程朱理学。阁下盲目批儒的时候可否先做点调查，胡乱指责可不是好行为。

[quote]原帖由 [i]流星一剑[/i] 于 2006-9-21 22:17 发表


贾栩发挥才能呢？？？？？？？

貌似后世歌颂诸葛亮的比较多

要不是三国演义 没几个人认识他吧 [/quote]

要不是历朝帝王想推广诸葛亮的鞠躬尽瘁、忠心耿耿，又怎么能“貌似后世歌颂诸葛亮的比较多”。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-6-24 02:27 发表


贾诩和郭嘉的背景很不一样。贾诩生于１４７年（《贾诩传》记载２２３年去世，年７７岁，按虚岁推知生于１４７年），１９３年是他第一次正经出场，那时候他已经是４７岁了。贾诩少时人莫知，一直到４７岁才有 ... [/quote]

公主说的很好，郭嘉是天生奇才，少年风流；贾诩是年老成精，可称智者而当之无愧。

郭嘉年少而志高，有其远大的政治抱负；贾诩年老而惜身，早已壮志消磨、善于处事。

郭嘉年少而不知自爱，耽于酒色，终致早亡；贾诩年老而知自养，所以长寿。

郭嘉年少而无畏，如剑出鞘，屡屡力排众议；贾诩年老而多虑，故看人脸色，顾及同僚。

郭嘉年少而无畏，故其目光长远，战略出众；贾诩年老而多虑，故其步步为营，善于用谋。

郭嘉洞悉人心来自其天生的才华；贾诩洞悉人心出于其常年积累的智慧。

不仁不义的小人!:angry:

居然背叛旧主,投靠曹操!这种人,败类!

是个人才啊！

他是曹操前期5大谋士,在曹操得意时给予沉重打击,危急时给予帮助

帖子越来越水了，ING

三国时期最聪明的人

鬼才郭奉孝，毒士贾文和。可以说二者是齐名的，只是二者各有千秋，各善胜场，相形之下，很难决断出孰优孰劣，都是极为难得的人才啊。北征乌桓，如果郭嘉不是舍命以赴，或许不会如此早的湮没于荒山野草之间。何况自古生死不由人，郭嘉早寿，非所愿也，何必把它作为郭嘉的缺点？

至于说东汉的灭亡，个人认为贾诩并非罪魁祸首。大厦将倾非一木可支，同样道理，东汉真的好好的，贾文和一个人也成不了气候。所谓积重难返，东汉其时已经被折腾得仿佛秋风中那片摇曳的树叶，马上就要落下来了，只不过是贾诩在关键时刻帮了他一把，让他提前落下来了。贾文和只不过让东汉提前唱响了挽歌，而并不是亲手灭亡东汉的那个人，更不是从根本上导致东汉灭亡的那个人。

虽然本人对郭嘉比较喜欢~~但是贾诩确实是非常厉害之人~~
在我看来曹操军中之谋士自郭嘉亡后以贾诩为第一人~~
袁绍的田丰、沮授等人太刚烈了~~不过也很令人赞赏~~