求助：关于《岳飞神话的虚假之处》

[url]http://cul.sohu.com/20061231/n247369619_2.shtml[/url]
　　岳飞也不是什么百战百胜，如《金史.王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”。《金史.完颜昂传》也记载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。《金史.仆散浑坦传》记载“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”。《金史.完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”


第一条：王伯龙的，可以说军队未成
第二条：完颜昂的，可以说是游击队
第三条:运粮队而已
第四条:??

网上看见了不爽，可是自己史学水平有限。


[color=Red]补充：哈哈，原来完颜宗秀那条更加离谱，当时亳、宿之间的是宋将张俊所部。《金史》的真实度真是了不得[/color]

[[i] 本帖最后由 寥廓江天 于 2008-8-28 19:38 编辑 [/i]]

世界上哪有百战百胜的人啊，如果有人能百战百胜，那还打个什么仗，好像从来没有人说过岳飞百战百胜吧，除了那篇文章的作者

不过写那篇文章的真是一个混蛋！这种哗众取宠的东西看了真觉得恶心！

[[i] 本帖最后由 火狐天下 于 2008-7-4 00:03 编辑 [/i]]

胜败乃兵家常事,没有可以做到一生不败.至于日本战国那个龙不也败在了小田原,那个虎还曾多次被人打退过.像中国的项羽,李世民不也惨败过?这有什么希奇的,现在的人啊,总是用这种事来抬高自己,.就像看见了那次那个骂郑渊洁一样.

该文第一段就把岳珂的书全盘否定，这是治史精神么？他的逻辑：因为是孙子写爷爷，所以一定给他吹嘘。
看到这里我就认为该文不必看了，因为根本不是从一个公正的角度看问题的，而是先站住了立场，再找证据。
岳珂的书固然很多地方值得商榷，但没有上来就一棒子给否定的。

辽宋金三朝的史书都是元朝人一起修的，是粗制滥造的三部史书，很多东西完全照抄不加分析，因为各方的史料都会吹自己贬敌人，所以宋史跟辽史、金史很多地方对不上，甚至完全相反。这个要考证才能得出结论，而不是看到金史不是这么记载的，就认定宋史在吹。

还有《满江红》的问题，很多人说学术界早有定论《满江红》不是岳飞所作，我不知道是哪个权威下的结论，但是宋史专家王曾瑜已经考证过了，虽还不能100%肯定，但《满江红》确为岳飞所作已经有了新的有利证据。怎么能直接就定论为伪作呢？这篇文章我转过的。
[url]http://xycq.moddiy.com/forum/viewthread.php?tid=165526[/url]

岳飞确实被民间神话了，《说岳全传》就是证明。
但是要公正看待一个人，不能看到一个人被神话了不爽，就专从他身上吹毛求疵，而完全不看其好的一面。岳飞确实是有很多缺点的，任何一个人都可以找出很多缺点，如果只找人的缺点那么世界上的人就只有疯子、SB、流氓、懒蛋了。
岳飞被神话是因为其身上确有其可能被神话的品质，具体不用我多说。
我看关羽被神话更加不可思议，一个没什么了不起的败军之将怎么就成了武圣了？可能是历代帝王都想让手下武人忠义，所以把在忠义方面表现很好的关羽祭上神坛奉为武人的楷模。
有些人被神话是政治需要，有些人是民间寄托。这不是其本人的错。
所以只需依据史实去除神话成分就可以了，不必一棒子打到地狱里去。

现代中国人总是喜欢把事情做绝，要么把天上的人打到十八层地狱，要么把坑里的人捧到云端。咋就不能实事求是呢？

:unsure::unsure::unsure:不要较真啊!

岳飞是一个人。
岳飞是一个普通的人。
岳飞是一个做了许多大事的普通人。
岳飞是一个值的尊敬和敬仰的普通的人。
只要承认岳飞也是一个人，也有七情六欲，也要吃喝拉撒，也会犯错误就好。

岳飞也是人，如果战无不胜那早就把金给灭了，
青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣
是历史给他的评价，群众的眼睛是雪亮的
如果真是文章写得那样，他大可以造反么，总比被坑死强吧

:titter:看了此文，我忽然想到某篇给秦桧翻案的文章……

[[i] 本帖最后由 星义 于 2008-7-29 14:21 编辑 [/i]]

不管怎么说，岳飞总能算个抗金名将的，名将自然都有骄人的战绩，但绝对不可能百战百胜

人无完人　
一生戎马哪能有不败之时　
我只能说这篇文章的作者真的很无聊
岳飞确实在民间被神话了就像关羽一样　
但是作为民族英雄　被拿来哗众确实另人气愤:angry2: