关于扣分处理

冒牌兄, 莫非你没有看到我引用之语, 你认为他说的不够过分, 还是因为是熟人而不好批驳? 通宝是我辛辛苦苦积攒所得, 却也不能任你胡乱扣除(虽然没什么用)!
      小白跟混蛋有何本质区别? 其实我见到这些攻击性语言就讨厌.

[[i] 本帖最后由 风使 于 2008-6-30 14:27 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]congwanshui[/i] 于 2008-6-27 15:55 发表
冒牌兄, 莫非你没有看到我引用之语, 你认为他说的不够过分, 还是因为是熟人而不好批驳? 通宝是我辛辛苦苦积攒所得, 却也不能任你胡乱扣除(虽然没什么用)!
      小白跟混蛋有何本质区别? 其实我见到这些攻击性 ... [/quote]
这个怎么说呢？
三红说的“混蛋”对象是明朝皇帝。
虽然说俺也不赞同用这类词语批评古人，但这个仍属于论事范围。

而congwanshui兄说的“混蛋”指向了三红个人，而且言语很直接。
这个人身攻击倾向应该比较明显，俺想老兄也不会否认吧？
即便老兄对三红的“明朝皇帝是混蛋”观点不满，也应该就事论事，具体明朝皇帝如何，可以进一步讨论。
这也就是俺在评分理由里说的“讨论请对事不要对人”。

回复 #188 冒牌 的帖子

好吧, 那"小白"呢?

周星星说"我是八部巡抚, 是不是有些特权?"

至于"明朝的皇帝全都是混蛋", 这个还用得着我批判吗?

[[i] 本帖最后由 congwanshui 于 2008-6-28 11:12 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]congwanshui[/i] 于 2008-6-28 11:07 发表
好吧, 那"小白"呢?

周星星说"我是八部巡抚, 是不是有些特权?"

至于"明朝的皇帝全都是混蛋", 这个还用得着我批判吗? [/quote]

“小白”与“混蛋”属于同类词语，都带有一定攻击性。
但俺前面就说了，关键在于应用环境。

三红的回复，并无“小白”词汇。
如果指的是“妖刀村正”兄回复中出现“小白”语词。
因使用并未直接指向某位会员，以俺看来，不足以认定为人身攻击。
"明朝的皇帝是否全是混蛋"，这个是学术问题。
但具体到某位会员是否混蛋，那就不是学术问题，而是人身攻击了。

若congwanshui认为哪一楼存在人身攻击倾向，可以使用右下角的“报告”选项提出。
最近两位版主都相对比较忙，看帖难免有疏忽之处，欢迎指出。

ps.关于版务处理的问题，并非主贴讨论范围。
在此解释，也是对其他讨论者的不尊重。
俺打算分割这几个帖子。
若老兄无异议，就转旧帖隐藏了。
若老兄还有异议，那就转到登闻如何？

[quote]原帖由 [i]congwanshui[/i] 于 2008-6-27 12:04 发表
不客气的话, 你也就是一个混蛋!!!![/quote]
congwanshui的发言确实不当，节度使扣分警告属于合理操作。

论坛版规中对人身攻击的定义是：恶意对他人（须是本论坛ID，下同）进行冷嘲热讽式的言语攻击或乱扣帽子的情形。很明显，人身攻击所针对保护的个体是论坛ID，所以congwanshui明确攻击论坛成员为“混蛋”是触犯版规的，违规就要受到相应处罚，冒牌的处罚是算从轻了，按版规是可以提请禁言处罚的。我们每个人都要为自己的发言和行为负责，孔子不是都说君子要“慎于言”么？谨言慎行本是我们都要学习的涵养和规矩，怎么能因为看不顺别人的发言，我也就要恶言相向呢？

论坛的版规是维护论坛次序、保护论坛会员的，版规不可能去涵盖数千年历史以来的中外历史人物，时过境迁这些历史人物留在了历史记录上，是非功过当然要由后人评说，怎么可能有版规来规定：不准批评历史人物？congwanshui你想，如果真的有这么条版规，大家还来论坛争论什么？难道来一片歌功颂德阿谀奉承？有争论交锋才有学习进步，论坛的出发点就在于此，所以论坛版规是无法保证历史人物也受到版规的保护（我想那些皇帝们也不甘愿受我们管吧）。

所以，我认为炎黄节度使操作合理，也请congwanshui朋友通过理性理智的心态和方式来参与论坛的讨论。:handshake: