要了解明朝历史主要有哪些书籍可以参考啊

据说张廷玉的<明史>水分挺大:q??+
请给想了解明史的新人一点意见
谢谢

明朝的那些事儿

楼上的......这个也太.......了吧
明朝那些事 有很多演义的成分:P

如果简单了解的话看《明朝的那些事儿》，如果想了解的多一点还得看《明史》《明实录》。毕竟这些东西是权威，即使有水分，水分也比别的少。

万历十八年
也不错，真实，而且比较透彻

《明史辑略》

好吧……我承认我是看《鹿鼎记》的后遗症……

话说这本书已佚失……？:q(+

国榷,明史

是反史书都有不符合逻辑的地方,不仅仅是明史,不要看网上一些反动分裂分子的结论就当明史是假的,回到头来,那些想了解明朝的人还是要看明史....

[quote]原帖由 [i]dyingchild[/i] 于 2008-6-1 17:13 发表
楼上的......这个也太.......了吧
明朝那些事 有很多演义的成分:P [/quote]
明朝那些事演义成分绝对比XX大传要少

[quote]原帖由 [i]落叶风中[/i] 于 2008-6-1 17:19 发表
万历十八年
也不错，真实，而且比较透彻 [/quote]
是《万历十五年》吧

[quote]原帖由 [i]阿巽[/i] 于 2008-6-1 23:18 发表

是《万历十五年》吧 [/quote]
看了，不知道黄仁宇到底要扯什么大历史。感觉他还是想把中国给套进西方的框里，虽然他的理论基础不是马列主义。

[url]http://www.tanghistory.com/bbs/viewthread.php?tid=8947&extra=page%3D7[/url]
《万历十五年》这里下载

窃以为，了解明代，先读谷应泰的《明史纪事本末》是比较好的，简明易懂；其次是《明史》。而如果想深入、全面的了解，只有读《明实录》、《国榷》、《石匮书》了。

《明朝那些事儿》只能当文学作品去读，《万历十五年》也可以，但需要一定的历史功底，否则只能是管中窥豹。

呵呵，个人浅见，仅供参考。

[quote]原帖由 [i]傅岩之后[/i] 于 2008-6-3 07:05 发表
窃以为，了解明代，先读谷应泰的《明史纪事本末》是比较好的，简明易懂；其次是《明史》。而如果想深入、全面的了解，只有读《明实录》、《国榷》、《石匮书》了。

《明朝那些事儿》只能当文学作品去读，《万历十五年》也可以，但需要一定的历史功底，否则只能是管中窥豹。

呵呵，个人浅见，仅供参考。
[/quote]

《石匮书》文人笔记野史而已，价值远远不能和《明史》《国榷》之类相提并论。

但读史先读纪事本末，这是好主意。

但读纪事本末，然后读编年，最后读纪传。如此说来，应该是先读《明史纪事本末》，然后是《国榷》，然后是《明史》。这样就能让初读者先把握事件经过，再把握时间脉络，在掌握了时间和事件的基础上，再读正史，事半功倍。

否则，一上手就是纪传体的正史，常常把人搞迷糊。

推荐的顺序《明朝那些事》--《剑桥明史》--《明史》

谢谢楼上各位:lol:

这两天在书城呆了两天，每次看到庄烈帝吊死煤山，为啥都要眼红呢:q))+

书城那么大，竟然没有《明史》

崇祯破坏了明朝一贯运行良好的制度，认为勤政就是好事，殊不知一个帝王政治能力和见识怎么比得上那帮摸爬滚打的阁老呢？
煌煌大明，确实因他而亡。假使天启再活20年，不见得明朝就能灭亡。

[[i] 本帖最后由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-7 10:02 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2008-6-3 09:11 发表


《石匮书》文人笔记野史而已，价值远远不能和《明史》《国榷》之类相提并论。

但读史先读纪事本末，这是好主意。

但读纪事本末，然后读编年，最后读纪传。如此说来，应该是先读《明史纪事本末》，然后 ... [/quote]

呵呵,鲁迅说过：“历史上都写着中国的灵魂，指示着将来的命运，只因为涂饰太厚，废话太多，所以很不容易察出底细来。正如通过密叶投射在苔藓上面的月光，只看见点点的碎影。但如看野史和杂记，可更容易了然了，因为他们究竟不必太摆史官的架子。”、“野史和杂说自然也免不了有讹传，挟恩怨，但看往事可以较分明，因为它究竟不像正史那样地装腔作势。”（《华盖集·忽然想到》）

野史与正史,究竟谁的价值大恐怕不是三言两语就能说清的吧！

[[i] 本帖最后由 傅岩之后 于 2008-6-7 07:22 编辑 [/i]]

:qoo+
看不懂在说什么，隐隐约约，既不是谈明历史，也不是谈工具书。

明朝的那些事儿！！！！！！