官方说法,爱情只能是一对一???

A,B都爱着我
我爱B,但我更爱A(简单点,暂不考虑A=B的情况).所以我不得不放弃所有对B的爱,或者说,难道我对B的根本就不是爱???再或者——两者都是爱,只是社会无法同时接受这种爱???

当男主角被迫放弃对B的"爱"的时候,为什么我的心里有一丝(或者更多)伤感???当然,是对B的伤感
上帝保佑,不是我看小说走火入魔了:qP+

不止1V1，看段正淳就知道了……

这个主题非常有讨论意义，居然发在水区，真的是可惜了。

应该说，每个人由于他的生长环境的不同和受教育程度的不同，他的感情观也会不同于其他人。

有些人可以一辈子只爱一个人，有些人在一段时间内只爱一个人，而有些人可以同时爱着很多人。

不考虑欺骗等虚假感情的情况，以上三种态度都是可以理解并且无可指摘的。

比如说，如果孩子的父母是一对忠诚保守的年长夫妻，那么孩子很可能对感情有异乎常人的专一性。

因此，对感情的态度是主观的，是被一系列的先天的后天的内部的外部的因素决定的。

因此，感情没有所谓的官方说法。如果存在一种官方说法，也就不会存在缘起于感情观的矛盾而产生的感情纠纷。

建议不要强逼自己“放弃”对B的爱，而是选择一种合适的、制衡于个人情感和外部环境之间的爱的方式。

回复 #2 三国博士 的帖子

那是古代的事，和现在不同！不过我觉得这官方说法有点别扭:funk:

[quote]原帖由 [i]≮迹部☆景吾≯[/i] 于 2008-6-1 04:53 发表
那是古代的事，和现在不同！不过我觉得这官方说法有点别扭:funk: [/quote]
你没理解我的意思

我的意思是像段正淳，虽然有很多段感情，但是你能说他不是认真的么？他是认真的，不过就是比别人多认真了几段罢了。

用LZ的话说，两者都是爱。

这方面的问题帮楼主转到情感区了，那有专家解释哈~:titter:

这个……楼主好像都说了是小说里的情节……

1VS1涉及到人类社会化稳定的因素。
如果是原始人那种群婚的社会，这个就不那么重要了。
当然阿拉伯人和中国古代也是。

也许每个男人全都有过这样的两个女人.至少两个. 娶了红玫瑰.久而久之.红的变了墙上的一抹蚊子血.白的还是'床前明月光'; 娶了白玫瑰.白的便是衣服上沾的一粒饭黏子.红的却是心口上一颗朱砂痣.
                                                                                         ——张爱玲

从爱情的冲动产生来看，一个人完全可以产生对2个人，甚至是多人的感情，但是这个世界，确切的说是人活着，不能光凭冲动就可以的，感情的延续是婚姻，生活，而这又决定了不能同时爱上2个人，所以说这既是正常现象，又是社会，环境所决定的，你改变不了。

"官方说法"确实有些别扭,我是故意这么写的.只是想说明,这个"官方说法"是不是

社会要求我们,或者引导我们,或者希望我们,乃至逼迫我们这么做的???

我不想放弃对B的感情.不过诚如驸马爷所说,感情的延续是婚姻.和A谈婚论嫁的时

候,我不知道该如何面对B.难道说"我爱你,但是不能娶你"???

我找不到一个不放弃对B的感情又不伤害B的方法:q))+

这就是法律和主流道德对人性的制衡，lz可以考虑当个道德少数派，这样就能解决内心的情理之冲突。。。

不过提醒一下，少数派自己内心认可就行，别当众说出来就ok。。。例子参照范跑跑。。。:P

我也曾经经历过A,B.但A係我爱佐好耐.而B係爱我而我不爱距.结果同B耐佐有少少好感.而且距亦为我做佐好多野.但係自从阿A约返我之后.我就同佐阿A一起.冇再同阿B.但原来A心里面有另一个.经过半年努力终于令阿A唯一于我.但係.同阿A嘎日子就係成日嘈交.

的确是有人能经营多份爱，其实能同时经营多份爱的人往往最爱的人是自己。

社会规范，无论是那一种层面上的社会规范，都规范的是人的行为，而不是思想。社会规范给社会个体一个标准的模式，就是以个体遵守社会规范为前提，而获得社会规范的保障。当人的行为不遵守社会规范时，有两种情况。一种是这个行为同社会规范是抵触的，有矛盾的。那么将受到制裁。另一种是虽然不抵触，但是也不符合，那么社会规范或许不会制裁你，但是也不会给你保障。

人是具有极高社会性的动物。因此往往要牺牲自我个性而避免被社会群体所排斥。在楼主的命题中，爱或者不爱是属于个性的事情，是思想层面上的。但是你表现爱的行为，则受到社会规范的约束。当然，这种约束的效力和层级也是根据社会规范的层级有所不同的。例如法律和道德的不同。

实际上男主角被迫放弃的不是“爱”，而是他可以表达爱的一些行为。

理解TOP的意思

但是——"我爱你,但是对你不会有任何表达爱的行为",难道这就是所谓的"爱"???

实际上,当男主角放弃爱的行为的时候,不管他有没有放弃"爱",带来的只是伤害.

"爱"如果只能带来伤害,就完全同"爱"的本意背道而驰了.到底谁错了???

爱自己这个说法也是很有讨论的意义的，不过不知道应该怎么说。
当爱的表现和爱分离以后，她甚至我怎么确定爱还在呢？
那么我不禁想问什么是爱呢？
爱在性质是一种情感，这种情感是不是些外在的要素以供辨识？还是仅仅只是主体的一种个体的意志？
杜琪峰的《神探》里，主角的爱甚至强大到可以让一个被爱的人脱离她自己而独立的为自己存在，这样的人是不是也只是“爱自己”还是爱的是“一种情感的状态”？
假如要问爱情具不具有唯一的排他性，那么爱情具不具有时效性呢？多长的爱才算是真正的爱？假如没有实效性这个限制，那么我想问所谓的“我既爱a，也爱b”真的是同时的么？就是你可以在爱着a的那个瞬间也爱b么？
显然，当引入了时效性后，爱情的唯一性已经退居到一个稳定无忧的状态，即便是段正淳，他在一段时间爱里也只能爱一个人，他只能爱那个他当时看着的想着的那个人。问题是爱的双方认不认可这种“眼前的爱情”。
然而，当爱不仅仅是爱，还包括了“爱的表现形式”这个社会性的元素后，这样转脸便爱她（他）的爱情便面临了社会规范的约束了，因为这样的不稳定的爱带来的是社会的不稳定，那么究竟我们该不该给我们的爱赋以“稳定”这个必要条件，还是认可它“自由自主”的天性呢？

爱规定多长时间才是爱吗?没有

一对男女就算分手,我宁愿相信他们可以爱对方直到心跳停止那一刻,哪怕他们不能

有任何爱的表现.爱却不能表现才是让人流泪的那种感情的根源

现在我都无法分辨我放弃的到底是"爱"还是"爱的表现"?i wonder

这个嘛~我想说每个人都不一样吧~我从心里上只接受1V1的爱情 但是实际上却交往着好几个女友~
我觉得和家庭环境有莫大的关系吧~我从来都觉得男人是应该三妻四妾的:qDD+一个主打 其他的陪衬
因为一直和一个人交往实在会令在下厌烦 因此多交几个女朋友会让生活充满新鲜感
额~不能再说了

如果你的妻子认为女人可以有三夫四情人甚至养一些面首的，一个主打，其他的陪衬，你能接受吗？

只从情感上来说的话，一般情况女的直接受1对1，男的却可以同时喜欢几个，这是一个矛盾，现在的法律明显是偏向女性了

[quote]原帖由 [i]飒露紫[/i] 于 2008-6-24 00:58 发表
如果你的妻子认为女人可以有三夫四情人甚至养一些面首的，一个主打，其他的陪衬，你能接受吗？ [/quote]
不能接受

或者,最多接受她能这么想,不能接受她能这么做

最好还是女的能接受男的心里还有别的女人,只要男的心里还有她...:loveliness:

[quote]原帖由 [i]飒露紫[/i] 于 2008-6-24 00:58 发表
如果你的妻子认为女人可以有三夫四情人甚至养一些面首的，一个主打，其他的陪衬，你能接受吗？ [/quote]

我能接受，但我不会再要她，因为我不能接受我自己爱第二个女人，因此，我也不希望我的女人爱第二个男人。
但是，如果妇女界表示喜欢一妻多夫的话，我认为这是妇女界自己的要求，我作为男人不便干涉，也尊重她们自己的选择。不过，我也有选择不要这样的女人，这是我的自由。

婚姻有《婚姻法》，爱情没有《爱情法》，这么说，楼主你明白了么？

ps:无法想象《爱情法》出台的情形，如同无法想象宇宙的尽头一样。。。

[[i] 本帖最后由 醉鱼 于 2008-6-25 10:05 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]evilangelchu[/i] 于 2008-6-8 18:51 发表
的确是有人能经营多份爱，其实能同时经营多份爱的人往往最爱的人是自己。 [/quote]
貌似这个很有道理！！！！！

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2008-6-25 00:27 发表

不能接受

或者,最多接受她能这么想,不能接受她能这么做

最好还是女的能接受男的心里还有别的女人,只要男的心里还有她...:loveliness: [/quote]
你想得美！！！

以已度人。。。如果你深爱的女人，心里时常想着另一个男人，你是什么滋味。喜欢跟爱不一样，很多人分不清楚，喜欢，可以喜欢很多人，爱只会爱一个人，有开心的事，想与人分享的时候，脑海里第一时间浮现的那个人。。才是真正你爱的人。。。

那位大侠同时浮现七八个的，出来膜拜一下。。