社会进步不代表更开放或更保守

总见有人说，社会越自由，思想越开放，是社会进步的表现；也有人说，秩序越稳定，道德观越强，是社会进步的表现。其实这两种说法都不全面，正确的说，是两者交替循环的。

人类社会最初是没有道德，没有法律，没有政府，绝对自由的状态。

后来慢慢人们觉得这种状态不好，于是逐渐加上各种行为观，道德观，宗教观，法规等等，并组成个政府。随着时间的推移，这种趋势越来越加强，人们受的束缚越来越多，个人自由越来越少。

于是又过了很长时间，人们开始觉得这种状态不好，便逐渐减少各种行为观，道德观，宗教观，法规等等，又开始恢复原来的状态。

又过了不知多长时间后，人们有觉得社会状态还是不好，于是又一个循环开始。。。。。。。


社会开放还是保守没有好坏之分，世界上不存在完美的社会形态。人长时间处于某种状态就会产生厌倦，对当前社会状态的缺点越来越不能容忍，对相反的状态越来越憧憬。一个生活在混乱社会中的人渴望秩序，一个生活在稳定社会中的人渴望打破秩序。

社会进步


外界物质

社会文化

个人精神

社会统治

生命进化

科学技术

环境因素

任何一方面都可推动社会进或退。



混乱和秩序。社会进步本来就是靠开放来爆发和促进，靠保守来消化和维护。循序渐进的。

开放或保守是统治者（从国家到个人）根据自身需要做出的选择（含失败的选则）。正是这些选择，谱写了人类发展的历史。

社会进步是人类在发展过程中谱写的结果。并且是现存人类认可的方式，才叫做社会进步。

若因为自然或暴力因素灭亡了。那就没有了。

综上所述，社会进步是某种条件下选择的果。开放或保守导致这种条件选择的手段。触发这个开放或保守自然状况是因（这个因可以是有序，也可以是无序的）。


由果来看手段，只是历史。

[quote]原帖由 [i]tonyget[/i] 于 2008-5-12 01:16 发表
社会开放还是保守没有好坏之分，世界上不存在完美的社会形态。人长时间处于某种状态就会产生厌倦，对当前社会状态的缺点越来越不能容忍，对相反的状态越来越憧憬。一个生活在混乱社会中的人渴望秩序，一个生活在稳定社会中的人渴望打破秩序 [/quote]
得不到,才是最好的啊:sleep:

稳定压倒一切，政治追求的是平衡，开放保守之间追求个平衡的稳定坏境

开放不一定就不保守不稳定，反而社会越公开透明越稳定和保守。而中国的不稳定和不保守相当原因就是无知与不了解。

个人小节方面的保守不影响社会。
社会保守守旧，那就影响社会进步了。
该保守的地方保守，该改进的地方改进吧。