楼上的话也极端啊，其实呢，我最好你们都不信神，这样神就能帮我一个，哈哈

呵呵，我说的是个人经历，因为爱好拳术、内功，所以跟佛、道人士多有接触。至于天主教老太太发展信徒的时候，大肆贬低佛教，从佛像的容貌到佛堂的光线明暗，都要影射恐吓一番，这个我也在不同场合遇上过很多次的了。

所以呢，我信神，但是没有信什么宗教啊

啊，没人选利用？  
我认为可以利用一切能利用的事物，所以...我选

楼上的价值观和宗教格格不入啊

我信王道，不信宗教………

王道是什么东西？好象没有什么明确的说法吧。

王道应该不是道长吧？
好像是画画的？！

算了~~~我向来对于禁欲的宗教嗤之以鼻的

什么不能吃猪肉牛肉的~~~~讨厌
什么因果业报的~~~~傻就一个字

不过我以前还是蛮崇尚帝王之术的

现在什么都没兴趣了~~~

一种理性的理神论，接近浪漫主义的宗教观对人或对社会，都有益无害。

俺倾向于用和平手段消灭宗教，至少不能使之成为一股势力

不敢想象一个人没有信仰
哪怕这信仰是XX功也比没有的好

[quote]原帖由[i]晓晓[/i]于2004-07-02, 13:41:16发表
算了~~~我向来对于禁欲的宗教嗤之以鼻的

什么不能吃猪肉牛肉的~~~~讨厌
[/quote]
小姐，你可以不信仰
但是你要尊重别人的信仰

[quote]原帖由[i]fandongpai[/i]于2004-05-18, 14:03:24发表
我对接触过的大不部分种住持监院当家和尚都很失望, 到后来都麻木了, 只用冷眼看他们.  [/quote]
有道高僧从来不住寺院
在你我之间

楼上的和我一同学差不多.....
唯心主义善于自欺欺人，属于力量匮乏的内心自我安慰，不为自强者所取

其实，宗教和信念有很多共通之处，都对心理产生保护作用
但宗教会增长人的依赖心理，不利正常心理发展，应该可以通过树立强大的人生信念来代替

[quote]原帖由[i]songye999[/i]于2004-07-06, 17:04:45发表
  
楼上的和我一同学差不多.....
唯心主义善于自欺欺人，属于力量匮乏的内心自我安慰，不为自强者所取 [/quote]
您真强，您是个合格的唯物主义者。。。。。。。。。。

人总是要有精神寄托的，没有宗教那么很多人的生活会很空虚的

Some people say that the Chinese have no religion. It is certainly true that in China even the mass of the people do not take seriously to religion. I mean religion in the European sense of the word. The temples, rites and ceremonies of Taoism and Buddhism in China are more objects of recreation than of edification; they touch the aesthetic sense, so to speak, of the Chinese people rather than their moral or religious sense; in fact, they appeal more to their imagination than to their heart or soul. But instead of saying that the Chinese have no religion, it is perhaps more correct to say that the Chinese do not want_do not feel the need of religion.

The truth of the matter is, _the reason why the Chinese people do not feel the need of religion is because they have in Confucianism a system of philosophy and ethics, a synthesis of human society and civilisation which can take the place of religion. People say that Confucianism is not a religion. It is perfectly true that Confucianism is not a religion in the ordinary European sense of the word. But then I say the greatness of Confucianism lies even in this, that it is not a religion. In fact, the greatness of Confucianism is that, without being a religion, it can take the place of religion; it can make men do without religion.

楼上的。。。。。。。。。。你不要刺激我

个人认为科学、哲学和宗教其实本质是没有太大分别的，都是人们的好奇心底下对这个世界的提问和解答，只是在对世界理解的方法上有所不同而已。所以宗教本身没有什么好禁和打压的。

[quote]原帖由[i]砸希望的钟[/i]于2004-05-18, 11:50:37发表
中国人自从信仰宗教，就不再会思考了
宗教本不是迷信，但让大家了解的一些跟迷信脱不了关系
其实现在的中国人有很多对宗教是一知半解的，说实在话是迷信，总是认为自己能比别人多看到一些自己的前程(不管是好是坏)而沾沾自喜，总是认为自己可以活的很明白。
其实我们中国人根子里都认为自己比别人强，活在空虚里，活在自己的幻想里。迷信的东西，大家都不会信，但和宗教扯上点边，大家则认为很灵验什么的
所以我选第一项
宗教本有其积极的东西，但绝对有其糟粕，如果在中国，我想糟粕其实更容易让人接受，所以还是不要有宗教的好 [/quote]
我不认为宗教会令人不思考，因为如前文所说，宗教的本质就是对宇宙世界的探讨，反而宗教能增加人们的幻想力。

中国人思考能力不足的原因主要有二点：一是为儒家学说的盛行。儒家学说主张的是循规蹈矩，一切回归周礼而行。第二点是因为中国人心中有「命」的存在，所谓天命不可为，也使得中国人的创意减少。

中国人思考最多的是春秋战国的时期，也是中国本土宗教的主要发展期，中国人后来的宗教信仰都是从外国而来的。另一方面，相较于其它各大文明，中国的神话也是最少和最没有体系的，我认为这些都是后来中国人思考力不足的原因

[quote]原帖由[i]滑膛炮[/i]于2004-05-17, 22:20:18发表
　　宗教——当今中国的遗憾

　
　　道教主张“天人合一”“无为而治”，这种尊重自然的态度如果普及的话，那么我们的生活环境会好很多。
　　佛教主张戒贪嗔痴、多善少欲、因果报应，如果我们行事受其影响，那么世上多少也会平和安宁一些。
　　伊斯兰教本人了解不多，不敢妄加评论，印象中好像是认为世人皆兄弟姐妹，要互助友爱。 [/quote]
只说好的一面。

为什么不看坏的一面的。

十字军东征。

欧洲三十年宗教战争。

......

视自己为正统，是他教为异端，用种种刑法（不亚于中国的凌迟）残害“异教徒”......

我选的是三。自生自灭。虽然选三的人很少。

保护环境什么的，无神论者也可以做到。而且要依靠化学物理等科学力量和政府/非政府组织来实现，宗教力量不过是其中多股利力量之一，并不特殊之处。互助友爱等，其他同理。

[quote]原帖由[i]songye999[/i]于2004-07-06, 17:04:45发表
  
楼上的和我一同学差不多.....
唯心主义善于自欺欺人，属于力量匮乏的内心自我安慰，不为自强者所取 [/quote]
......  

这么瞧不起唯心者哪......

是不是光看中学课本的那点东西了。

[quote]原帖由[i]颐谷[/i]于2004-07-09, 21:33:17发表
[quote]原帖由[i]滑膛炮[/i]于2004-05-17, 22:20:18发表
　　宗教——当今中国的遗憾

　
　　道教主张“天人合一”“无为而治”，这种尊重自然的态度如果普及的话，那么我们的生活环境会好很多。
　　佛教主张戒贪嗔痴、多善少欲、因果报应，如果我们行事受其影响，那么世上多少也会平和安宁一些。
　　伊斯兰教本人了解不多，不敢妄加评论，印象中好像是认为世人皆兄弟姐妹，要互助友爱。 [/quote]
只说好的一面。

为什么不看坏的一面的。

十字军东征。

欧洲三十年宗教战争。

......

视自己为正统，是他教为异端，用种种刑法（不亚于中国的凌迟）残害“异教徒”......

我选的是三。自生自灭。虽然选三的人很少。

保护环境什么的，无神论者也可以做到。而且要依靠化学物理等科学力量和政府/非政府组织来实现，宗教力量不过是其中多股利力量之一，并不特殊之处。互助友爱等，其他同理。 [/quote]
视自己为正统，是他教为异端，用种种刑法（不亚于中国的凌迟）残害“异教徒”......

這些是閃族文化的問題，基督教和回教都源於閃族文化，跟宗教的本質沒有關係。

像佛教、禪學等等都沒有這個問題。

[quote]原帖由[i]颐谷[/i]于2004-07-09, 21:35:44发表
[quote]原帖由[i]songye999[/i]于2004-07-06, 17:04:45发表
  
楼上的和我一同学差不多.....
唯心主义善于自欺欺人，属于力量匮乏的内心自我安慰，不为自强者所取 [/quote]
......  

这么瞧不起唯心者哪......

是不是光看中学课本的那点东西了。 [/quote]
唯心可比唯物难懂多了。。。。。。。。

信仰不一定是宗教，但宗教一定有信仰
像基督之类的只信一个神（他们不叫神），也和个人崇拜没有什么分别了，或许还有更甚。再从其教义上说信了它就不能再和别的神有关系，这是具有极大侵略性了，不过是人的思想而已。
我有信仰。

大家都看过科教片《宇宙与人》吗？强烈推荐！
我觉得人的存在不仅仅是为了生活，人类最大的意义应该是进步，追求一种超越——不然等到宇宙的轮回到来，一切都归于无，就一切都没有的意义
而宗教对人类的进步有贡献吗？
再掩饰也改不了弱者的本来面目，即使那是一个强大的集团（东征十字军），他们依然是弱者！可怜的弱者！

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2004-05-18, 9:14:19发表
我有宗教信仰，但是我不信宗教，因为神是不可能象宗教那么功利的 [/quote]
虽然我没有任何宗教信仰

从圣经来看，上帝是
1、种族主义分子
只扶持以色列人，其他人都是异教徒
2、种族大屠杀分子
以色列人出埃及时，因埃及人不放，把所有埃及人中的长子全部杀光，顺便连年羊中的头生者都灭了。以色列人出埃及后，更使用大规模杀伤性武器支持他们，灭了好几个民族。
更不用说诺亚方舟时的大屠杀了。
3、民族分裂分子
人类本来不分什么民族，都说一样的语言，上帝因为害怕人类团结，造出通天塔，因施展阴谋诡计，分成若干民族，互相语言不通，进而无法沟通，相互争斗。

[quote]原帖由[i]重阳[/i]于2004-08-01, 22:43:15发表
从圣经来看，上帝是
1、种族主义分子
只扶持以色列人，其他人都是异教徒
2、种族大屠杀分子
以色列人出埃及时，因埃及人不放，把所有埃及人中的长子全部杀光，顺便连年羊中的头生者都灭了。以色列人出埃及后，更使用大规模杀伤性武器支持他们，灭了好几个民族。
更不用说诺亚方舟时的大屠杀了。
3、民族分裂分子
人类本来不分什么民族，都说一样的语言，上帝因为害怕人类团结，造出通天塔，因施展阴谋诡计，分成若干民族，互相语言不通，进而无法沟通，相互争斗。 [/quote]
这话可不能乱说啊，呵呵

宗教都是由哲学和迷信两部分组成~~so我选4~~
人类的科学永远不可能搞清世上所有问题~~所以宗教总是会有市场di
至于我自己，我只拜自心佛

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2004-08-01, 22:54:03发表
[quote]原帖由[i]重阳[/i]于2004-08-01, 22:43:15发表
从圣经来看，上帝是
1、种族主义分子
只扶持以色列人，其他人都是异教徒
2、种族大屠杀分子
以色列人出埃及时，因埃及人不放，把所有埃及人中的长子全部杀光，顺便连年羊中的头生者都灭了。以色列人出埃及后，更使用大规模杀伤性武器支持他们，灭了好几个民族。
更不用说诺亚方舟时的大屠杀了。
3、民族分裂分子
人类本来不分什么民族，都说一样的语言，上帝因为害怕人类团结，造出通天塔，因施展阴谋诡计，分成若干民族，互相语言不通，进而无法沟通，相互争斗。 [/quote]
这话可不能乱说啊，呵呵 [/quote]
因为耶和华是以色列人的耶和华。

宗教可以当成心灵的安慰，但是绝对不可以沦为有心者的工具。
虽然我说的看起来理所当然，但实际情况却大都被当成工具，如敛财等等..，实在是可悲。

[quote]原帖由[i]重阳[/i]于2004-08-01, 22:43:15发表
从圣经来看，上帝是
1、种族主义分子
只扶持以色列人，其他人都是异教徒
2、种族大屠杀分子
以色列人出埃及时，因埃及人不放，把所有埃及人中的长子全部杀光，顺便连年羊中的头生者都灭了。以色列人出埃及后，更使用大规模杀伤性武器支持他们，灭了好几个民族。
更不用说诺亚方舟时的大屠杀了。
3、民族分裂分子
人类本来不分什么民族，都说一样的语言，上帝因为害怕人类团结，造出通天塔，因施展阴谋诡计，分成若干民族，互相语言不通，进而无法沟通，相互争斗。 [/quote]
典型的不知天高地厚

选4了，任何事物都是有正反两面的，朋友们都讨论的太大了。。。

法X功

应该辨证的看宗教:它对于道德的规范有着法律无法比拟的优越性;
但一旦上升到了政治的高度(记得黑色的中世纪把.),就成了一种羁泮。
总的来说，宗教的缺乏直接导致思想混乱，道德沦丧。

一个宗教一旦发展壮大必然导致功利，功利后的宗教就变味了。失去了其神圣

唉~~~~~
楼主啊楼主
哪一种宗教没有优点?没有优点怎么有教徒啊?那哪一个宗教没缺点呢?
如果大家都信仰马列,信仰共产主义,谁说我们就生活不好呢
谁说我们一定要发扬宗教中的优点才能更好呢??????

宗教的影响力的减退和技术的发展有必然的联系，但应该以何种态度对待似乎因人而异，没有定界吧。

我是不信教的，但不能阻止别人去信，同意第四种：各种宗教都有其人文意义，有历史、哲学、艺术、医学等方面的价值，要利用也要限制。

各种宗教都有其人文意义，有历史、哲学、艺术、医学等方面的价值，要利用也要限制。

我们的思想品德课似乎还是没有宗教的效力大。

再次顶起来，看看新来高人有何评论。

什么宗教也不感兴趣，都是骗人的

宗教如何能与迷信混为一谈

[quote]原帖由[i]梓庭君[/i]于2004-12-23, 11:52:24发表
再次顶起来，看看新来高人有何评论。 [/quote]
如今思想品德课非常空洞，理论基础薄弱，面又狭窄，更不生动，怎么有正面效果呢

选4根据辩证法.

宗教的负面效果太大，尤其是在一个本来就不太冷静的国家。就连那种狗屁邪教都能煽动如此多的狂热行为。。。

那种宗教刚出来是不是邪教？

不可否认的是
各种宗教都有其人文意义，有历史、哲学、艺术、医学等方面的价值。

难到没有贡献

各种宗教都是封建迷信，骗人骗财，愚昧众生，应该严厉禁止

宗教是人类文明的载体之一，可以净化心灵，提升道德，规范行为，约束人心，是法律制度、道德规范之外的又一种准则，应该大力提倡。

我信宗教，但我是无神论者。

同上。

我不信佛教，我信佛法

佛法无边，普渡众生？

善~~~~~~~~~~~~