轩辕春秋文化论坛 » 辕门射虎 » 考考你:昨天期中考试初二物理的一道题(图已经更新)


2008-4-17 10:17 长葛李子龙
考考你:昨天期中考试初二物理的一道题(图已经更新)

如图,电源电压恒定不变,R3=2R2,只闭合S1断开S2时,R1两端电压为10V;只闭合S2断开S1时,R1两端电压为8V;求R1与R2比值;

昨天考试的初二物理试题。
:wacko:真把学生当神童了……无语,初二,这题可以拿到奥数上用了。:titter:

图例描述:
R1处于干路;R2与R3并联分处于两条支路;R2与S1串联,R3与S2串联,电压恒定

       ┌──【R2】──【S1】──┐
┌─【R1】─┤              ├────┐
       └──【R3】──【S2】──┘

supersnowfox:对方还没有在银行开户,操作失败!请返回。

编号: 24346 操作: 汇款 金额: 300 通宝 操作时间: 2008-4-17 10:57 对方用户名:青石

============
这题我们看起来是简单,不过,你拿给现在的中二的学生做做,保证95%做不出:titter:

[[i] 本帖最后由 长葛李子龙 于 2008-4-17 11:01 编辑 [/i]]

2008-4-17 10:25 炎帝瀑布碎
看不到图

2008-4-17 10:25 江阳居士
看不见图:blink:

2008-4-17 10:26 無敵騰
叉燒包.....

無法看到圖

2008-4-17 10:35 墨叶
我要300TB,快给图。保证是初中方法。

2008-4-17 10:36 lsbz
整清楚图先!!!

2008-4-17 10:37 supersnowfox
R1:R2=3:1
这题很难么?

问题是我根本不知道现在初二的学生都是啥水平……当年我们初二好像把初三的功课都搞定了,个别优秀的还去参加初三的奥林匹克竞赛。在我们那个时代,这道题基本算送分的

[[i] 本帖最后由 supersnowfox 于 2008-4-17 10:44 编辑 [/i]]

2008-4-17 10:42 青石
就是啊

这不是很简单的电路串联题吗?

楼上答案正确

所用知识不超过初中知识 无论物理还是数学

2008-4-17 10:42 lzh860801
虽然没见到图 但看 只到R3 S2 图应该不会很复杂的吧。。
所以应该不会太难

2008-4-17 10:44 青石
设电源电压为U,则有

10V=R1U/(R1+R2)
8V=R1U/(R1+R3)

两式相除

5/4=(R1+R3)/(R1+R2)=1+R2/(R1+R2)
4=(R1+R2)/R2
R1/R2=3

2008-4-17 10:45 青石
噢 忘了说 建议转辕门射虎:titter:

2008-4-17 10:47 墨叶
为什么我看不到。我的300TB就这样没了。

2008-4-17 10:48 alance1981
应该还不到奥数级别拉

2008-4-17 10:50 supersnowfox
其实吧,如果不是计算题的话,设R2=1欧,R3=2欧,电压为u,R1为r,二元一次方程组,算出r,计算r:1就是了,初中的物理知识+小学的数学知识

不然就是3元二次不定方程组外加若干限制条件求解,形式上很难(其实几个未知数都为正实数这个限制条件一出疯狂约分后还是简单:titter:)

[[i] 本帖最后由 supersnowfox 于 2008-4-17 10:54 编辑 [/i]]

2008-4-17 10:55 长葛李子龙
:titter:
现在的中二数学还处于勾股定理与反比例函数的基础阶段。


3:1为正解,青石用的果然是比值:titter:
俺搞了一个小时,找不到更容易的解析方式了:-_-:
可惜,现在中二阶段,数学上比值应用基本上是五星级难度。

2008-4-17 10:58 青石
分式耶

初二的学生这个时候难道还没学分式吗?

简单的分式计算:titter:

多谢TB:agree::Th

[[i] 本帖最后由 青石 于 2008-4-17 11:00 编辑 [/i]]

2008-4-17 11:02 第二片云
只要对简单串联电路电压分配定律有入门的认识,再加上基础的代数,这道题一点都不难。

2008-4-17 11:03 长葛李子龙
:titter:你去找个中二的学生做做这题。
看有几个能做出来的。

关键不是知识,而是运用,思路啊思路。
20岁以上的人,就算只有中一水平,也可以解出来。
不过,十五六岁的学生,就未必了。

我找了去年在我班,今年在中三的五个学生解,没一个解对的。:q(+
兴许是俺这儿教育质量差吧。:sleep:

2008-4-17 11:03 alance1981
俺的算法是设总电压为U

10/R1=(U-10)/R2
8/R1=(U-8)/R3=(U-8)/2R2

R2/R1=(U-10)/U=(U-8)/16

U=80/6,代入上式R2/R1=1:3

不知道这个算法符合中二水平不:wacko:

2008-4-17 11:05 长葛李子龙
:titter:看起来果然除了比值没别的法子了。

2008-4-17 11:10 l16s38j31
我说一种算法吧(其实同上面的没有本质不同)
两次R1两端电压之比实际就是流过R1的电流之比,总电压不变的情况下,与总电阻成反比,即
10:8=(R1+R2):(R1+2*R2)
再化简就好了

2008-4-17 11:14 青石
哎 看了李子龙的描述

我对现在初中的数学教育深表忧虑:lol:

2008-4-17 11:15 长葛李子龙
:titter:

1、闭合S1断开S2时:
R1两端电压U1=10=I1R1
R2两端电压U2=U-10=I1R2
两式合并后可得10:U-10=R1:R2
2、闭合S2断开S3时:
R1两端电压U1=I2R1=8
R3两端电压U2=I2R3=I2(2*R2)=2(I2R2)
两式合并后可得R1:R2=16:(U-8)
3、由1、2可知:
10:U-10=16:U-6
以分式代替比值并解分式方程可得:U=40/3
4、将U=40/3代入R1:R2=10:U-10可得:
R1:R2=3:1

这解析够详细明白了吧?
一半学生不附带认真讲解的话,看不明白:q(+

=========PS:俺很大程度上,不是在教物理,是在教数学:qDD+

[[i] 本帖最后由 长葛李子龙 于 2008-4-17 11:17 编辑 [/i]]

2008-4-17 11:18 第二片云
我说的就是,题目不难学生难。很明显的两个未知两个等式,这样都想不出怎样计算的,学生素质的确不高。如果懂得知识,却不懂运用(老实说啦,这里也不是什么高深的应用),那就是教育系统的失败。

2008-4-17 11:25 碌碌风尘
严肃批评老李,这个题目你竟然还要千方百计为学生开脱:titter:

2008-4-17 11:31 剑使冰璃
....题出到这来了...........MS吾初中的时候做 过..现在早还给老师了..

2008-4-17 11:32 霜染白狐头
:wacko:这题好像以前经常考到

2008-4-17 11:35 长葛李子龙
:titter:现在的关键并不在学生,也不在教师,而在教材。
数学教材比例关系只有一章,而且没有什么练习。
而比例关系却在物理中就大量的使用。
数学方面,比例关系不是重点,甚至只是一个基础知识,做为掌握的一个要点,而非熟练运用。
但物理上第一是与数学不同步,第二是与数学知识脱节(上半年物理第三章应用了勾股定理,而数学上勾股定理却是在上半年下学期中间才学到)。
加之现在素质教育要求,多学科,多元化,带来的就是知识的多面性,学生需要掌握的知识偏多。
同时一至强调、排压应试教育基本上等于抹杀了智育,以德育与健康替代了智育。
现在体育一周三节,每天再加半小时课外活动,数学一周才7节课,想俺上学那会儿,音乐没上过,美术没学过,劳技也是做作业,体育也是净让给主科了。
像supersnowfox 说的,俺上学那会儿,基本上在中二下学年就已经在上中三的课程了,等中二结束后,整个中三都是在复习。
现在的学生好啊,昨天考试,前天还上着体育音乐美术:titter:

2008-4-17 12:02 随风
看到这个图 就觉得以前做过 但是确突然感觉大脑一片空白  郁闷了 我这大学生还不如初中呢。。。想当年初中考高中的时候我可是考上全市重点啊 现在上个大学什么都忘了

2008-4-17 12:06 小乐乐
物理盲童飘过。。。。。

不过这道题看着好眼熟,好像似乎大概初中做过。。。。。。:P

2008-4-17 12:11 文远兄
原来我也做错了。。。

2008-4-17 12:11 剑使冰璃
[quote]原帖由 [i]长葛李子龙[/i] 于 2008-4-17 11:35 发表
:titter:现在的关键并不在学生,也不在教师,而在教材。
数学教材比例关系只有一章,而且没有什么练习。
而比例关系却在物理中就大量的使用。
数学方面,比例关系不是重点,甚至只是一个基础知识,做为掌握的 ... [/quote]
吾都想回部队了...外界太可怕了

2008-4-17 12:12 文远兄
[quote]原帖由 [i]剑使冰璃[/i] 于 2008-4-17 12:11 发表

吾都想回部队了...外界太可怕了 [/quote]
你回部队,那你就更可怕了:titter:

2008-4-17 12:17 离忧
很平常的一道题啊,虽说现在都忘了
当时可成天做这些

2008-4-17 12:18 懒猪D香烟
[quote]原帖由 [i]青石[/i] 于 2008-4-17 10:44 发表
设电源电压为U,则有

10V=R1U/(R1+R2)
8V=R1U/(R1+R3)

两式相除

5/4=(R1+R3)/(R1+R2)=1+R2/(R1+R2)
4=(R1+R2)/R2
R1/R2=3 [/quote]
青石啥出身的。算这么快~!

2008-4-17 12:19 剑使冰璃
数学专业的

2008-4-17 12:20 l16s38j31
或者是物理专业的?

2008-4-17 12:26 霜染白狐头
回复 #28 长葛李子龙 的帖子

不一定要按照教材的章节教学吧,我记得我念书那会儿上课顺序全是打乱重排过的

2008-4-17 12:32 野夫
这种题,我初中的时候应该做过不少的把:wink:

2008-4-17 13:10 江阳居士
[quote]原帖由 [i]懒猪D香烟[/i] 于 2008-4-17 12:18 发表

青石啥出身的。算这么快~! [/quote]
应该不是石头里蹦出来的

2008-4-17 13:50 文远兄
[quote]原帖由 [i]江阳居士[/i] 于 2008-4-17 13:10 发表

应该不是石头里蹦出来的 [/quote]
青色的石头,和氏壁~

2008-4-17 13:54 谷风及雨
R是啥S是啥:qDD+

2008-4-17 13:55 文远兄
[quote]原帖由 [i]谷风及雨[/i] 于 2008-4-17 13:54 发表
R是啥S是啥:qDD+ [/quote]
这个偶知道,R是电阻,S是开关
:titter:李老师给我啥奖励

2008-4-17 13:58 青石
[quote]原帖由 [i]懒猪D香烟[/i] 于 2008-4-17 12:18 发表

青石啥出身的。算这么快~! [/quote]

三代贫农出身

哎 穷苦人家的孩子早当家

不能不算得快:titter:

2008-4-17 15:22 boilingbao
很多知识都是这样,像比例这样,不会讲太明白的,也不可能在正式课程中都讲明白的,这时候就要看学生悟性了

2008-4-17 15:34 congwanshui
话说当年读小学六年级的时候就用过比和比例作过题目,此题应该是相当简单的了,对初2的来说,非常机械的用方程式就解出来了!!

2008-4-17 16:11 文远兄
[quote]原帖由 [i]青石[/i] 于 2008-4-17 13:58 发表


三代贫农出身

哎 穷苦人家的孩子早当家

不能不算得快:titter: [/quote]
非常怀疑青石是不是刚做过这个题目:sleep:

2008-4-17 16:58 youle03
我现在不会  哈哈:titter:

2008-4-17 17:20 水镜门生
我打赌一百通宝,夜雨肯定会做:mellow:

2008-4-17 18:01 青石
[quote]原帖由 [i]文远兄[/i] 于 2008-4-17 16:11 发表

非常怀疑青石是不是刚做过这个题目:sleep: [/quote]

sigh  如此简单的题还需要之前刚做过?:cai:

:()

2008-4-17 18:02 水镜门生
石头被看成小学生了:titter:

2008-4-17 18:27 LXR
如果说其中一次是S1S2同时合上的话,还算有点难度,因为用到了并联电阻的计算。

2008-4-17 21:12 phoenixdaizy
这道题目初中好象很容易做咯。送分的题目咯。只要理解U=IR。
不涉及串并联,只涉及数学。

2008-4-17 21:20 马杨米斯莫
这题目还算简单,有些窍门便在于分母分子间兑换。

一般的孩子第一次做不出来,感觉看老师做一边应该可以做类似题目。

2008-4-18 10:59 Z_Artemis
嗯,根据冠子那点初中物理印象,也不似什么很难的题目。。

初中物理最难的是要用功率和电压一起比的情况。。

2008-4-18 11:45 浮云
这题确实不难啊:ohmy:

2008-5-14 19:50 Maxwell
我试了一下不到2分钟就做出来了,以我的水平都能做出来的题初二学生都不会做,那现在的教育。。。

2008-5-17 23:03 kaidokido
10R2/R1+10=8*(2R2/R1)+8...

初中奥数是很变态滴 不至于那么冏吧

2008-6-5 15:42 等待的沙子
3R2,貌似很简单啊

2008-6-5 17:13 司马一神
这有什么难的./...我们做的资料有很多这样的东西,无非是根据变量不变量之间的关系列出方程组.
上次有张物理报纸上一个题目吓煞全班人.电阻之间的关系达到了分数比///..

页: [1] 2


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.