问下正德皇帝的战绩问题兼讨论一下古代君主上阵厮杀

恩，在SC看到有人讨论这个。在这里也讨论下。

正德十二年，武宗幸宣府、大同。九月初四是武宗的生日，他当天在山西阳和卫，文武群臣穿戴朝服于奉天殿行遥贺礼（注二）。

　　 此时，有5万蒙古骑兵扎营于玉林卫，将入侵。九月二十五，身在阳和的武宗得到这么消息后立即命令部队分布防御：大同总兵官王勋、副总兵官张輗、游击孙镇，驻军与大同城；辽东左参将萧滓，驻军于聚落堡；宣府游击时春，驻军于天城卫；副总兵陶羔、参将杨玉、延绥参将杭椎，驻军于阳和卫；副总兵朱銮，驻军于平虏堡；游击周政驻军于威远堡。从这一战略部署看，武宗的军事安排是非常精当的。

　　 九月二十七，武宗在阳和卫狩猎时突遇大雨冰雹，有随从被砸身亡。当晚，天际出现一颗红色的大流星，旁边还有五颗小星跟随。武宗可能受到这两件“灾异”时间的影响，决定第二天移驾大同。就在武宗离开阳和的第二天，蒙古人围困了阳和卫城（注三）。

　　 十月初一，武宗移驾至顺圣川。

　　 蒙古人分兵南下，扎营于孙天堡。大同总兵官王勋、副总兵官张輗、游击孙镇率所部与之战。武宗命宣府游击时春、辽东左参将萧滓驰援王勋，游击周政、副总兵朱銮和大同右卫参将麻循、平虏城参将高时尾追敌人，又紧急调遣宣府总兵朱振、参将左钦、都勲、庞阴，游击靳英勒兵与诸军在阳和汇合。参将江桓、张晨作为后应。

　　 十月初二，王勋与蒙古骑兵在绣女村遭遇，几经交战，敌人向南面的应州方向而去。

　　 十月初三，张輗、孙镇、陈钰与王勋又在应州城南五里寨与蒙古人遭遇，大战数十合，颇有杀伤。傍晚，蒙古骑兵沿居住山撤退，但仍留下部分兵力围困住王勋等的部队。初四清晨，天降大雾，蒙古人才解围而去。王勋等历尽率兵进入应州城。朱銮和守备左卫城都指挥徐辅兵至此时正好也赶到。

　　十月初五，王勋等出城与蒙古人大战于涧子村，萧滓、时春、周政、麻循等率领的部队也赶到，但被蒙古骑兵的迟滞，明军无法汇合。

　　武宗于是率领太监张永、魏彬、张忠，都督朱（江）彬及振杰、王钦、勲英隆雄，参将郑骠等人带兵从阳和方向前来援助。众军殊死拼杀，蒙古人才稍微后退，大军得以汇合。此时天色已晚，就在战场上扎起营垒。武宗当晚就住在营中。

　　十月初六，蒙古人发动进攻。武宗亲自指挥诸将搏杀。这一仗，从清晨到傍晚，血战5个时辰，大战百余合，蒙古人才退去。

　　十月初七，明军向西追击，武宗与诸将且战且走，一直追到平虏堡和朔州附近。武宗还要进兵，但忽然刮起大风，白天昏暗得像夜晚，明军又疲惫困顿，这才作罢。武宗命令王勋及巡抚金都、御史胡瓒向北京报捷。

　　据《明武宗实录》记载：此战仅杀死蒙古人16名，而明军死亡52人，重伤563人，武宗本人几乎遇害（注四）。

　　 关于武宗本次北巡曾经手刃一名蒙古人的事情，是武宗自己说的。正德十三年正月丙午（初六），武宗回到北京，在整个欢迎仪式上，皇帝只说了一句话：《明武宗实录》正德十三年正月丙午：“上还自宣府……上饮毕云：‘朕在榆河亲斩虏首一级。’”之后，纵马直奔豹房。

　　 首先，笔者不怀疑武宗曾“亲斩虏首一级”这件事。以武宗的性格，应该不会说这样的大话。但现在很多专著、论文和通俗读物都认为，武宗“亲斩虏首一级”就是发生在上面讲的“应州之役”最激烈的那场战斗中。而笔者窃以为，这可能不是事实或者说不完全是事实——

　　 武宗自己亲口说是在“榆河”斩获此首级，那么这个“榆河”在哪里？首先，明代应州附近并没有任何一个地名或河流叫“榆河”。根据史料的记载，北京北部的“温榆河”在明代叫“榆河”，位置就在现在的通州区，这个位置离北京实在太近了，在那里遭遇蒙古人实在是不大可能。但在今天的大同附近，明代时却有一条 “御河”，大同市今天就有一条街道叫“御河路”。这条御河发源于口外，经过大同向南流入桑乾河。有兴趣的朋友可以参看一下《中国历史地图集·元明卷》第 54-55页。

　　“榆”和“御”字音极为相似，笔者窃以为，武宗所说“榆河”当是史官对“御河”的误记。也就是说，武宗“亲斩虏首一级”是发生于“御河”附近。但应州附近，包括迤西达到朔州等地并没有这个地名。而由此又可以判断，武宗“亲斩虏首一级”的具体情况有两种可能——

　　一、是武宗在大同逗留期间，平时“狩猎”时遇到蒙古散骑斩杀之。与“应州之役”根本没有关系。

　　 二、是武宗于“应州之役”正式开始之前，十月初五，带领张永、江彬从阳和方向驰援应州涧子村被围困的王勋时，路过“御河”遇到蒙古散骑时所为。

　　 此外，有一本叫《大明朝的另类史》的书有这样一段描述：“有明一代，皇帝亲征不少，明英宗大草包不说，明太祖、明成祖多次出征，但皆是亲自指挥而已，能以皇帝身份置生死于不顾纵马挥戈杀敌的，仅明武宗小伙儿一人而已！”

　　 根据史料记载，“以皇帝身份置生死于不顾纵马挥戈杀敌的”在明代还有明宣宗，不只“明武宗小伙儿一人”，本文上面已经说了。

　　 《大明朝的另类史》：“十月间，江彬陪同武宗自宣府驰奔大同，在阳和附近游猎。恰巧有蒙古诸部数万骑寇边，大掠应州。边将王勋等人知皇帝在附近，拼死力战，蒙古人败退而去。至于明武宗本人，率一哨人马，江彬陪驾，正好在途中遭遇一股蒙古兵，双方拼杀。大战近一个时辰，蒙古骑兵挡不住明军扈卫精骑，留下十六具尸首遁走。明武宗马上功夫了得，竟然以九五之尊，交战中手斩蒙古兵一人。”

　　 根据史料记载，这段描述也是逻辑混乱的，有些还张冠李戴，而且根据《明武宗实录》：“明日虏来攻。上复督诸将御之。自辰至酉，战百余合，虏乃退。”“自辰至酉”是5个时辰，不是一个时辰。

　　 听说作者在煮酒大名鼎鼎，哪位兄弟跟作者比较熟的话，帮忙转告一下，建议再版时修改。

　　注一：
　　《明宣宗实录》宣德三年九月辛亥：“上曰：孽虏无能为也。但谓吾无备，故敢此来。若知朕在此，当惊骇走矣。今须擒之，不可纵也。然此出喜峰口，路狭且险，骑可行，若侯诸将并进，虑缓事机。朕以铁骑三千先进，出其不意，擒之必矣。或言三千未必足用。上曰：兵在精不在多，三千精兵足办擒贼，诸军可后进。遂决意亲征。”
　　同上书：“九月壬子，驻跸遵化县，简精锐骑士三千人，人二骑，各持十日糗粮以俟。”
　　同上书：“九月癸丑，上率诸将及所简骑士发遵化，驻跸滦阳驿东。”
　　同上书：“九月甲寅，驻跸喜峰口。”
　　同上书：“九月乙卯，车驾出喜峰口。夜，军士皆衔枚敛甲韬戈，驰四十里，昧爽，至宽河，距虏营二十里，虏望我军，以为戍边之兵，即悉众来战。上命分铁骑为两翼夹击之，上亲射其前锋三人，殪之。两翼飞矢如雨射虏，虏不能胜，继而神机铳叠发，虏人马死者大半，余悉溃走。上以数百骑直前，虏望见黄龙旗，知上亲在也。悉下马罗拜请降，皆生缚之。”
　　《明史纪事本末》卷20《设立三卫》亦有较简明的描述。

　　注二：
　　 《明武宗实录》正德十二年九月丁酉：“万寿圣节，上在阳和，文武群臣具朝服于奉天殿行遥贺礼。”

　　注三：
　　 《国榷》卷50正德十二年九月庚子（二十七）：“上猎阳和，大雨雹。”
　　《明武宗实录》正德十二年九月庚子（二十七）：“昏刻，北方流星如盏，色赤黄，发光如碗，起东北，行至近浊，后有五小星随之。”
　　明陈洪谟《继世纪闻》卷5：“正德十二年丁丑九月，上幸阳和城。二十七日方猎，天雨冰雹，军士有死者。及夜，又有星坠之异。明日驾赴大同，又明日达贼统众围阳和。向无二异，上意未遂回。乃知天之仁爱深矣。”

　　注四：
　　《明武宗实录》正德十二年十月丁未：“上亲督诸军于御虏于应州，虏遁。驾还大同左卫城。先是，虏五万余骑营玉林，将入寇。上在阳和闻之，命诸将分布要地，大同总兵官王勋、副总兵官张輗、游击张輗孙镇，军大同城。辽东左参将萧滓军聚落堡，宣府游击时春军天城，副总兵陶羔、参将杨玉、延绥参将杭椎军杨（阳）和，副总兵朱銮军平虏，游击周政军威远。时九月戊戌也。既而虏分道南下，营于孙天堡等处。勋、輗、钰、镇率所部御之。上命春、滓往为之援。政、銮及大同右卫参将麻循、平虏城参将高时尾虏后，有亟调宣府总兵朱振、参将左钦、都勲、庞阴，游击靳英俱会阳和。参将江桓、张晨为后应。十月甲辰，勋遇虏于绣女村，督军步战，虏南循应州而去。明日，輗、镇、钰与勋复遇虏于应州城南被五里寨，战数十合，颇有杀伤。薄暮，虏傍东山而退。仍分令兵围勋等。比晓，大雾，围乃解。勋等入应州城。銮及守备左卫城都指挥徐辅兵至，又明日，勋等出城遇于涧子村，大战，滓、春、政、时循等兵亦至，虏以别迎敌我军，不得合。上乃率内外提督监督太监张永、魏彬、张忠，都督朱彬及振杰、王钦、勲英隆雄，参将郑骠等兵，自阳和来援，众殊死战。虏稍却。诸军乃合。会暮，即其地为营垒。乘舆上马。明日虏来攻。上复督诸将御之。自辰至酉，战百余合，虏乃退。明日，引而西，上与诸将且战且退，追至平虏朔州等边。上复进兵，会天大风，黑雾，昼晦，我军亦疲困，乃还。复令勋及巡抚金都、御史胡瓒以捷闻于朝。是役也，斩虏首十六级，而我军者（死）者五十二人，重伤者五百六十三人，乘舆几陷。”




另外一个值得注意的是蒙古的达延汗（即小王子）在此战后（1517年）就基本上在历史上失去了记录。现在一般的蒙古研究者都认为1517年后他便去世，而不是1543年。

或者说由达延汗从1483年发起对明朝的攻击（但大规模的进攻是他彻底消灭蒙古分裂1489年），到了1517年后便结束了。蒙古人一直到嘉靖中期才重新开始大规模的进攻明朝。

明武宗在这场战役之所以被中国史官攻击，一个极其重要就是，这场战争中没有文官参与。

明武宗当时身边没有一个文官，都是边帅的将领，这对于明文官集团是绝对不能容忍的！因此文官们是边不断降低、篡改、隐瞒任何关于这场战役的信息。





古代皇帝御驾亲征的不少但大多也都是只是亲自指挥，亲自上阵厮杀的应该不多。单论明朝太祖，成祖应该都没有这个可能性。宣宗平息朵颜三卫叛乱的时候亲手射死三个叛军，再就是武宗了。单论明朝，在皇帝完全被文官集团控制之前尚武精神还是不错的。之后唯独一个武宗还被抹黑了。

再就是太宗艺祖，太宗至少被单雄信追杀过。另外满清前期的那帮强盗集团的匪首就表说了。

我怀疑亲自上阵的明朝皇帝可能还有绍宗（隆武）。因为他的崩殂有很多说法，其中有的说法给他提供了格斗的机会。
另外，如果有机会，可能上阵的还会有威宗（崇祯）。他曾经手拿四眼枪试图突围。
当然，太祖、成祖都亲自上过阵，这是没有太大问题的（当然那时他们还不是皇帝）。

至于其他朝代，君主上阵的很多。刘裕的长刀，冉闵的冲突，唐宗的神箭，宋祖的冲锋，永乐的陷阵，都是很著名的事情。

光武也算一个吧。

当年他被王朗打得惨兮兮，不可能没有亲自操刀上阵的经历。

比起明武宗是否亲手杀了一个蒙古兵来，应州之役打了10个小时只死了不到100人更让人不理解。“自辰至酉，战百余合”....

另：该文注四索引《明武宗实录》最后一句“乘舆几陷”是什么意思？难道是指皇帝的座驾么？

[quote]原帖由 [i]伤云[/i] 于 2008-4-15 16:30 发表
比起明武宗是否亲手杀了一个蒙古兵来，应州之役打了10个小时只死了不到100人更让人不理解。“自辰至酉，战百余合”....

另：该文注四索引《明武宗实录》最后一句“乘舆几陷”是什么意思？难道是指皇帝的座驾么？ [/quote]
恩，所以说武宗本人几乎遇害。不过很难说不是文官的故意抹黑。

战果么？蒙古人此后十几年不在犯境就很能说明些问题

不过也有可能是小王子在此战中被击毙，蒙古人因此退兵。

[[i] 本帖最后由 zfxweng 于 2008-4-15 16:59 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2008-4-15 14:11 发表
光武也算一个吧。

当年他被王朗打得惨兮兮，不可能没有亲自操刀上阵的经历。 [/quote]

刘秀的确应当算，昆阳大战的时候，不是他带着其他十二个人突出重围搬救兵的么？不过转念一想，那会儿他还不是皇帝，官衔好像是什么“太常偏将军”。当上皇帝以后有没有上过战场就不大清楚了。另，汉高祖刘邦也算是一个吧，平英布时候不是亲自在阵前吗？还有白登之围。。。

應州之戰戰百餘合,雙方加起來近十萬人,結果蒙古方只死亡十幾人...明方只死五十二人...

雙方用空手互歐..也不只死這麼多....:qDD+

這場戰役大概是中國歷史上死傷最少的戰役...小王子達延汗跟武宗都可以說是軍神了,他們二人可以在大規模激烈的戰鬥裡,把傷亡控制在60人以下,放觀古今中外...大概只有現今的美軍(單一戰役)可以稍微比拼一下....:titter: (文官貶低武宗...結果沒想到反而抬高武宗)

恩，大概应州之役是跟倭人一样玩的是一骑讨吧！？:titter:我们的厚照同学英勇杀敌手刃小王子，鞑靼败退。:qcool+:qcool+

[quote]原帖由 [i]zfxweng[/i] 于 2008-4-15 16:51 发表

恩，所以说武宗本人几乎遇害。不过很难说不是文官的故意抹黑。

战果么？蒙古人此后十几年不在犯境就很能说明些问题

不过也有可能是小王子在此战中被击毙，蒙古人因此退兵。 [/quote]
也许是清朝人摸黑？？

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2008-4-15 18:51 发表

也许是清朝人摸黑？？ [/quote]
汗，满清还不至于无聊到去抹黑明中期的历史吧！虽然他们已经很无聊了。
主要还是文官吧！武宗的确不得文官的好感，加上此战也没有文官在旁。据说宋明战争没有文官在旁一般都会在史料上反映得非常少。

人家只玩单挑拉。

回复 #4 伤云 的帖子

“乘舆几陷”很象是春秋笔法，应该是指皇帝也跑到第一线了

乘舆几陷和亲手杀蒙古兵并不矛盾，而且可以互相印证。
我的推测就是：皇帝的车前出现了蒙古骑兵，皇帝也拿起武器格斗，并且亲手杀了一人。当然，最后皇帝安全啦。

可见，要么是明军确实不堪一击，让敌人冲到皇帝面前（如果这样的话，不知多少将士战后要人头落地？可是实际没有），或敌人太强，冲到皇帝面前（如果这样的话，明军会死很多人，可是实际也没有这样多的人死亡）。

所以，只能得出一个结论：皇帝冲在前面，而且是带头冲锋。

这有什么奇怪的，自罗马帝国灭亡后的到查理曼帝国建立为止，意大利半岛上的公国们打仗几乎从来不死人。打仗的时候，就是互相比划一下，虽然拿着武器，却不会真去砍人，就跟摔跤一样，被打倒在地就算死了，退出战场。等到查理曼大帝进军亚平宁半岛，意大利那帮所谓的军人见到法国人居然真的杀人，几乎吓傻了。

[quote]原帖由 [i]chuhun989[/i] 于 2008-4-16 15:56 发表
这有什么奇怪的，自罗马帝国灭亡后的到查理曼帝国建立为止，意大利半岛上的公国们打仗几乎从来不死人。打仗的时候，就是互相比划一下，虽然拿着武器，却不会真去砍人，就跟摔跤一样，被打倒在地就算死了，退出战 ... [/quote]

问题是这套小孩子打架的玩意我们的祖先在3千年前就抛弃了，春秋战国时候死伤数千都不罕见...甚至于还有数以万计者。


这场战役实在是异常奇怪的一场战役，史家虽有春秋笔法，可这种记述....简直是“冬夏”笔法...

正德本人说他在榆河（御河？或者其他的什么谐音地方）杀了一个，个人感觉不会是应州战役里的事情。一来地名对不上，二来应州战役即使是皇帝冲在前面，也只能是相对靠前而已，仗打败了还有活路，皇帝出事就一点活路也没有了，那帮子武将太监们再笨也能想到吧.....

應州之戰戰百餘合,雙方加起來近十萬人,結果蒙古方只死亡十幾人...明方只死五十二人...
明显的弱化战果，不过也有些太过了。。。

呵呵, 是很奇怪, 我们仅仅知道的是, 武宗打赢了一场10几万人参战的大战, 虽然明军兵力占优, 但相比英宗的40对20万被活抓, 那是强了不止一点半点

由此可見，一定要加強對軍隊的文化教育

应该是嘉靖的抹黑吧，毕竟武宗死，嘉靖即位，又是以小宗入承大统。我们之所以现在能看到一个活生生的武宗，倒也是拜他所赐，不然以中国为尊者讳，那些武宗特立独行的事情，早就被抹杀在实录之外了

不一定是嘉靖抹的黑，我估计抹黑很可能就是正德朝的大臣干的。应州之战前武宗对大臣劝谏他不要亲征采取不理不睬的态度，为了打仗还搞出个大将军朱寿来涮了大臣们一把，这让留在京城的文大臣们相当没面子。最关键的是应州之战武宗居然打赢了，按明朝文官的脾气抹黑武宗进行报复是很有可能的。