人类何苦站起来

[font=宋体][size=4][color=Red]    大家都知道，人类的祖先是猴子，猴子是四条腿走路的。但后来据说是劳动衍化了人类的进程，变成两条腿走路的是人，四条腿走路的还是猴子。人类这一“站”，不得了啦！
    猴子的基因跟人类有很大一部分是相同的，但关键的基因成分有区别。根据人类学家和遗传学家的研究分析，人类所特有的基因成分，决定了人类的寿命最少在120岁以上。但是，为什么现在的人很少有活到120岁的？就是因为人只用两条腿走路。人的心脏在左胸，是人全身供血的器官，人站立起来了，大脑高高在上，离心脏那么远，这得增加多少心脏的负担啊。如是，高血压、心脏病、脑动脉硬化等等一大批“杀手”就附着在人身上了；因为人站立起来了，人的肛门、前列腺处于内脏器官的最下层，属于受“压迫”阶层，如是，痔疮、前列腺疾病发病率在80%以上；还是因为人站立起来了，女人们的乳房就显得“节外生枝”了，乳房的重心和全身的重心不在一条线上，不象四条腿走路的雌性动物，乳房呈自然下垂状态。如是，乳房疾病层出不穷。你说，这女人的乳房就是因为显摆美感，硬要挺挺地往前凑，凑出来多少乳房疾病啊！人家四条腿走路的动物乳房被身子罩着，呈现“犹抱琵琶半遮面”的审美状态，岂不更好？......以上种种，人还能活到120岁以上吗？
    人站起来了，脑袋就高高在上了，成了宝贝疙瘩，因为受宠而目空一切。这脑袋不消化不排便不造血不供血，也不象双手双脚那样劳作，只知道享受，真是吃了饭没事干。这脑袋就不甘寂寞了。如是，朝思夜想，日复一日年复一年，很多“歪着子”就被脑袋想出来了：指挥双手双脚去制造工具，去捕鱼去狩猎去砍伐森林去破坏地球的生态平衡去制造没完没了的污染垃圾。地球上其它动物植物微生物都跟着遭了殃，当然，人类本身总有一天也会遭殃！
    人站起来了，眼睛就看得高望得远了，就有了更多的占有欲；同时，也产生更多的喜怒哀乐。俗话说“心旷神怡”而不是“眼旷神怡”，眼睛因为看到了更多的事物，便会衍生很多的“心气”，而恰恰是“气大伤身”。于是乎，为了让人“平心静气”，佛教道教基督教等等便“应气而生”。但是，茫茫红尘，物欲横流，真能将人类教化得了吗？
    人站起来了，就彻底改变了动物的“性趣”。动物一年之内只是在发情期那段时间性交几次，而人几乎每时每刻都想性交都在性交。这一来更不得了啦，不说贫民百姓，就是多少帝王将相也变得“爱江山更爱美人”。有多少英雄豪杰拜倒在石榴裙下，有多少“红颜知己”变成了误国误民的“祸水”。据报载：现今90%以上的贪官都与情妇有关，某市委组织部长的情妇更是达108人之多。
    喂！上帝，你何苦让人类站起来啊！[/color][/size][/font](原创作品，版权所有。欢迎转载。转载时请通知作者)

[[i] 本帖最后由 水之韵还有谁 于 2008-4-5 01:04 编辑 [/i]]

人站起来后才能把手腾出来，并精巧化发展

人类要是不站起来LZ就不会想这种事了..!

lz您既然发在我思，俺也就不当它杂文看了，就当科普的趣文吧……
有些问题还是没有说到点子上。

比如人类直立，在生理上产生了三大问题，一个您说到了，是心脏的负荷增大，其余两个，一个是脊椎的负荷增大，一个是女性的难产。
不过虽然有这些问题，人类的寿命在灵长类的亲戚中还是算长的，并且越来越长。

还有女性的乳房，在其它动物的雄性个体看来，这个部位是没有什么性意味的。俺们男人的祖先原来也是这样，不看上围，是只看下围的，那时候ML的标准姿势也就和驴马虎豹一样。但人毕竟要成为人，有性还得有爱，爱么，就要交流，交流么，就要正面。于是，人类女性的祖先的身体发生了奇妙的变化，成熟女性个体的上围模拟了下围双球的特点，成功地将男性的大部分“性趣”转移到了正面。这样，才有了更多的交流，才有爱。

至于发情期的湮灭，直接原因也不是站了起来，而是为了保护还不能站起来的后代。大家知道，像狮子这样的群居动物，狮王独享和所有母狮子交配的权力，所以这个族群的幼狮也就都是他的后代，但是有朝一日，老狮王被新狮王取代，新狮王为了让雌狮进入发情期，就会杀死老狮王的幼崽。夺妻杀子，人类的祖先也是这样干的。不过人要成为人，就不能这样干。一个孩子要能独立生存，比一个小狮子难太多了，至少得五到十年，远古时候，这段时间往往够倒霉的老爸死几次了。这要是后爸都搞夺妻杀子这套，人类也就迟早断子绝孙。于是女性，注意，还是女性的身体发生了变化，发情期和它的表征被掩埋了，于是杀子也就不再是夺妻之后的必然步骤，未能自立的孩子们也就获得了更多生存下去的机会，等长大后或者演个哈姆雷特什么的说。

可以说，女性以自己身体的改变换来了人类的爱与希望，同时也承担了最大的苦难。

谢无环版主！嘿嘿~俺又长了见识。
本文不能纯粹当科普看，也不能全当杂文对待。算什么呢？我自己也不知道了。

只是好奇四条腿的动物有什么样的审美观

还有，人的智力应该是在直立行走之后开发的更快一些吧

[[i] 本帖最后由 飒露紫 于 2008-4-5 09:45 编辑 [/i]]

人类直立行走应该是生物进化的趋势吧，就像到了一定的时期，自然会出现杰出人物救万民于水火一样。

[quote]大家都知道，人类的祖先是猴子，猴子是四条腿走路的。[/quote]
猿类和猴子早就分家超过一千万年了……而人类要几百万年之后才出现……
[quote]根据人类学家和遗传学家的研究分析，人类所特有的基因成分，决定了人类的寿命最少在120岁以上。[/quote]
无根据的信口开河还是少些为好。。。

Jared Diamond的《The Third Chimpanzee》，很好的人类学科普著作。现在有中文版（《第三种猩猩——人类的身世与未来》，海南出版社/三环出版社），楼主如果对人类的自然史和生物学属性有兴趣，不妨找来看看，会发现你的这篇杂文从生物学的角度讲几乎完全不靠谱。。。

顺便说一句，四条腿走路的动物中，除了少数几种大型龟类，貌似没有什么动物超过人类的平均寿命。。。

呵呵，谢楼上的赐教！
那猿、猴分家之前呢？
人类的寿命如果没有战争和瘟疫，在现今社会来说比很多动物寿命都要长。人类的基因决定了人的寿命在120岁以上，这是被很多人认同了的，于丹在百家讲坛也曾引用过，写这篇文章时，正是源于听了于丹的讲课后萌生的创作欲念，楼上的可以寄一篇你亲自创作的人类起源方面的论文给于丹。
请注意：我声明过：此文不是纯粹的科普文，想必楼上的也应该看得出；“人是猴子变的”，这句话相信很多人都从贫民百姓的口里听说过，难道我写这篇不算科普的杂文之前还要下几十年功夫去研究猴子是多少万年前出现的，猿猴分家又是多少万年前开始的，然后猿又是多少万年前进化为人的吗？

喂！上帝，你何苦让人类站起来啊！

世上没有上帝.

[quote]原帖由 [i]水之韵还有谁[/i] 于 2008-4-6 02:32 发表
呵呵，谢楼上的赐教！
那猿、猴分家之前呢？
人类的寿命如果没有战争和瘟疫，在现今社会来说比很多动物寿命都要长。人类的基因决定了人的寿命在120岁以上，这是被很多人认同了的，于丹在百家讲坛也曾引用过，写这篇文章时，正是源于听了于丹的讲课后萌生的创作欲念，楼上的可以寄一篇你亲自创作的人类起源方面的论文给于丹。
请注意：我声明过：此文不是纯粹的科普文，想必楼上的也应该看得出；“人是猴子变的”，这句话相信很多人都从贫民百姓的口里听说过，难道我写这篇不算科普的杂文之前还要下几十年功夫去研究猴子是多少万年前出现的，猿猴分家又是多少万年前开始的，然后猿又是多少万年前进化为人的吗？
[/quote]
笑喷了，于丹是生物学家还是人类学家？她的话也能当作证据？莫非你有看过于丹发表的人类起源论文？:P
此文的确不是科普文，“纯粹的”定语可以去掉，还不如《青年文摘》、《读者》的忽悠文YY来得彻底。
既然你基于人类的生物学属性来写这篇东西，那么建立在错误的论据上的论点自然是南辕北辙。如果花几分钟查一下或者看一下最浅显的科普文章就能了解的一点常识性的知识，还要花几十年去研究，很难想象你怎么认识这么多汉字的。。。

回复 #10 水之韵还有谁 的帖子

您的文章既然发在我思，那么有些文字在落实之前确实应该经过自己的研究和思考。

至于人寿120，的确，人类中最长寿的个体能达到这个数字，但这也不能归功于基因这样的自然属性，而应该归功于人类的社会属性。

自然界哺乳动物的寿命有这样一条规律：一生心跳接近十亿次。
这当然是一个大约的数字，不过却有其内在规律，体型越大的动物心跳越慢，心跳越慢机体代谢越慢，代谢越慢则寿命越长。
按照这条规律，能活到平均寿命70岁的，也就只有大象这样体型和心率的动物，大约每分钟心跳30下。人类的心跳每分钟在75跳左右，十亿下，三十几年也就跳完了，这也就大约是人类先民的平均寿命，实际上在现代医学的抗生素之类大发明出现前，人类的平均寿命也就是40出头。而现在人类的平均寿命已经不输于大象，这不是因为我们的基因造出了和大象一样的心脏，而是因为我们具有认识自然、改造自然适应自己的能力，这些正是人类的社会属性才能创造的奇迹。

正如无环版主指出，此文对于人站立起来后，人生理方面发生变化的论述还有没到位之处。但我向楼上讨教的是：我的论据错误在哪里？难道就是人的寿命根据基因分析在120岁以上不对吗？人的祖先是猴子不对吗？难道你还要追溯到生命的起源是由没定型的细胞?硬要考证出人的寿命在121岁以上?人的寿命的平均值本来就是一个大概的数据，是把人的基因跟其它动物的基因和平均寿命作比较得出的结论。那你去研究吧，给大家一个准确的数据，我等待拜读你的大作！

转2份资料：
1、《猴子--人类的最早祖先（34）》中国青年出版社   【出版日期】1995-08   【ISBN】500620330/Q.37   
2、生物学家推断：哺乳动物的寿命是其生长期的5～7倍。人的生长期是用最后一颗牙齿长出来的时间来计算，平均为20至 25岁。因此，人的理论寿命最短 100岁，最长 175岁。目前公认：人的理想寿命应该是120岁。（转自百度）

声明：我不是从事自然科学研究的。写作此文的目的也不是考证人到底是由什么进化而来的，也不想考证人的理论寿命到底有多少岁。但我文中所写的论据并不是我空口捏造，是有根据的。我不想在此问题上争论。

其实我觉得不要说活120年，平均寿命都活太久了
对我而言，人能活更久远不如到了40岁还能跑、能跳、能熬夜来的有意义最好还能很high的ML呵呵

呵呵，有意思！

人类一切的发展都是为了满足最先的欲望吧了·····

有几种活得比人类长的陆地动物？？
乌龟？？非陆地动物，大象，现在很稀少了。

等以后克隆技术成熟了，器官衰老就换个新的，人类的寿命会大幅增长

喂！上帝，你何苦让人类站起来啊！



俺不知到，站起来是谁干的。

[quote]原帖由 [i]tonyget[/i] 于 2008-4-8 03:32 发表
等以后克隆技术成熟了，器官衰老就换个新的，人类的寿命会大幅增长 [/quote]
应该说是延长细胞的活性吧

看来女人就是和男人想的不同`````

看LS的姐姐第一时间想的就是延长细胞活性````

果然还是脸蛋来得重要~~

[quote]原帖由 [i]水之韵还有谁[/i] 于 2008-4-6 12:20 发表
正如无环版主指出，此文对于人站立起来后，人生理方面发生变化的论述还有没到位之处。但我向楼上讨教的是：我的论据错误在哪里？难道就是人的寿命根据基因分析在120岁以上不对吗？人的祖先是猴子不对吗？难道你 ... [/quote]
对于人类的寿命，只听说过有各种不同的推断，根据细胞分裂的次数，根据心跳和呼吸的次数，以及线粒体和细胞核的变化，等等，推测人类可能的寿命潜力，却从来没有“基因[color=Red]决定人本来可以[/color]活120岁”的说法，更没有哪个科学家发现了可以“[color=Red]决定[/color]”人类寿命的基因，如果你有不同的意见，不妨给个正式的来源。
现在就算是小学生也知道，人类是古猿进化来的，猴子只是我们的远亲。。。人的祖先是猴子这说法当然不对。
[quote]原帖由 [i]水之韵还有谁[/i] 于 2008-4-6 13:03 发表
转2份资料：
1、《猴子--人类的最早祖先（34）》中国青年出版社   【出版日期】1995-08   【ISBN】500620330/Q.37   
2、生物学家推断：哺乳动物的寿命是其生长期的5～7倍。人的生长期是用最后一颗牙齿长出来 ... [/quote]
对于论据，既然是说的是人类的寿命，麻烦用science或者nature的文章来说话，至少也该读读相关的科普作品，不要拿随便一份报纸或者论语讲座来搞笑。如果没有辨别的能力，除了前面推荐的《第三种猩猩》之外，《裸猿》和《人类基因的历史地图》也是不错的读本，尤其是前者，基本上可以回答你在文章中的所有疑问——如果你认为那不是疑问而是结论的话，那么读完就会知道为什么你的结论站不住脚。

顺便挑个毛病：
[quote]大家都知道，人类的祖先是猴子，猴子是四条腿走路的。但后来据说是劳动衍化了人类的进程，变成两条腿走路的是人，四条腿走路的还是猴子。人类这一“站”，不得了啦！
[/quote]
一个常识性的问题，除了狒狒等少数几种之外，绝大多数的猴子是树栖动物，一生当中极少下地走路。。。如果以此来类比，还不如说人类爬上树去有益身心健康。。。

[quote]原帖由 [i]恨地无环[/i] 于 2008-4-6 12:17 发表
您的文章既然发在我思，那么有些文字在落实之前确实应该经过自己的研究和思考。

至于人寿120，的确，人类中最长寿的个体能达到这个数字，但这也不能归功于基因这样的自然属性，而应该归功于人类的社会属性。 ... [/quote]
关于动物的寿命，实际上不是某一个因素单独决定的，有说法是体形大的动物相对寿命较长，但是大小动物一生中的心跳和呼吸次数相近，但是并不确切。
信天翁的寿命与比它大几百倍的大象接近，这是一个显著的差别，揭示出动物的生存策略。鸟类和龟类通常寿命会长于同等大小的哺乳动物，因为它们或者能够飞翔，或者有甲壳保护，受到伤害的危险较小，所以可以把较大比例的能量和资源用来修补身体。打个比方，就像一部汽车，如果在交通秩序良好的城市，车主会花钱定期保养，但是在随时可能被车祸报废的城市，花钱保养就没有什么意义。
生物也是一样，个体的长寿并不是生命进化的理想状态，种族的繁衍才是，如果生物修补身体损伤的代价大于其他方面比如繁殖和捕食的开支，那么显然这种生物个体的长寿换来的是种群整体的衰亡。
另外，人类的平均寿命自然状态下的确只有30多岁，但是石器时代的克罗马努人也并不乏50-60岁的个体，只是因为儿童的死亡率很高，平均寿命才会较低。对于人类这样依赖后天习得能力而不是先天本能的动物来说，如果上一代个体不能普遍的把下一代抚养到成年，那么这个族群就不可能繁衍下去。

[quote]原帖由 [i]tonyget[/i] 于 2008-4-8 03:32 发表
等以后克隆技术成熟了，器官衰老就换个新的，人类的寿命会大幅增长 [/quote]
人类的平均寿命可以通过医疗条件的改善来提高，但是通过单独一个器官的更换来延长寿命是不现实的，因为人类的衰老是全方位的，从各个器官到所有的循环和内分泌系统，就像一部每个零件都到期的老爷车，指望单独换一个螺丝来让它重新跑起来是行不通的。。。

楼主至少有一点是说对了的，人类为了直立行走付出了不少代价，不过人类得到的远比失去的多——从被捕食者变成了食物链顶端的掠食者。这个收获，至少对于人类本身来说，远远大于任何其他损失。

顺便说一句，世界上没有完美的生物，进化就是修修补补的过程，四足行走的动物一样有其身体结构上的缺陷。

回复 #24 伶州鸠 的帖子

老兄看露了，心跳十亿次这个说法，本来就是限于哺乳动物的。

[quote]原帖由 [i]伶州鸠[/i] 于 2008-4-8 22:51 发表

人类的平均寿命可以通过医疗条件的改善来提高，但是通过单独一个器官的更换来延长寿命是不现实的，因为人类的衰老是全方位的，从各个器官到所有的循环和内分泌系统，就像一部每个零件都到期的老爷车，指望单独 ... [/quote]
那就全面更换:titter:

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2008-4-8 23:02 发表

那就全面更换:titter: [/quote]


脑袋不能换吧，没了自己的主体意识还是自个儿吗？如果能把自己的思想、意志一直延续下去就算永生了吧

人的寿命可达120岁是从细胞分裂的端粒学说推出来的，哺乳动物心跳十亿次的说法哪来的？

[quote]原帖由 [i]恨地无环[/i] 于 2008-4-8 22:58 发表
老兄看露了，心跳十亿次这个说法，本来就是限于哺乳动物的。 [/quote]
厄。。。没注意到。。。:ph34r:
同纲动物之间的寿命差距，貌似和代谢速率基本是相差不大的？

[[i] 本帖最后由 伶州鸠 于 2008-4-12 00:28 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]伶州鸠[/i] 于 2008-4-8 22:51 发表

人类的平均寿命可以通过医疗条件的改善来提高，但是通过单独一个器官的更换来延长寿命是不现实的，因为人类的衰老是全方位的，从各个器官到所有的循环和内分泌系统，就像一部每个零件都到期的老爷车，指望单独 ... [/quote]


更换器官只是最基本, 最初级的, 主要是用于单个器官受损的情况

延长寿命是另外一种移植技术.  首先克隆一个完整的复制人, 然后用仪器读取脑部所有资料, 最后将取得的资料写入复制人脑部, 移植结束. 这种技术是未来的发展方向.

按照楼上的说法，地球上的人岂不是有增无减。。。

人类只要保持高生育率就能很多人口, 为什么还要花大力气发展医疗技术?

道理太简单了: 活着的人没人想死, 都想活得越长越好